彼得·蒂尔刚刚接受了阿克塞尔·斯普林格（Axel Springer）的老板马蒂亚斯·德普夫纳（Mathias Döpfner）的一次长篇访谈。这是一篇对西方的无情剖析，尤其是对欧洲的剖析。

彼得·蒂尔刚刚接受了阿克塞尔·斯普林格（Axel Springer）的老板马蒂亚斯·德普夫纳（Mathias Döpfner）的一次长篇访谈。这是一篇对西方的无情剖析，尤其是对欧洲的剖析。以下是其中的要点，以及为什么这会让我们夜不能寐。

出发点是他的老论点。从70年代起，我们在比特世界（计算机、互联网、软件）取得了进步，但在原子世界几乎停滞不前。核能、航天、化学、机械：一片死寂。这不是技术细节。当增长停滞时，每一个收益都成为他人的损失，社会转为零和博弈。吉拉德（Girard）早就看清了一切：当蛋糕不再变大时，模仿性欲望转为竞争，然后是极化。

人工智能改变了局面。对蒂尔来说，它可能比互联网更重要，并最终重启增长。它还有一个迷人的副作用：现在我们拥有了它，才意识到过去几十年几乎什么都没发生。

关于存在风险，他并不天真。他不认为失控AI的概率很高，但承认即使5%或10%也值得担忧。但要真正放缓，就需要一个拥有真正权力的世界政府，而他内心的古典自由主义者会回应说，药方比病还糟。哈耶克（Hayek）会签字同意。另一个选项是峰会和空洞声明，而西方在刹车，中国在加速。

最重要的是，他拆穿了去增长主义者最爱的幻觉。AI的替代品不是一个没有增长的平和稳定社会。那不存在。中产阶级期待他们的孩子过得比他们更好。当这个承诺破灭时，社会变得诡异，然后危险。

现在说说欧洲。他的判决：欧洲在AI领域“极其落后”。最糟糕的是，它甚至感觉不到。在美国，企业感受到紧迫感，Palantir的销售在加速。在欧洲，本能仍是等待。

他抛出一个应该让所有法国人痛心的疑问：对于2026年的AI，我们是协和式（Concorde）情景，还是米尼特尔（Minitel）情景？协和式，是欧洲追上然后超越美国的领先。米尼特尔式，是本土替代品最终让国家更加落后。他的答案：欧洲今天比米尼特尔时代还要落后。

他接着抛出一个概括一切的数字。在每个国家的50大富豪中，他查看了1965年或之后出生的人。美国有12个，其中9个是白手起家。德国有20个，全都继承了财富。零自力更生。我让你们自己为法国做这个练习。

他的诊断超越了经典的“害怕失败”。他谈到一种对成功的恐惧：当成功时，创始人选择出售或退出，而不是瞄准像马斯克或扎克伯格那样规模的企业。在巴黎和旧金山之间，我不断看到这种差异。这里优化退出，那里优化帝国。

还有一段我认为核心的关于浮士德的讨论。在马洛（Marlowe）的版本中，浮士德直接下地狱。在歌德（Goethe）那里，他通过可疑手段获得知识，但最终得救。蒂尔偏好歌德，同时强调最好是好人而非坏人。他的观点：我们花太多时间贴道德标签，而无处不在的问题其实只是无能，无法让事情运转。这正是欧洲的病症：一个评论家大陆，在道德化工具的同时，别人在建造它。

在政治方面，红线依然如故。自由民主国家不再有可信的增长叙事，没有进步，左翼和右翼极端就会继续崛起。中间派系统性地低估问题规模。柏林投票给左翼（Die Linke）的年轻人找不到住房，我们必须先说出来。我们的社会已成为为老年人组织的社会。AfD崛起是因为中间派失败，但蒂尔认为它在乌克兰、中国和以色列问题上错了。默茨（Merz）呢？“彻底失败”，但他可能留任，因为没人觉得自己能做得更好。

预算段落值得裱起来。庞大的福利国家，已高的税负，海量赤字。自2008年起，我们选择了轻松路径：借债。随着利率不再为零，这扇门在关闭，只剩两个远非中间派的选项：大幅增税或严厉紧缩。如果你是个法国人，重读这段话两次。

在美国，他视特朗普为共和党建制派精疲力竭的症状。他对第二届政府也不手软，认为它非常忠诚但不怎么聪明。今天，他担心民主党也出现同样精疲力竭：他给2028年民主党社会主义者获胜的机会大约50%。福山（Fukuyama）告诉他这是不可能的。蒂尔不确定。他仍支持万斯（Vance），但对难度没有幻想。

作为对照，阿根廷。一个世纪前，人们说“富如阿根廷人”。它吸引我们的，是害怕它的过去就是我们的未来。

访谈结尾更私人化，或许是最有力的部分。他的长女到2100年将81岁，这迫使他思考22世纪。他投资长寿，想对抗痴呆症，并觉得奇怪为什么这么少人承认想战胜死亡。我们变得如此悲观，以至于许多人甚至不再想象治愈阿尔茨海默病。为什么不至少试试？

关于逆向思维：拿共识加个负号，没什么意思。目标是自己思考。

我的 takeaway：欧洲的问题不是人才。是紧迫感、雄心和对风险的态度。我们要在重拾协和式或沦为米尼特尔式之间选择。这个选择不会在布鲁塞尔会议上做出。它将在那些决定瞄准全球霸权而非退出的公司中做出。

别再评论了。去建造吧。