書單

知乎 有问题就会有答案 打开App 康有为谭嗣同真的曾向光绪帝提出卖新疆西藏吗？ 知乎 · 91 个回答 · 562 关注 豌豆熊 户 关注 岂止是要卖掉新疆、西藏，在 谭嗣同 的计划里，他是要卖掉所有的边陲之地，甚至包括青海、蒙古、满洲。另外，维新派的另一位领头人 康有为 ，这哥们更狠，准备直接卖掉中国，让日本、美国、英国来统治中华大地。 今天，我们谈到戊戌变法，大部分人的印象是；这次变法既是中国近代一次爱国救亡运动，同时也是一次思想启蒙运动，因此，戊戌变法极大的推动了中国近代的社会发展。 诚然，这次变法确实有很多值得表扬的地方，尤其是谭嗣同视死如归，在变法失败后英勇就义。 不过，变法最终却失败了。 而究其根本原因，是因为变法有着致命的缺陷，尤其是参与变法的核心人员天真幼稚，而这种天真幼稚，差点儿就造成祸国殃民的后果。 谭嗣同出卖边疆计划 其实，早在变法开始之前，谭嗣同就曾与其师 欧阳中鹄 探讨变法途径，在谈到如何筹措变法资金时，谭嗣同说； 试为今之时势筹之，已割之地不必论矣。益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大，我之力终不能守，徒为我之累赘，而卖之则不止值二万万，仍可多取值为变法之用，兼请英俄保护中国十年。” 费如不足，则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖，统计所卖之地之值，当近十万万。——《谭嗣同全集》 当然，针对“卖国”的计划，谭嗣同已经做了具体的安排。 盖新疆一省之地已不下二万万方里，以至贱之价，每方里亦当卖银五两，是新疆己应得十万万，而吾情愿少得价者，以为十年保护之资也。 而“卖国”的原因很明确，谭嗣同认为边陲之地过于贫瘠，产出效益有限，而且为了防止英俄入侵，清朝在这两地花费了太多的资金，已经导致清朝入不敷出，国力衰退； 今夫内外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之。地接英俄，久为二国垂涎。 从以上内容可见谭嗣同非常幼稚。 在谭嗣同的思想中，新疆一省不下两亿方里（方里即一里见方的面积。清朝光绪年间一里＝576米，一方里≈0.33平方公里，2亿方里≈6600万平方公里），而现实的新疆面积是160多万平方公里。以此可见，包括谭嗣同在内的整个维新派对新疆根本没有任何了解。 另外，谭嗣同天真的以为，将西藏、新疆“贱卖”给英国、俄国，以此...

有问题就会有答案 如何评价谭嗣同？ 知乎 · 47 个回答 · 73 关注 湘軍二代 科舉鄉試無望 傳統文士仁學 賣新疆籌經費 贵公子亚丘 信息技术行业 创始人 已故著名哲学家李泽厚先生在评定维新运动诸位人物时，曾这般形容英年而去的谭嗣同： “与康有为、梁启超不同，谭嗣同在中国近代应是激进派和激进思想的最早代表，他的思想是中国近代由自由主义到激进主义、由改良到革命的意识形态的转折点。” 此番观点自然不错，但倘若仔细回顾谭嗣同短短33载的人生，会发现当年那位对自身先贤与家世极为认同甚至有些炫耀的“湘军二代”，怎么落得个思想激进、近乎于革命派的结局？ 个中缘由，值得寻味。 谭嗣同 翩翩湘军公子哥 谭嗣同出生于晚清湖南浏阳一个官宦家庭, 其父谭继洵官至湖北巡抚，曾两度兼署湖广总督，堪称晚清宦海之人生赢家。 需要说明的是，谭氏的发迹史，与湘军中的一些大佬颇有关系。 光绪三年（1877），谭继洵由陕西巡抚谭钟麟举荐，得以攀上 左宗棠 这座大山，得由京官外放，补甘肃巩秦阶道（掌察甘肃巩昌、阶州、秦州诸府州官吏善恶、政治得失的道员）。 彼时，正值左氏平定陕甘回民起义、收复新疆之际，西北实际上形成了一个以左宗棠为首，以 刘锦棠 “老湘营”为骨干的湘系集团，其主要成员包括杨昌濬、魏光焘、谭钟麟等湘籍官员。 谭继洵任职甘肃巩秦阶道，也就意味着进入这一集团，逐渐成为其中的重要成员。 谭继洵像。来源/曾主陶著《湖南会馆往事》，岳麓书社2015年版 受父亲宦海生涯的熏染，谭嗣同年少时在刁斗声寒的西北也有一段半类军旅半似游侠的生活，“嗣同间至军，皆橐鞬帛首以军礼见”“臂鹰腰弓矢, 从百十健儿”。 有任侠之风的谭嗣同，在西北即初露头角，受到后来成为新疆首任巡抚刘锦棠的赏识。 梁启超在《谭嗣同传》中称谭： “弱冠从军新疆，游巡抚刘公锦棠幕府。刘大奇其才， 将荐之于朝；会刘以养亲去官，不果”。 谭嗣同胞侄传赞在《复生府君》中也说谭嗣同： “弱冠从新疆巡抚刘襄勤公军，西域底定，刘大奇之，特荐于朝，以知府归浙江补用”。 谭嗣同自己在挽刘锦棠联跋中也谈及此事： “昔巡抚新疆时，余兄弟皆蒙其疏荐。” 漫漫人生路，关键就几步。 如果不是湘军子弟的背景，谁又会理会并垂青这位后生呢？ 谭嗣同像。中国第一历史档案馆编《御笔诏令说清史：影响清朝历史进程的重要档案文献》，山东教育出...

汉奸公知卖国贼的鼻祖，必须永远钉在耻辱之柱了。好好看看他下列的几段反动言论，他比汪精卫唯一的长处就是死的早，如果活到抗战和汪精卫没有什么区别。“幸而中国之兵不强也，向使海军如英法，陆军如俄德，恃以逞其残贼，岂直君主之祸愈不可思议。”“若夫日本之胜，则以善仿效西国仁义之师，恪遵公法，与君为仇，非与民为敌，故无取乎多杀。”“试为今之时势筹之，已割之地不必论矣。益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大，我之力终不能守，徒为我之累赘，而卖之则不止值二万万，仍可多取值为变法之用，兼请英俄保护中国十年。” 作者：御坂9466号 链接：https://www.zhihu.com/question/561274002/answer/3574762664 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

章太炎为这话得重罪：解"载湉小丑"之"丑" 2009年12月22日 17:02　来源：中新网- 　　章太炎在1903年写过一篇重要文章《 驳康有为论革命书》 ，反驳康有为的保皇理论，拥护民族民主革命，其中有句话是“ 载湉小丑，未辨菽麦” 。后来章太炎在上海入狱，为这句话就得了重罪。 原来，载湉就是光绪皇帝的名字。称他“小丑”，什么意思？ 我们现在称“小丑”，是骂人的话，以戏台上的“小丑”角色来比喻一个人，说其不正经，出洋相，逗乐子等等，总之，丑态百出之谓也。 但这是现在的市井语言，章太炎的古奥文章，能使用这样的词吗？ 而且那时光绪皇帝也没有露出小丑的样子，他正急切地要搞变法呢。 近来读到许寿裳的《章炳麟》，在提到此事以后，特别加以说明道： “其实翻成白话，就变成了平淡无奇。小丑就是小东西，未辨菽麦就是没有常识的意思。” 载湉生于1871年，其时为三十岁，说为“小东西”当然可以。 但是，为何“丑”，何谓“丑”？查了一下，明白了。说出来，也许有的朋友还会感兴趣。 　　原来，《辞源》上说：丑，类也。小丑，自然指小字辈的一类人，或小一类的人，小东西、小家伙、小青年。 查《尔雅.释鸟》，里面有“鹰隼丑”、“凫雁丑”、“乌鹊丑”，等等。那也就是鹰隼类、凫雁类、乌鹊类的意思。 《尔雅》是古代的词典，分类解释山川草木鸟兽。所以这里面对事物分类而言。那里的类，也就是“丑”，当时写为繁体字的“丑”罢了。 《尔雅》原文有“鹰隼丑，其飞也翚”，翚(hui)就是疾飞的声音。 还有“凫雁丑，其足蹼”，也就是说这一类的鸟，脚上长着蹼，用以游水。 至于乌鹊丑的鸟，“其掌缩”。《尔雅》的疏证中就指出，“乌鹊之类”飞时，“足缩于其腹下”。这里就完全把“乌鹊丑”写为“乌鹊之类”，“丑”和“类”互换使用了。 “丑”就是“类” ，明明白白。 可以看出，章太炎说“载湉小丑”，不是我们现在骂人的“小丑”之意，而是古语“类”。 接着就说“ 未辨菽麦”，明言其无知，也即少不更事之意。 　　说到这里，我倒是忽发奇想： 是不是以后人们对政界要人、社会名流，等等，要骂他时，取戏台之意，呼为“小丑”，就是从章太炎骂载湉为“小丑”的古典之意开的头呢？ 这要细细考证，吾不敢言也。 　　（摘自香港《文汇报》 作者：李国涛） 更多精彩内容请进入华文报摘 手机登陆中新网 随时随地知天下 【编辑...

 戊戌變法賣中國！戊戌政變救滿族！ 歷來看待戊戌變法及戊戌政變常從拯救中國的立場，討論慈禧太后與袁世凱的對錯。卻忽略從利弊得失討論康有為譚嗣同救中國的重点与策略是否有问题。 滿清王室忘記自己是夷 祖宗禮法不可違 選皇帝純孝，不是勇毅 君主專制、君主立憲、共和憲政如何統合漢滿蒙藏回 慈禧事事在維護滿人利益。光緒有滿漢種族區別概念嗎？ 辮子稅、彼得大帝鬍子稅、報紙、文字獄 八旗軍隊、鄂圖曼禁衛軍黑衛隊、埃及馬穆魯克 摩洛哥特使、聖戰、道歉公使 國王出國訪問、養在深宮 海盜、海軍、水師 滿漢分治、滿城、漢城 借兵俄法、越南被併吞 滿漢通婚 滿漢科舉制度 八旗生計 朝廷財政來源 伊斯蘭禁止印刷機、 幼主即位，慈禧養而未教 外國駐軍干涉內政 蒙藏回問題 八旗生計 俄日法侵略 中外禔福 遐迩一体，中外禔福，不亦康乎？ 皇恩浩荡、威恩远扬、平安无事 总理衙门匾额“中外禔福”总理衙门正中的匾额上题“中外禔福”四字，“禔福”就是福安之意，语出《汉书·司马相如传》：“遐迩一体，中外禔福，不亦康乎？”。在一个向来自居为中央帝国的政权核心，匾额上不宣示皇恩浩荡、威恩远扬，而只是祈求平安无事，这也是晚清政权心态的真实写照。 一、戊戌維新的背景   - 甲午戰爭標示洋務運動徹底失敗，有識之士認識到不能單靠器物的改革，提倡政制改革。  - 列強紛紛強租港灣，劃分勢力範圍，民族危機空前嚴重，國人深受刺激。  -《馬關條約》簽訂後，康有為及梁啟超聯同其他省參加會試的舉人上書皇帝，要求清廷拒和、遷都、變法，史稱「公車上書」。  - 康梁等人上書未能成功，但他們於各地組織學會，出版刊物，大力宣傳變法。  - 1898 年，德國強佔膠州灣，中國面臨瓜分危機，光緒帝決心開展變法。  二、戊戌維新的內容  2.1 政治方面  - 裁撤冗員及閑置官位，撤銷或合併重疊衙門。  - 准許官民上書，批評朝政。  2.2 經濟方面  - 制定國家財政預算，公佈朝廷每年收支。  - 設農工商總局、礦務鐵路總局，並於各省設分局。  - 積極興辦實業，修築鐵路、開辦礦務局及銀行等。  - 鼓勵民營企業，於各省設立商務局、商會，保障商人權益。  2.3 軍事方面...

借兵俄法议 侧闻俄、法二夷,有自愿助顺之说,廷议以为利多害 少是也。 有谓不可行者,不知夷情之论也。 欲借夷兵,当 先问夷之有异志与否? 夫诸夷不能无异志,而非目前数年 中事,详余所为重夷务议中。 今之自愿助顺者,非有他也, 贴饷必以百万计,利在官; 逆贼积年劫掠,可攘而有之,利 在兵; 上年贸易十减三四,事平可复其旧,利在商; 且中华为百国之望,事成又可夸于远近以为荣,如此而已。 且 借兵为中国前古所罕闻,而诸夷近今之常事也。 彼书所纪 新闻纸所传,如希腊等事不绝,法夷更以助战获利为生计, 岁书月纪、无足重轻之甚者。 论者几以宋之借元兵,明之借我大清兵例之,夫亦失 之远矣。 兵法曰:“知彼知己。”论夷务宜略识夷情,或援 古以证今,或推己以及人,均无当也。 至谓引鬼入门,情 事本不类,鬼能自入门,何待引? 鬼又已入门,何必引? 金 陵一衣带水耳,翩然鼓棹,谁则禁之,事成来告,得之于 贼,非得之于我,独且奈何哉? 而待我之引之也? 若虑需 索无已,有计城定数之法,计少索多,夷所不为,且果无 端需索,不借兵庸能免乎? 总之,论者所虑之弊,将有之 耶,不借兵亦有之; 将无之耶,借兵亦无之,此更不必知 夷情而可以理断者。 至于借人借器,所费不赀,又招勇易而选将难,聚勇 ·易而散勇难,本多流弊。 况此等夷勇,松江之役尝雇之,贼 亦雇之,谓之 漏网鬼 ,诸国多有之,西班牙尤多,皆在夷 律禁捕之数,上海守门者至拒不令入城,其不可用可知。 且 今日之势亟矣,逆贼踞金陵,旧帅顿兵城下者八年,数万 之师,溃于一旦,今且蔓延苏常,凶焰益张,上游遍地皆 贼,新帅势不能弃之而来,即至矣,能必苏常之立下乎? 能 必金陵之连下乎? 新帅兵无过二三万,视旧已少,顾万一 相持稍久,岁亦需饷二三百万,在今日不已支绌乎? 以较 少之兵,仰支绌之饷,而当益张之贼,正不知肃清何日也,而况新帅之不即至也。 东南财赋重地,神京兵食之原本,沦陷累月,无一卒 抵城下,将弃之如遗哉! 用夷固非常道,不失为权宜之策, 非仅愈于不过而问也。 且用夷有二便焉: 上海、松江成效 可见,度可克期葳事,一也;饷需先许后偿,虽多不害,四 郡岁失五百万两,淮盐课又三四百万两,以虚补实,有益 无损,二也。 宁苏既复,东路廓清,可以保全浙江完善之 地,可以筹备壬岁转运之粟,可以余力接济上游诸省之饷, 且截江南剿,焚巢扫窟,可以永绝北窜之...

書壽州孫文正公事 江陰夏孫桐閏枝 孫文正公，自光緒戊寅入直毓慶宮侍德宗讀書，同直者爲常熟翁文恭公， 公深自韜晦，恪謹奉職，無所表見，至乙未遼東戰後，和議成。京朝士大夫懲於敗衂，爭言自强。康有為創立强學會，譯書譯報，講求時務，一時名士多與焉。而朝貴無應之者，公獨以爲是，尋以人難言厖爲，言官所論奏，政府慮生事，罷之，設立官書局，以公領之，有爲去，眾意厭倦，局等虛設，而公遂爲清議所推仰矣。 戊戌德宗銳意變法，而翁文恭罷，無任事之人，悉由康有為等陰爲主持，新進競起，中外小臣上書言事，日數十，上視廷臣無可語，悉下公議，公面詰有爲曰： 如君策萬端並舉，無一不需經費，國家財力，祇有此數，何以應之？ 有爲曰： 無慮，英吉利垂涎西藏，而不能遽得，朝廷果肯棄此荒遠地，可得善價，供新政用，不難也。 公見其言誕妄，知無能爲。 而衆議日益糅雜，遂上疏，言變法當籌全局。 咸同間， 馮桂芬著校邠廬抗議 ，言有次第，請以其書，發部院卿寺，令逐條簽注可行不可行，彙上採擇，蓋欲示以範圍也。尋有爲等敗，變法議遂寢。 孝欽訓政，罷新法悉復舊制，獨留京師大學堂一事，以公爲管學大臣，公舉黃學士紹箕爲總辦事，多倚之。所用多翰林舊人，時朝廷方戒更張，姑以興學饜時望。而樞臣剛毅，大學士徐桐等，猶嫉視時相齮齕，賴榮文忠調護未罷。旣而以端王子溥儁，承繼穆宗，立爲大阿哥，公知事不可爲，屢疏乞病致仕，未幾，拳匪亂起，董福祥軍，大掠公居，近禁城亦被其難。蓋視公爲帝黨，故首及之。治議和回鑾，以長沙張文達公爲管學大臣，文達規模恢廓，而喜用新進，革命之說萌蘖潛滋，因復命公，同莞其事，公以文達才敏，不掣其肘。惟持大體而已。然遇提倡邪說，敗滅名教者，斷斷以爭不可奪。張文襄謂科舉不停，學校不興，恐公阻撓，委曲以商，公慨然賛其成焉。 考察憲政大臣歸國，項城入覲，議變法，自改官制入手。於是命十大臣同議，實項城一人主之，草案成，命慶邸與公及善化相國覆覈，時言者蠡起，率以攻項城為言，乃酌擇眾說，僅增設郵傳部，略更部官制，而外官制置緩議，項城爲之氣沮，是役也，善化主之，公賛之。 庚子多公被召，赴行在，時和議未定。各國堅請懲辦禍首，趙尙書舒翹議賜自盡，劉編修廷琛上書營救，乞公代奏，公却之喻以事不可挽，臣子報國，當務大者，遠者編修，故戇直曰： 殺軍機尙書，尙得爲小事乎？請問中堂，應召赴行在，幾何日矣。所建白大者遠者爲何事？ 公改容謝曰： 某無狀，衰年...

 戊戌變法的維新黨人不是聖人：大漢族主義者  November 21, 2014  Wiki 　　賣完新疆、西藏，“費如不足，則滿洲、蒙古緣邊之地亦皆可賣”　　 1894年末，譚嗣同給其師歐陽中鵠寫信，痛心於清日戰爭中清軍之慘敗，談及改革路徑，具體到改革經費的籌措時，譚氏說：　　 “試為今之時勢籌之，已割之地不必論矣。 益當盡賣新疆於俄羅斯，盡賣西藏於英吉利，以償清二萬萬之欠款。 以二境方數萬裡之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。 (凡所謂保護，隻求其出一保護之空言，且須有十年之限制。 若派兵如舟山如天津卻斷不可。即十年內與別國有事，亦不可真令其幫助。 則凡言聯絡者亦皆應如此)。 一言保護，即無處不當保護; 不可如現在浙江之舟山歸英保護，天津之鐵路歸德保護，毫無益而徒資笑也。 又請二國居間，廢去遍地通商之約，即更加兵費亦無不可。 費如不足，則滿洲、蒙古緣邊之地亦皆可賣 ，統計所賣之地之值，當近十萬萬。 蓋新疆一省之地已不下二萬萬方裡，以至賤之價，每方裡亦當賣銀五兩，是新疆已應得十萬萬，而吾情願少得價者，以為十年保護之資也。 且價亦不必皆要現錢，凡鐵甲船、鐵路之鋼條、木板、精槍、快炮及應用之一切機器，均可作抵。 於是廣興學校，無一鄉一村不有學校; 大開議院，有一官一邑即有議院。”(《譚嗣同書簡》)…[詳細]　　 蒙古、新疆、西藏、青海“毫無利於中國”，不如賣掉“供變法之用”　　 次年8月，譚氏在與好友貝元征討論改革事宜，涉及經費籌措時，再次提議將西藏、新疆、蒙古等地賣給列強。 逾半年之久而仍持舊論，可知譚氏此論，非是心血來潮。 譚氏說：　　 譚嗣同。康有為賣疆土搞變法的念頭，或受譚嗣同影響。 　　 “若無內國債可舉，而擇禍莫如輕，莫如俗諺‘與其欠錢，不如賣田’。…… 今夫內外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫無利於中國，反歲費數百萬金戍守之。 地接英俄，久為二國垂涎。 一旦來爭，度我之力，終不能守，不如及今分賣於二國，猶可結其歡心而坐獲厚利。 二國不煩兵力，驟獲大土，亦必樂從。 計內外蒙古、新疆、西藏、青海不下二千萬方裡，每方裡得價五十兩，已不下十萬萬。 除償賠款外，所餘尚多，可供變法之用矣。 而英俄之出此款，亦自不易。吾則情願少取值，浼二國居間脅日本廢去遍地通商之約; 即...