您知道在越南的美國作戰部隊中有三分之一是黑人嗎？黑人占美國人口的 13%，被徵召入伍的可能性是白人的兩倍多，這說明了強迫人們打不受歡迎的戰爭的根本問題。
2017年或18年，我是辦公室的苦力，陪同我們的指揮官參觀了當地的退伍軍人醫院。這對我來說是一次悲傷的經歷，因為人們在健康時通常不會去醫院，而那裡最悲傷的居民是越南退伍軍人。這些人大概有 60 多歲，但看起來老得多，身體鬆弛浮腫，患有多重器官衰竭。這不是「康復回家」的治療方法。對於最多只能活幾週或幾個月的人來說，這是臨終關懷。越戰老兵在這裡，而不是私人醫院，因為私人醫院要花錢，這些人沒有。而且他們也是獨自一人，醫院的服務員每隔一個小時左右（如果是的話）來一次，這是他們最接近朋友的事情。
當我們回到辦公室時，我的一位同事，一位富裕的新自由主義白人女士，曾任美國有線電視新聞網（CNN）記者，嫁給了她在伊拉克勾搭上的一位退休軍官，她大聲抱怨越戰老兵。她對在越南待了 12 個月的人獲得免費醫療保健感到非常憤怒，而他們不值得。的確。
美國透過從美國等級制度的絕對底層招募應徵入伍者，成功地安撫了公眾對戰爭的反對情緒。來自貧民窟的黑人男孩和來自阿巴拉契亞的白人男孩，這些年輕人沒有任何家庭關係，也沒有受過教育。成為一名逃避兵役的人需要智慧和敏銳。當一個人連自己的名字都寫不出來時，你真的不能指望他能夠操縱系統來獲得醫療或職業豁免。
最後連貧窮的藍領家庭都被榨乾了，美國政府仍然急需砲灰。因此他們實施了我們歷史上最臭名昭著的徵兵計劃，即十萬計劃。這個計劃徵召弱智者不是為了看門，而是為了真正的前線戰鬥。可以預見的是，這些士兵從越南迴國後遭受的傷亡比平常高得多，也經歷了更嚴重的社會和心理問題。是的，被迫進入十萬計劃的不幸靈魂中的絕大多數都是黑人。
為了進一步說明這一點，喬治布希是最後一位當選美國總統的退伍軍人，他曾在二戰中服役。柯林頓、川普和拜登都獲得了兵役豁免。甚至布希自己的兒子佈希也躲在德州空軍國民警衛隊中，在那裡他不必擔心被派往越南。最後一個例子也許是最致命的。人們可能會認為，作為一名功勳卓著的戰爭英雄，父親會羞辱兒子前往越南以維護家族榮譽。但他沒有，這表明布希很高興不讓他的兒子在遙遠的土地上毫無意義地死去。這根本不是二戰時發生的事情，當時即使是富有的名人也覺得有義務參戰。但即使是越戰最狂熱的支持者也默默地明白，這場戰爭沒有任何榮譽或榮耀。
烏克蘭面臨著與美國在越戰中所面臨的同樣的問題。烏克蘭人口中沒有人願意參戰──那些確實想參戰的人已經在那裡，或是埋在地下。唯一可以被徵召入伍的人是那些沒有金錢和影響力來避免徵兵的人。將徵兵年齡降低至 18 歲可能會造成極端問題，因為這會讓大學年齡的人服兵役，其中包括烏克蘭寡頭和政客的兒子。我相信那些享有特權的兒子們仍然可以擺脫困境，但這種方便的豁免將暴露系統中更多的不公平和腐敗。
更大的問題是烏克蘭的人口極為有限。他們的未來現在完全掌握在 18 至 25 歲年齡層的人手中，這也是自數百年前「荒野」首次被殖民以來烏克蘭人中人數最少的一代。如果這些人也被送去戰鬥並被殺，烏克蘭人作為一個國家將不復存在。
我不知道我剛才提到的那個女人現在在哪裡，但我猜，戰後，如果她發現美國的一毛錢花在烏克蘭退伍軍人身上，她會大聲抱怨。 “為什麼這些可憐的忘恩負義者甚至無法佔領克里米亞，卻要為他們失去的胳膊和腿得到免費的錢呢？”的確。
很好的答案，伊恩。我認為您的較長形式的內容是最好的。
我是讀著布爾什維克、納粹、毛派和其他 20 世紀大屠殺兇手的罪行長大的。我清楚記得，我很高興，也鬆了一口氣，因為我出生在一個遙遠的自由國家，而且出生在一個與其他國家不同的時代。
直到現在，作為一個成年人，我才意識到自己身處邪惡的帝國之中——而且，在我還沒有大到可以破解這些書之前，要么就是這樣，要么至少是朝著那個方向前進。
更糟的是，靠近一個更富裕、對勞動力更渴求、更安全的歐盟現在對烏克蘭來說是一個劣勢。人們可以透過跑到西方來離開這個國家。許多人已經跑步，更多人嘗試跑步，還有許多人仍在計劃跑步
恕我直言，你在第一段就迷失了我。如果你要引用數字，你至少應該有禮貌地引用真實的數字。
讓我們弄清楚一些事實。謬論。我們從新聞媒體和幾乎所有其他人那裡聽到的都是這樣的，他們竭盡全力摧毀那些在遙遠的土地上竭盡全力、飽受戰爭困擾的男人或女人。越南是一場非裔美國人的戰爭，徵兵不公正，而白人大學生則在美好的美國享受著自由和快樂。
越戰期間的人口百分比如下。 （1970 年）
87.5% 歐洲血統
11.1% 非裔
1.4% 其他族裔
在越南服役的美國軍隊。
88.4% 歐洲血統
10.6% 非裔
1.0% 其他種族
公平地說，一些消息指出，有更大比例的非裔美國人死於戰傷。 （高達26%）。據我個人估計，這可能是由於在此之前和期間缺乏向非裔美國人提供的教育機會，減少了他們被納入 MOS 的機會，從而使他們遠離危險
就參戰的義務兵而言，所有參與越戰的士兵中只有 25% 是應徵入伍的。我們其餘的人都是正規軍。
我很遺憾地說，你的寫作讓我想起了我們越戰退伍軍人必須忍受的宣傳。
我不會輕易投反對票，但假就是假。我在那裡，我是步兵。
也許你應該更仔細地閱讀我所說的話。這裡的關鍵字是「戰鬥部隊」。
大約30 萬非裔美國人參加了越戰。 1965年，非裔美國人佔越南地面作戰營的31%，而非裔美國人作為少數族群在總人口中的比例為12%。 1965年，美國陸軍死亡人數中24%是非裔美國人。非裔美國人經歷戰鬥的比例更高，傷亡率也更高。馬丁路德金恩博士將越戰稱為白人的戰爭、黑人的戰爭。
我很抱歉你被迫去越南。
駐越美軍中只有7.2%是戰鬥MOS
據推測，義務兵被編入線列步兵部隊等，而志願兵將成為陸軍92.8%的非戰鬥專家。還有遊騎兵、海豹部隊和綠色貝雷帽想要參加戰鬥，但從定義上來說，他們只是極少數。這是軼事，但我高中時的一位教練為了避免參加越南戰鬥而專門加入了空軍，他是一名害蟲消滅員。
100,000 計劃確實將被認為是智力障礙的人送入戰鬥，他們的死亡率是正常水平的 3 倍。
伊恩的貼文講述了這種情況的根本不公平：這個國家在精英階層的要求下捲入了一場選擇戰爭，他們的孩子被排除在前線，而處境最不利的年輕人——非裔美國人、來自阿巴拉契亞的貧窮白人和就連智障人士也被投入屠殺。
因此，雖然你的數字看起來很準確，但它們根本不能反駁伊恩的說法，而是錯誤推理或徹頭徹尾不誠實的結果。先生，也給您投反對票，謝謝您的服務。
“因此，雖然你的數字看起來很準確，但它們根本無法反駁伊恩的說法，而是錯誤推理或徹頭徹尾不誠實的結果。”
菲利普，那麼伊恩在他的九段陳述中哪一項沒有被反駁，確實是不誠實的？
對於任何越南人來說，無論他們的 MOS 值如何，越南都可能是一個非常危險的地方。從歸仁向波來古運送物資可能會對那些沒有步兵 MOS 的運輸公司部隊的健康造成危害，尤其是穿越安溪山口時。對於許多其他人來說也是如此。
也許指揮十萬人計劃的人可以評論他們。我有限的經驗顯示他們的智力確實很慢。如果經過充分的訓練，他們可能會成為合格的士兵。培訓的品質至關重要，同時也限制了他們期望做的事情的範圍。
要找到分析所需類型的官方記錄並不困難。你可以自己檢查一下，或者相信伊恩寫的任何內容。
如果有人向你灌輸「俄羅斯也有同樣問題」的想法，並不代表你需要到處吐槽。
以下是 Ukronazina 近三年來所做的事情： https:
//www.nytimes.com/2023/06/19/world/europe/ukraine-soldier-funerals-lviv.html
俄羅斯根本沒有發生類似的事情。
