書單

長久的握手：習近平對台灣靈魂的悄悄掌控 魏玲玲撰文 ••11小時 上週，習近平公開拉攏台灣，意圖顯示中國在太平洋地區無需戰爭即可掌控局面。它只需要一個安靜的談判桌、長時間的握手，以及一個視而不見的華盛頓。 當白宮忙於權衡如何應對中東戰火時，人民大會堂東廳上演了習近平與台灣最大反對黨——親北京的國民黨主席鄭麗文短暫的14秒握手。此舉意在發出訊號，顯示在不開一槍的情況下，逐步推進對台灣的征服，儘管中國軍艦的陰影仍在台灣海峽上空閃爍。 相關影片： 帛琉總統：中國在台關係問題上「非常直言不諱」 （台灣新聞網） TaiwanPlus Palau president: China 'very outspoken' on Taiwan ties tells us who our friends are. Current Time 0:19 / Duration 1:07 觀看手錶 觀看手錶 上一次陣營的領導人與習近平對坐是在2015年，當時的氣氛謹慎而平等——這是一次在新加坡一家酒店的中立場合舉行的平等會晤。那時，習近平和國民黨領導人馬英九甚至互換了正式頭銜，互換“先生”，以維持表面上的平衡。 十年過去了，權力平衡發生了翻天覆地的變化，就像風景一樣改變了。 鄭的這次行程，處處都像是前往北京皇宮的朝聖之旅。這次沒有中立的飯店，也沒有平衡的禮儀安排。相反，鄭是在金碧輝煌的大殿高聳的穹頂下，被中國國家森嚴的等級制度所籠罩。 2015年，人們普遍認為台灣是在相對強勢或至少擁有自主權的立場上進行談判。而如今，北京拋出的「十項禮包」——承諾恢復旅遊業和放寬貿易禁令——與其說是雙方達成的協議，不如說是房東提出減免房租。 雖然這些「禮物」能博得眼球，但真正的問題在於時機。十年前，華盛頓將戰略重心轉向太平洋地區。而如今，由於與伊朗的敵對行動，其外交資源和軍事力量都捉襟見肘。 北京深知，一個分心的超級大國發展速度會很慢。習近平此時召開這次會議，並非僅僅是為了安撫台灣反對派，更是在向世界其他國家發出一個信號：當西方忙於撲滅中東的戰火時，中國正在悄然調整其後院的格局。 正如前台灣立法委員、現任哈德遜研究所高級研究員許毓仁所指出的，這是習近平有意重塑輿論的舉動。許建平表示，北京接待鄭，意在向華盛頓發出信號：台灣並非“一個團結的民主政體，能夠抵禦脅迫”，而是一個“分裂...

黄亚生的東方模式的興衰《The Rise and Fall of the EAST》 日期：2026/02/23 出席者：speaker_0 會議記錄： 今天，我們來講，一本對我影響超級大的書黃亞生的The Rise and Fall of the EAST，它的中文書名叫東方模式的興衰、考試、專制、穩定與技術，如何給中國帶來成功，以及為什麼它們可能導致衰落。這本書對我最大的衝擊是，它用一套非常實用的理論框架，把中國歷史的起起落落，講得明明白白，它不是那種戰隊式的書，不是為了誇中國也不是為了誇中國， 是為了罵中國，而是用事實和結構告訴你，為什麼中國能長期強大，為什麼中國又會在某些時代突然停滯甚至走向衰敗，更重要的是，它讓我第一次真正理解了一個問題，同樣一套制度，在某些歷史階段可能是加分項，在另一些階段卻會變成拖後腿的枷鎖，中國模式之所以複雜，就是因為它既能創造奇蹟，也能製造停滯，黃亞生把這種矛盾解釋得非常清楚， 他用日本作為對照，讓我看到東亞並不是文化決定論，而是制度選擇決定了歷史走向下面，我就按照書裡的邏輯，一步一步把它講，透從作者的視角和EAST框架說起，再談歷史，對比當代中國的變化，以及最後的警告先說作者黃亞生是麻省理工學院斯隆管理學院教授，他長期研究中國與世界其他國家的經濟制度與政治制度，他的特點是喜歡用歷史、 數據、社會科學方法和國際對比來下結論，而不是憑情緒或憑立場，他寫這本書的態度也很明確，不是為了黑中國，而是為了用事實去反思中國的制度結構。黃亞生認為，中國最驚人的地方是它在政治結構上保持了極強的連續性，這裡的政治連續性不是指王朝沒有更替，而是指極權。治理體系的核心邏輯非常穩定，王朝可以換，但統治方式長期沒有本質變化。 從公元587年隋朝建立科舉制度開始，中國逐漸形成了一套非常強大的治理體系，統一考試篩選精英，用專制權力壓制分歧，把穩定作為最高目標，再用技術放大治理能力。這套組合在隋唐之後逐漸成熟，貫穿了唐朝、宋朝、元朝，明朝、清朝延續到近現代，差不多持續了1500年，黃亞生的觀點很直接，中國的歷史不是經濟模式的勝利， 而是治理機器的勝利，EAST不是經濟學意義上的發展道路，而是一套統治技術。黃亞生寫這本書的方式也非常硬，他大量使用歷史證據，比如發明數量的變化、曲線、官僚規模的統計、不同文明的制度差異，以及中國與歐洲、日本的對比...

是的，**賈斯汀·杜魯道（Justin Trudeau）**執政時期（2015年底上台，至2025年初辭職）確實在國際上經常被部分評論者視為帶有某種「天真」（naive）或過度理想化的外交姿態，尤其在處理與中國、俄羅斯等強權關係時，常被批評過於強調「開放對話」而缺乏足夠的現實主義或強硬手段。 你提到的2022年事件，正是這個形象被放大討論的經典案例： ### 2022年G20峰會「習近平當面斥責」事件 - **背景**：2022年11月G20巴厘島峰會期間，杜魯道與習近平進行了一次非正式的短暫對話（並非正式雙邊會晤，而是在走廊或迎賓場合的偶遇）。 - **加拿大方面**：會後加拿大政府主動發布談話概要（readout），並讓官員向媒體透露內容，指出杜魯道向習近平表達了對中國「干預加拿大內政」（特別是選舉干預和間諜活動）的「嚴重關切」（serious concerns）。 - **中方反應**：習近平顯然認為這種「私下談話內容被迅速公開給媒體」的做法不合適。隔天在媒體鏡頭前，他當面把杜魯道拉到一旁，透過翻譯公開說：   - 「我們討論的所有內容都被洩露給報紙了，這不合適」（Everything we discussed has been leaked to the paper, that's not appropriate.）   - 「這不是我們進行對話的方式」（And that's not the way the conversation was conducted.）   - 「如果有誠意，我們可以互相尊重地好好溝通，否則結果就不好說了」（If there is sincerity, we can communicate well with mutual respect, otherwise the outcome will not be easy to tell.） - 據部分報導和影片後續，習近平在離開時還用中文低聲補了一句「很天真」（或類似含義的評語），雖然這句話在不同媒體翻譯和解讀上稍有差異，但普遍被視為對杜魯道個人和加拿大外交風格的嘲諷。 這段對話被多家國際媒體（包括BBC、Reuters、Guardian、CBC、NYT等）完整錄下並瘋傳，成為中加關係冰點的象徵畫面之一。 ### 為什麼這件事強化了「加拿大天真」的國際印象...

  習近平上任之初，解放軍內部確實充斥著以高級將領為首的腐敗集團。但這些集團和嚴重的腐敗現象早已不復存在——殘存的腐敗也僅限於高層以下。許多人反對習近平的無限權力和無限任期，解放軍內部也不例外。 問得好。這裡有幾個問題，讓我試著解釋一下。 1. 習近平上台時，解放軍是一個龐大的組織，很大程度上不受中共領導人的約束。他們在全國各地，甚至在海外都擁有龐大的商業利益。即使現在，他們仍然控制著金三角的毒品交易，即便他們可能不親自操作，而是收取巨額貢金。從中興通訊到能源、旅館和其他產業，解放軍是一個龐然大物。 2. 這造成了兩個後果。 首先，國家安全幾乎被降格為次要任務，而不是唯一的首要目標。他們擁有大量人員，但裝備卻少得多（因為資金來自國家，而這些資金又被挪用到其他項目，他們只專注於優先發展這些項目），無法進行力量投射的軍事衝突，而且他們現有的人員還要負責許多與核心任務無關的商業和其他活動。 其次，由於組織太龐大且缺乏重點，他們幾乎變成了一個國中之國。在許多方面，他們幾乎具備一個國家的全部特徵，並且在中國境內可以基本上不受約束地運作，如果他們願意的話，甚至可以服從中共領導層的命令（我略有誇張）。 3. 這才是重點。自從習近平上任以來，他一直專注於兩件事： a) 使解放軍只對他/中共領導層負責，從而服從他的命令； b) 將解放軍打造成一支現代化戰鬥力量，必要時可以武力奪取台灣。 在某種程度上，我同意並理解習近平的出發點。 這種權力結構對一個國家不利，對領導人來說也很危險。然而，習近平想要實現的是解放軍的徹底改革和變革。這就是為什麼我說，而且很明顯，自從習近平掌權以來，他和解放軍之間一直存在著一場低強度的內戰。 4. 現在具體發生了什麼事？ 純屬猜測。 我認為，推測解放軍不像習近平那樣急於武力奪取台灣並非異想天開。 我並非斷言此事正在發生，我只是說這並非一個荒謬的推測。 認為解放軍試圖推翻習近平並非異想天開。 再次強調，我並非斷言此事已經發生，我只是說這並非一個荒謬的推測。 不要相信任何以「家庭關係」或「朋友情誼」為由的言論。 這種說法或許適用於對中國運作方式一無所知的膚淺分析，但當金錢或權力牽涉其中時，即使是最好的朋友也會反目成仇。 再次強調，目前問題的確切原因純屬猜測。

蘇利文評論習近平 更像是臨場應變者，而不是像人們認為的那樣，事先制定了一套完整的戰略然後照搬執行。他基本上就像其他任何一個幅員遼闊、局勢動盪的國家的領導人一樣，很多事情都需要隨機應變。 蘇利文會如何預判習近平採取哪些方式警告高市早苗、台灣？ 美國又會如何評估風險 以下回答依蘇利文（Jake Sullivan）在訪談中的思維方式、其過去的政策行為，以及美國國安體系對習近平的主流研判所推演，而非單純套用一般「中國威脅論」敘事。你要寫評論時，可直接把這些要點擴寫成「風險預判」段落。 一、蘇利文為何說習近平是“臨場應變者”? 蘇利文的意思不是說習近平沒有戰略，而是： 習的重大決策常以“壓力—反應”為主，而非長期計畫表。 例如：反腐擴張、對港強硬、戰狼外交、清零政策的突然轉向，都顯示他常因內外局勢變化而「急轉彎」。 他需要同時處理巨大而動盪的治國壓力 ： 經濟下行 內部不滿（青年失業、地方財政） 外部壓力（美國科技封鎖） 在壓力下，他有強烈「表演性反應」需求 （symbolic coercion） → 對外展示決心以壓制敵手和安撫內部民族主義。 蘇利文的重點： 習近平的行為不完全可預測，因此容易在意外情況下過度反應（overreaction）。 **二、若參考蘇利文的觀點： 習近平可能用哪些方式警告高市早苗（Takaichi）或台灣？** 根據蘇利文的邏輯—— 習近平不是依照大戰略表演，而是用「階梯式升高但保留退路」的做法。 以下是可能的「警告工具箱」： （1）低強度軍事動作（最可能） 符合臨場反應、又可向國內交代。 縮短台灣西南ADIZ的反應距離 （更貼近中線） 在台灣外海進行“隨機化”海空演訓 （不事先公告） 臨時宣佈新禁航區 （以“科學調查”“軍事活動”名義） 加大無人機跨越金門、馬祖、澎湖的頻率 這些都屬於「可控但具壓力」手段，完全符合蘇利文所說的「逼近台灣島、讓環境永久惡化」的模式。 如果是針對 高市早苗 （以台灣政策強硬著稱）： 在釣魚台、沖繩周邊擴大中日海警對峙 在東海對日本自衛隊進行高強度尾隨 停止部分中日外交管道、限制觀光或經貿活動 重點是： 施壓日本，不直接撕破臉，但顯示成本上升。 （2）外交與資訊戰升級（成本最低） 蘇利文會...

條列章節重點筆記、名言 川普與習近平會面時發生了什麼事？ 布魯金斯學會專家發表意見 Kyle Chan、 Jonathan A. Czin、 Ryan Hass、 Kari Heerman、 Patricia M. Kim、 Michael E. O'Hanlon、 Mira Rapp-Hooper、 Melanie W. Sisson和 Susan A. Thornton 2025年11月5日 2025年10月30日，美國總統川普和中國國家主席習近平在韓國釜山金海國際機場舉行雙邊會晤後離開，當時他們正在參加亞太經合組織（APEC）高峰會。 （路透社/伊芙琳霍克斯坦/資料照片） 閱讀需時23分鐘 😃😆😁😁🥴😄 以下為 逐位學者的「重點條列筆記」＋「可引用名言句子」 ，完全依照你給的全文內容整理，方便你後續寫評論或投稿時直接使用。 **川普–習近平釜山會晤（2025.10.30） 布魯金斯學會專家重點整理＋名言摘錄** **一、凱爾·陳（Kyle Chan） 〈中國的經驗教訓：反擊是值得的〉** 重點筆記 中國認為：對美採取 強硬反制策略 是正確的。 美方施壓工具多元：關稅、出口管制、港口收費、簽證限制、制裁。 中國以同類措施回應，並找到 對美最有效的槓桿 ： 大豆採購 TikTok合作 稀土出口管制 中國主要目標： 阻止美國推出更多新措施 。 9月馬德里會議未帶來持久休戰，美國擴大實體清單成為導火線。 北京反制：大幅擴大稀土管制，衝擊全球高科技鏈。 會晤帶來短暫緩和，但中國已啟動 系統性的出口管制體系 （不只稀土）。 實質效果：中國藉反制壓力強化其科技產業的攻防能力。 名言摘錄 「中國的經驗教訓很簡單： 反擊是值得的 。」 「表面是休戰，實際上中國正強化其防禦性與進攻性的科技能力。」 **二、喬納森·A·津（Jonathan A. Czin） 〈沒有競爭的摩擦〉** 重點筆記 判斷會晤成效的兩大指標： 1）是否推進美國政策目標 2）是否為未來鋪路 → 結論： 兩者皆否 美中關係回到原點，美國影響力下降。 美國得到的「讓步」其實都在 1 月時本來就存在。 → 稀土、芬太尼合作、大豆採購。 為此，美國卻讓步： 降低關稅 撤銷...

Skip to main content ABC News Search Log in News Home Share 一场改变中国的谋杀案：习近平薄熙来十年前的权力之争影响深远 Lucy Sweeney  和  Armitage Rebecca Topic: World Politics Thu 20 Oct 2022 Thursday 20 October 2022 同为中国共产党的“太子党”，习近平（左）和薄熙来（右）的命运在2012年开始向截然不同的方向伸展。  (Reuters: Jason Lee/Reuters: Stringer) Link copied Share 那是2012年初，对于中国共产党内若干雄心勃勃的人来说，空气中弥漫着各种可能性。 在胡锦涛担任国家主席和温家宝担任总理的十年之后，是时候进行换届了。 由于任期限制和68岁的强制退休年龄，这两个人都在准备卸任。 这些规定也意味着，在手握重权的政治局常委九名成员中，有七名即将离任。 进入政治局常委意味着立即进入中国权力的上层。 这样的机会未来几年不会再出现。 下一代已经准备好不惜一切代价，成为管理这个国家的少数人之一。 对于国家主席这个最高位置，只有两名潜在的竞争对手。 习近平是一位精明的政治家，有着无可挑剔的政治血统，几十年来在党内地位不断提升，很少树敌。 李克强是一位出身平凡的温和学者，被认为机会渺茫。但作为即将离任的国家主席胡锦涛的门生，这一身份使其在竞争中占有一席之地。 然而，有一个人威胁要颠覆这一切。 薄熙来身材高大、长相英俊且富有魅力。作为党内一颗冉冉升起的新星，他被普遍看好，认为他将获得政治局常委会中令人垂涎欲滴的一席。 薄熙来被认为是中国共产党的一颗冉冉升起的新星，直到他的妻子被指控谋杀。  (Reuters: Jason Lee) 之后他能做到什么，谁也无法预测。 有传言说，他会逐渐暗中削弱被任命的国家主席，然后自己设法登上最高位置。 他的许多同伙都知道他有能力完成这样一个卑鄙的阴谋。 薄熙来在中国政治的险恶世界中开辟了一条道路，直到2012年他都似乎势不可挡。 但随后，一位英国商人的尸体在重庆的一家酒店客房里被发现，而那名商人可能是个间谍。 这是几十年来撼动中国共产党的一起最大的丑闻，它的发生改变了中国作为一个超级大国的崛起...