顯示具有 晚清 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 晚清 標籤的文章。 顯示所有文章

马勇《叠变:鸦片、枪炮与文明进程中的中国(1840-1915)》明清史研究


大风号

搜你想看的
新书 | 马勇《叠变:鸦片、枪炮与文明进程中的中国(1840-1915)》
明清史研究
2022-10-07 07:53 来自河南省

編輯推薦:
1.本书从两个独特的角度讲解中国近代史:
从文明史的视角揭示近代中国所面对的挑战与应战之道;
从社会史的视角探索近代中国变革的内驱力与政治逻辑。
2.读完本书,你可能会对很多问题进行深度思考:
(1)明朝的时候中西交流已经非常频繁,300年后,林则徐却被称为中国近代睁眼看世界的第一人,这期间文明的传播与冲突是如何演变的?
(2)曾国藩一开始就意识到了洋务运动的内在矛盾,他是如何闪转腾挪,推动这一运动的?
(3)慈禧太后与光绪皇帝的关系到底是什么样子的?
(4)有人怂恿李鸿章称帝,为什么被拒绝?
(5)袁世凯称帝的背后有什么苦衷吗?如果袁世凯再多活5年,会发生什么?
3.马勇老师是国内少见的有着深厚思想史基础的历史学者,他的作品既有宏大、深刻的历史叙事与洞见,又有温情、细腻的细节描写与共情力量。
內容簡介:
一本书捋清楚近代史的大事件,讲透近代中国变革的内驱力与政治演变逻辑。
晚明时期的中国已经置身于全球化的大潮之下,英国工业革命、法国大革命等影响世界历史进程的大事件,也潜移默化地影响着中国。在对英贸易顺差的刺激下,鸦片引发了近代中国的叠变,第一次鸦片战争爆发。
1840年以来,中国人进行了可歌可泣的探索,在迷茫与徘徊中,进行了抗争、学习、融合、改革与改良。外部列强势力犬牙交错、内部政治斗争拉锯不断、内外部战争频仍、洋务运动开启、新一代知识分子开始成长、民智渐开、工业发展……在各种驱动因素的叠加与聚合下,叠变继续。
然而,甲午之战的失败以及稍后列强强租胶州湾、广州湾等,深刻刺激了中国人,成为近代中国的转折点,罕见的奇耻大辱震撼了国人,谭嗣同诗曰:
世间无物抵春愁,合向沧溟一哭休。
四万万人齐落泪,天涯何处是神州?
震撼之后则是怀疑、彷徨、困惑与愤怒,是民族精神的大觉醒,是叠变的加速:维新变法、新政、共和,不到二十年的时间,就走完了西方国家花了几百年所走的路,中国社会结构急剧变化,“方生方死,方死方生”,死亡与新生撕扯着苦难深重的中国。“三千年未有之大变局”至此也才真正展示出其优势与劣势,困境与顺境。这是中国历史内在逻辑发展的必然结果。
在西方文明的强势冲击下,中华文明面临着最严峻的挑战。近代中国该如何应对这种变局?中国社会发展与变革的驱动力是什么?引发中国叠变的各种驱动力是什么,是如何交织与叠加在一起的,又是如何影响中国文明进程的?基于此,本书重新审视近代中国,探索内在的政治演变逻辑和社会发展规律,以期以史为鉴。
關於作者:
马勇,著名历史学家,现为中国社会科学院研究员、博士生导师,兰州大学、河南大学、首都师范大学兼职教授。
主要从事近代中国文化、中国近代史、中国文明史、中国学术史、儒学等方面的研究,著有《中国儒学三千年》《梦想与困惑:1894—1915》《中国文明通论》《晚清四书》《晚清二十年》《近代中国文化诸问题》《超越革命与改良》等,以及董仲舒、严复、章太炎、梁漱溟、蒋梦麟等人的传记,发表学术论文百余篇。
目錄:
序言 重新认识近代中国
第一部分 序幕
第1章 西风东来
第2章 文明中国再发现
第二部分 攀登
第3章 “破门而入”的陌生人
第4章 先驱者的悲哀:中国坐失二十年
第5章 “跛足”的现代化
第三部分 文明的半山腰
第6章 文明的包袱
第7章 宗藩解体
第8章 走进维新时代
第9章 外交剧变
第10章 戊戌风波
第11章 由内政而外交
第12章 归零
第四部分 悬崖上的眺望
第13章 新政重启
第14章 政治变革的不归路
第15章 一个人的革命
第16章 紫禁城的黄昏
第17章 从南京到北京
第18章 鬼迷心窍的帝制


先驱者的悲哀:中国坐失二十年



著名历史学者蒋廷黻在讨论林则徐、琦善与鸦片战争关系时有一段话发人深省。蒋廷黻说,琦善受命前往广东处理中英冲突时,确实没有准备在军事上与英国人决一雌雄,他大概知道两国在军事上的差距,知道诉诸战争的后果,审时度势,做了一个理性选择,拯救了国家,挽住了大清的一点儿脸面。

然而,琦善的理性选择却使他个人蒙受了巨大羞辱,成为国人皆曰可杀的卖国贼。这是琦善的个人悲剧,更是近代中国的巨大失误。按照蒋廷黻的推理,假如不是琦善出面化解中英冲突,那么中国一定会按照林则徐设定的路径选择战争,中英必将有一次大战:战则必败,败则必速和。速和不仅可以使中国的损失大幅度减少,而且可以使中国提前至少二十年走向维新,进行政治改革。换言之,中国应该比日本提前三十年转身向西,走向世界,而且不会发生后来那么多政治、文化上的动荡与波折。

仔细想想,蒋廷黻的这个看法虽说残忍,但确实是对的。《南京条约》使中国损失不少,比如,割让香港,但对一个长期受人恭维的“中央帝国”来说,一千二百万元洋钱的赔款确实是“小菜一碟”。至于五口通商,不过就是在原先广州一口通商基础上再增加四个通商口岸而已,充其量不过是四个“经济特区”。清政府在经过短暂痛苦后很快就觉得庆幸,因为战争终究过去了,中国重回帝国老路,可以继续“天朝上国”的美梦了。

清政府确实没有大难临头的紧迫感,中国的知识精英除了林则徐、魏源等少数人,没有人注意到英国与先前那些“蛮夷”有什么不同。他们的普遍认识是,即便英国人与周边蛮夷不一样,那与过去两百年一直在东南沿海活动的葡萄牙、西班牙、荷兰应算同文同种吧?葡萄牙、西班牙、荷兰都被历史证明不过尔尔,那么英国又怎能让中华帝国心服口服?

鸦片战争表面上因鸦片而战,其实战争结束后鸦片贸易并没有被禁止。中国在这场战争中最大的失败不在战场上,而是战争结局根本没有让中国改变一丝一毫。也就是说,中国国际贸易收支依然无法通过正常贸易实现平衡,鸦片依然是英国平衡对华贸易的重要手段。

战争结束了,和平重现了,但中国人没有弄清这场战争的意义,没有弄清英国人不惜发动战争的根本目的。中国没有利用这五个新通商口岸引进西方近代以来物质文明和科学技术创造,没有利用五口通商去培养中国市场,培养新兴产业,培养新的社会阶级和阶层。清政府上上下下在战争结束后依然浑浑噩噩,继续陶醉在中国文明的昔日光环之中。

导致中国失败的原因有很多,但最主要的原因还是一个传统的农业社会遇到了一个比较现代的工业社会。这是两个时代的差异,没有先进落后之分,只有时代不同。中国在那时唯一应该走的路,就是林则徐说的“睁眼看世界”,就是魏源说的“师夷之长技以制夷”。然而为什么中国在挨打之后不长记性,继续陶醉在祖先的荣光中呢?

有一种看法认为中国失败是因为军事上不如人;政府不如人;人民,连带着整个士大夫阶层,都不如人。不论中国怎样拼命抵抗,都没有用。中国唯一的出路就是学西方,就是改变自己。



在过去的几千年里,中国不止一次遇到过鸦片战争这样危险的情形,但中国都没有像鸦片战争之后这样无所谓。按照胡适的研究,中国之所以在无数次危机中安然前行,是因为中国总能在被异族征服之后反超征服者,让征服者最终同化于中国文明之中。那么,这一次为什么不行了呢?

道理很简单。因为当时除林则徐、魏源等少数人之外,大多数中国人都没有弄清中国失败的根本所在,不相信有几千年文明的中国会轻易败在别人手里。中国文明原本具有的变革精神反而在失败后被遮蔽、被忽视,将失败视为偶然,不承认或者说根本没有意识到中西文明本质的差别,也就无法产生变革思想,甚至将鸦片战争之前所具有的那点变革思想予以废止,比如,龚自珍在战前所表达的变革主张。失败没有促成一个国家一个民族的觉醒,反而将一个国家一个民族带进了更加保守的境地。

传统中国是“士农工商”结构的“四民社会”,在士农工商四个阶层中,真正引领社会进步的是士大夫阶层。士大夫阶层在很多时候引领社会往前走,但在文化问题上,士大夫阶层相对说来比较保守。他们在过去几千年对中国社会的巨大贡献,就是对文化变革持有一种近乎本能的适度保守。传统既是他们需要保护的精神,也是他们的资本。他们所知道的学问只是天下国家,离开了天下国家,他们就无所适从,不知所措。文化的动摇或不信任,对于士大夫阶层来说至关重大,他们根本没有想过从头开始,“尽弃其学而学焉”,像日本人后来那样,转身向西,用一种新学问取代旧学问。这是先驱者的悲剧,是中国文明的悲哀。中国文明自古以来强调与时俱进,生生不息,但到了运用关头,中国还是错过了一个又一个的好机会。

士大夫阶层经过千百年的发展,已由勇于创新变得保守怕事,他们越来越顾忌自己的名誉、身份、地位,越来越担心清誉受到质疑和颠覆,因而他们当中即便有人意识到了时代趋势,也只是私下议论,不愿作为公共话题进行讨论,更没有勇气公开号召,倡行天下。比如林则徐,在与洋人交往中已相当清楚中国问题之所在,知道中国在军事上与西洋根本不在一个量级上,所以他力主购买外国枪炮、轮船,安排专人收集、翻译西方资料。林则徐的这些思想和做法深刻影响了魏源,使魏源有机会提出“师夷之长技以制夷”的积极主张。林则徐、魏源的这些思想主张在二十年后深刻启发了日本,明治维新虽有很多原因,但林则徐的思想,魏源的《海国图志》起到了相当大的启发作用,已为研究者所定论。

林则徐有这样的觉悟和认识,但他在那个时代并不敢公开提倡,他所说的“睁眼看世界”模棱两可,含混不清。中国人从来都知道有个世界,而且知道这个世界远不如中国。林则徐的真实意思是睁眼看世界,终于知道了中国与世界存在巨大差距,但他就是不愿或不能直白说出来。他宁愿让那些主持清议的士大夫、言官在美梦中继续沉睡,让国家在迷梦中继续堕落,也不愿牺牲名誉与时俗抗争。

这种士大夫心态使中国坐失二十年的时间。

鸦片战争后,中国按理说应该很容易走上变革之路,知耻而后勇,奋发图强,学习西方,即便从“师夷之长技以制夷”的层面,也不应该照着旧模样继续统治下去。然而在大清,这些不应该都变成了必然,中国此后坐失二十年光阴,直至下一次危机出现,直至经历下一次更大的失败,中国方才觉醒。




一百多年后,我们觉得中国在鸦片战争中失败是奇耻大辱,特别是《江宁条约》,以及第二年《虎门条约》所规范的一系列通商制度和交往原则,不仅使中国蒙受了巨大损失,而且极大侵犯了中国领土完整和主权独立,是近代中国与西方世界不平等交往的开始。

根据《江宁条约》和《虎门条约》,鸦片战争全部后果可以概括为这样几点:第一,赔款两千一百万元。第二,割香港。第三,开放广州、厦门、福州、宁波和上海为通商口岸。第四,规定条约载明的海关税则,不经两国同意不得修改。这就是后来我们所说的“协定关税”,是一种不平等。第五,英国人在中国享有治外法权。更明白地说,就是在中国的英国人如果犯罪,不接受中国法律的约束和制裁,只能交给英国法庭,由法庭按照英国法律量刑治罪,这也在后来被视为最不能接受的不平等。第六,在未来中英官方交往中取平等原则。这条规定的潜台词是英国不会接受中国三跪九叩礼俗的约束,这显然是指1793年马戛尔尼来华时因礼仪争论而导致的不愉快。

对于这六条内容,战争打败了,愿赌服输,并不必怀疑。割让香港,也不是一百年后的我们所想象的那样悲壮,因为香港究竟在哪里,朝廷中很多人并不知道。而且香港的商业价值和国防意义,也不像后来那样重要。鉴于那时的中国还处在开疆拓土的农耕时代,朝野无法接受的是历史逆转,是从开疆拓土转向了割地。痛心的要点是地,而不是香港或香山。

真正引起朝野巨大恐慌和不满的是五口通商。中国在广州一口通商已有相当长的历史了。一口通商,是计划形态,比较可控。五口通商,扩大的不仅仅是规模,而且性质也随之改变了。五口通商了,外国人来华总量扩大,中外贸易交易量也大幅提升。从今天的观点看,这都是好事,但在当年大家并不这样认为。因为中国毕竟是一个农业社会,一直实行重农抑商政策,现在突然来了那么多外国人,突然来了那么多洋货,不仅严重冲击中国的农业经济,而且外国人合法登陆了,居住了,与中国人交往合法化了,必然给中国带来许多严重的社会问题,五个通商口岸的社会风气与内陆没有开放的地区形成巨大反差,这才是问题的关键。

其实,从后世人的眼光看,不论时人还是后世人对五口通商的惋惜、抱憾、愤怒,可能都是不对的。鸦片战争之所以发生,是因为中英之间,其实也是中国与世界之间的贸易形成了巨大顺差。中国市场不发育,中国人的消费冲动几乎不存在,自给自足,看天吃饭,几乎没有任何购买力。这是农业社会的必然结果。

然而,英国人不这样看。作为岛国,英国本来就具有商业、贸易传统。经过工业革命,产能急剧增加,英国人的商业能力获得更大提升。英国人不相信市场不发育是一个永久难题,他们更愿意相信只要耐心开发,市场可以培育,消费习惯可以培养,消费能力可以提升。这是英国人坚持扩大通商的心理基础和依据。

从过往两百年的历史特别是最近几十年的历史看,英国人这些想法的可行性并不值得怀疑。中国改革开放后在很短时间内就培养了国民对外国物质文明的喜爱和消费习惯,中国人的消费能力也在这个过程中逐步提升,中国政府只是在政策上做了一些变通,没有牺牲自己的利益,反而增加了收益。

当然,后世中国的经验,道光帝是不可能明白的,朝野容忍了五口通商,依然没有想到利用这个机会去改变旧的生存方式、生活方式,更没有想到产业创新、升级和转型。

中英之间贸易不平衡的原因之一是中国无力购买,更没有意愿购买英国的纺织工业品,那时和后来中国人的辩护理由都强调必须防止中国的手工业大规模破产。从道义上说这种主张没有什么错误,本土手工业大规模破产当然不是一件好事。问题是,当年不愿用洋货冲击国货,不愿用洋布替代土布,那么,今天放眼看去,土布安在?传统手工业者在哪儿还能找到?

在技术竞争层面,当新技术出现时,不论出于什么原因或理由,都没有办法保护落后的技术,没有办法保护旧的生产方式、生存方式。正确的选择是果断采用新技术、新手段,甚至不惜让旧行业破产。主动破产是新生活的开始,是新时代的开启。

中国在鸦片战争后没有利用五口通商的机遇加大自身产业改造,没有创新,没有转型,只有固守。然而这种固守只能导致那一代或稍后一两代手工业者的生活更悲惨、更无助。假如中国在五口通商后痛下决心,转型升级、更新换代,用西方大机器生产替代传统手工业,或许只有一代人痛苦,但完全可以相信,中国一定能够跟上西方工业化的步伐,缓慢地从一个农业社会过渡到工业社会。

在工业社会之前,农业社会宁静安逸的生活确实具有很多优越性,尤其是我们在经历了急剧工业化、城市化之后,更容易对此产生共鸣。问题在于,工业化、城市化是任何后发展国家都无法迈过、绕开的一道坎。如果一个国家拒绝工业化,只是延缓这一天的到来,只是将痛苦往后拖,那么只会越积越重,最后导致积重难返。

五口通商原本是中国跨越时代的良机,但清政府以各种理由拒绝将这五个“经济特区”的局部经验向更大范围推广。中国资本主义的发生因此推迟了五十年。至于中国工业化起步,至少也人为耽搁了二十年。直至1860年中国再次败在西洋人手里,中国方才不得不踏上工业化的道路。

中国对工业化的恐惧从后来观点看当然是不能成立的,但从中国历史文化的立场说,似乎还有一层因素可以考虑。作为一个古老的农业大国,全面工业化、城市化,当然没有人知道实际后果,谁能担负起因工业化而引发中国农业全面破产的责任?

确实,自从五口通商开始,中国农业、农村便处在逐渐萧条的状态,农民也面临全面被抛弃的境地。这是工业化带给任何国家的必然结果,没有一个国家能逃出这个定律。假如五口通商后,清政府由五口大幅度推动中国工业化,容忍中国工业的发生与发展,中国农业是否一定全面休克?

历史无法假设,清政府没有这样做,既没有保全传统农业,也没有适度发展自己的工业。朝野最留恋的,其实就是传统社会的宁静与安逸,是一种前工业文明。


在鸦片战争之后的二十年,中国没有抓住五口通商带来的机遇,没有下功夫引导中国利用这个机会实现产业转型,将农业文明转轨到工业文明;也没有耐心去引导消费,培育市场,培养中国人新的消费习惯和消费理念。中国在经历了战争短暂的痛苦后,很快重回宁静与安逸,重新享受农业文明的好处。

或许是因为中国社会的惰性,或许是因为统治者无知、自私,中国没有从五口通商走向世界,反而以扩大通商引诱国人抱怨西洋人,以为五口通商是对中国领土、主权的伤害。至于在五口居住、营业的外国人所享有的治外法权更是对中国的不尊重。

根据《江宁条约》《虎门条约》,所谓“治外法权”,就是在五口或中国内地,外国人一旦犯罪,不使用中国法律进行约束和制裁,而是交给英国法庭,运用英国法律量刑治罪。这个规定后来被中国人和中国历史教科书视为最不能接受的不平等条约,以为严重破坏了中国的法律体系,是中国司法主权的丧失。

这些愤怒从后世观点看当然可以理解,但实在说来,这种愤怒只是后来者的愤怒,并不代表当时人的心情。

相反,在鸦片战争前后的中国,中国人已经见过不少外国人了,不论在宫廷,还是在沿海、沿江,甚至在偏远乡村,外国人且是真正的西洋人并不少见,西洋人与中国人也并不总是处在冲突状态。只是,怎样管理这些在中国的西洋人,清政府似乎并没有想好,他们不是愿意让渡自己的司法权,而是不知道怎样运用这项权利。他们能想到的简单办法就是古代中国的羁縻政策和“以夷制夷”,让洋人自己管理自己,总比让中国人去管理更省心。

至于那个一直被后世中国人视为不平等的“协议关税”,其实与“治外法权”同等性质,是出于同一个原因,是清政府主动放弃了这些权利。



参与《江宁条约》《虎门条约》谈判的伊里布、耆英、黄恩彤等人并非等闲之辈,他们不仅有着与外国人打交道的丰富经历,而且深知中国体制之弊与体制之优。他们还清楚鸦片战争之前广东地方政府与官吏的苛捐杂税是引发这场战争的一个重要原因,因而他们一直希望能够找到一个从根本上解决问题的办法。他们希望英国人同意用一个具有包干性质的固定税率去反制地方政府、强势官员的胡作非为。于是他们想到了协议关税,这种方式最方便最省心,每种货物应该纳多少税都明白无误地写在条约里,中外双方因此减少了冲突和争执,地方政府和官吏不论怎样强势,也没有办法额外加税。这虽是一个关税包干、财政包干的笨办法,但在这些制度设计者看来,一举数得,清政府的财政收入不会因此减少,新税则的“值百抽五”在事实上比先前的税率略有提高。又因为有了这个数额、比例的制度约束,地方政府、强势官员无计可施,不能税上加税。

我们今天看来是一种屈辱或吃亏,但在当年,不论谈判者,还是朝廷,都认为这是中国外交的胜利。他们不愿彻底打开国门,介入全球经济的一体化,但他们也不愿意英国人在与中国人做生意时占尽便宜。当然,从现代国际关系和国际贸易理论来看,伊里布、耆英、黄恩彤等人所取得的外交成绩是虚假的,是不足信的,牺牲了国家主权,贻害不少,他们争来了不当争不必争的东西,恰恰又放弃、牺牲了不应该放弃的权利和利益。只是历史主义地看待19世纪40年代的中国外交,那时的中国毕竟刚刚开始被动地与近代国家打交道,而且是被打败之后不得已而打交道。经验、智慧、眼光,当然没有办法与一个成熟的国家去比较,甚至没有办法与几十年之后的中国相比。直至1882年,当中国帮助朝鲜与美国进行修好通商条约谈判时,方才有机会仔细检讨四十年前有关“协议关税”“治外法权”的利弊得失。

1882年2月14日,主持中国外交的北洋大臣李鸿章在与朝鲜《朝美通商修好条约》谈判代表金允植交换意见时,劝说朝鲜在与美国谈判时一定要注意通商条约的公平合理原则,既不能像朝日《江华岛条约》那样不定税则,丧失利益,且为各国所窃笑,也不能像中国几十年前那样用一个固定税则一劳永逸。正确的方法应该是议立公平章程,如有未尽,就参照他国式样,约定修约时间。五年一改,或十年一改,总不至于将关税主权永久丧失。[6]这就是关税自主原则。中国在经历了差不多半个世纪方才弄明白,后人当然不应该因此去指责伊里布等人的失误或不察。这是时代的原因。


《江宁条约》《虎门条约》签订后,中国赢得了一个和平时期,只是中国没有利用这段时间去发展自己的近代工业,去开发自己的市场,中国依然在浑浑噩噩中度过。而且,还有一个不太好的趋向是,由于中英战争是以条约谈判的方式结束的,因而战争结束不久,美国、法国等也相继要求与清政府签订类似条约。由于此时朝廷并不认为“关税协定”“治外法权”有损于中国主权和商业利益,反而认为是“天朝上国”不战而屈人之兵“羁縻政策”的胜利,因而尽管也有人反对这样不战就将优惠的商业利益转让给美法等国,但清政府主流派依然我行我素,自鸣得意。他们的理由非常简单,中英订约通商,战争远去了,“值百抽五”的税率让中国坐地收利,中国有什么理由拒绝美法两国呢,为什么一定要诉诸战争然后才同意议和呢?更何况,我们不将给英国人的贸易优惠让渡给美国人和法国人,我们有什么把握防止美国人、法国人冒充英国人来与中国人做生意呢?假如美国人、法国人都靠着英国人做生意,他们势必团结一致对付中国,那样的话,中国必将面对一个整齐划一的对手,没有办法像过去那样分而治之,以夷制夷。中国将贸易好处分赏给各国,各国必将感激中国,中国就有机会利用各国之间的矛盾维护自己的利益了。


处在从传统向现代转型的时期,又因为中国那时对国际公法、国际贸易体制与规则并不理解,穆彰阿、伊里布、耆英、黄恩彤等人的建议与决策确实问题多多,中国也确实因他们先后签订的那些协议丧失了不少经济利益,丧失了一些主权甚至尊严。但是,应该肯定的是,作为近代中国最早一批与西洋人直接打交道的政治家、外交家,他们的贡献和失误,其实都是那个大变动时代的一笔精神财富,值得珍视,不必总是以后见之明去指责他们媚外、卖国,而是因为时代,因为无知,因为我们中国那时还远远没有现代意识,远远不是一个现代民族国家。

目录

目录

序言 重新认识近代中国

第一部分 序幕

第1章 西风东来

第2章 文明中国再发现

第二部分 攀登

第3章 “破门而入”的陌生人

第4章 先驱者的悲哀:中国坐失二十年

第5章 “跛足”的现代化

第三部分 文明的半山腰

第6章 文明的包袱

第7章 宗藩解体

第8章 走进维新时代

第9章 外交剧变

第10章 戊戌风波

第11章 由内政而外交

第12章 归零

第四部分 悬崖上的眺望

第13章 新政重启

第14章 政治变革的不归路

第15章 一个人的革命

第16章 紫禁城的黄昏

第17章 从南京到北京

第18章 鬼迷心窍的帝制

作者简介:马勇,著名历史学家,现为中国社会科学院研究员、博士生导师,兰州大学、河南大学、首都师范大学兼职教授。主要从事近代中国文化、中国近代史、中国文明史、中国学术史、儒学等方面的研究,著有《中国儒学三千年》《梦想与困惑:1894—1915》《中国文明通论》《晚清四书》《晚清二十年》《近代中国文化诸问题》《超越革命与改良》等,以及董仲舒、严复、章太炎、梁漱溟、蒋梦麟等人的传记,发表学术论文百余篇。

“特别声明:以上作品内容(包括在内的 视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。

Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”


举报
打开 app 阅读更多精彩内容
立陶宛驱逐中国外交官后,中国该如何上强度?
东盟大会爆发争吵,当着14国的面,中方教训美防长,字字戳中要害
美军发3道威胁,对华定位已质变,中俄联合巡航,轰-6N可远程奔袭

外交部回应赖清德“过境”美国
79评

热点新闻
多国增兵西太,美核潜艇前进部署,中俄2天2次联手,日本紧绷神经

美航母改道,海事局通知封海,中业岛钢船越聚越多,解放军绝对优势

盗香窃玉:我的青春就是赌出来的



爽文
拜登底牌耗尽,最后要赌一把?200家中企危险,中方已做两手准备
9评

美国务院批准3.85亿美元对台军售,中方回应
中华人民共和国外交部

中国现役最强“光杆火箭”首飞成功

幸福航空被曝欠薪,飞行员、空乘、地勤开始送外卖、跑滴滴、摆地摊
潇湘晨报

女子称遭男医生诊疗中性侵,原本针灸治颈椎被指有妇科病,警方回应
12评

特朗普再提名2名官员,有地产大亨和情报机构要员

女子取老公5000元转款被要求提供结婚证
21评

女子失踪24年后邻村男子落网承认杀人,案件有新进展
75评



舟山差点变“香港”?英国最想占的为何是舟山,而非香港?

红印船事件:一场发生在明朝的反日风波

读书|郭嵩焘不是独醒者

贫穷的负面化


舟山差点变“香港”?英国最想占的为何是舟山,而非香港?
打开

美航母改道,海事局通知封海,中业岛钢船越聚越多,解放军绝对优势


幸福航空被曝欠薪,飞行员、空乘、地勤开始送外卖、跑滴滴、摆地摊
潇湘晨报


特朗普再提名2名官员,有地产大亨和情报机构要员




马勇:晚清“跛足”的现代化


下载APP
私家历史 >
马勇:晚清“跛足”的现代化
马勇
2022-11-02 15:01

五口通商后,中国完全有机会实现1793年马戛尔尼来华没有实现的理想,即重构中国与世界的关系,引领中国走向世界,引导世界进入中国。对于中国来说,不外乎运用加法,在农业文明的基础上,补上工业化、市场化这个缺憾,让中国人有机会分享工业化带给人类的好处。然而,中国在五口通商后并没有这样做,清政府在享有五口通商好处的同时,继续沉溺于前工业化时代的宁静、惬意中。中国坐失二十年发展机遇,直至下一次被打败,方才大梦初醒,转身踏上现代化的艰难旅程。

19世纪中叶,随着五口通商逐步落实,外国商品潮水般涌进中国,中国传统农业、手工业因无法与外国机器工业竞争而陷入沉重危机,生产凋敝,农村开始没落,游民大量增加,长达十几年的太平天国起义席卷半个中国,大清王朝岌岌可危。

为了对付太平天国,救亡图存,清政府决策者采取联合外国以对付太平天国的策略。他们几乎全面采纳魏源二十年前的建议,“师夷长技”,购置洋枪、洋炮,并设厂自己制造洋枪、洋炮、洋船,以及一切来自西方,有助于中国强大,有助于朝廷打败叛逆者的东西。

正当清政府大规模引进西方武器对付太平天国的时候,中国与西方的关系也面临着调整。英、美、法三国利用《南京条约》《望厦条约》等相关条约期满修约的机会,要求清政府扩大开放,一是将通商口岸由十几年前的五个变为更多;二是将通商口岸的制度推向全国,至少应该覆盖长江流域及其以南地区。

事情的起因应该是,当太平天国如火如荼在南部中国大闹特闹时,三国虽然要求中国政府按期修约,扩大交流,但三国对中国的未来似乎并没有足够的信心,他们在要求清政府修约的同时,却在两边下注,也试图与太平天国建立外交关系,以防中国大局突变,各国利益受损。

三国与太平天国试图建立外交关系是自己的权利,也是三国政府对本国资本、利益负责任的表现,无可挑剔。但从中国立场看,三国的做法就太不够意思了,因而三国也就很难让清政府爽快地接受修约,接受扩大贸易,增加更多的通商口岸。这也是清政府的权利。

1855年,美国政府任命传教士出身的伯驾为新的驻华公使,要求伯驾上任后尽快向中国政府提出修约要求。这些要求包括:第一,准许公使入驻北京;第二,无限制扩大通商范围;第三,废止对美国侨民行动自由的一切限制。

伯驾上任途中绕道英法两国,与两国外相协调立场。英法两国政府支持美国的立场,训令两国公使与伯驾一致行动,要求中国政府扩大对外开放,落实贸易自由、行动自由,准许各国公使进驻北京。

三国外交当局的立场取得了一致。1856年5月2日,美国公使伯驾就修约问题向负责大清外交事务的两广总督叶名琛发出照会,其主要内容是:第一,三国派遣使节驻留北京,中国派遣代表分驻华盛顿、伦敦和巴黎;第二,三国贸易无限制扩充到中华帝国全境;第三,全中国臣民享有宗教信仰自由;第四,改良中国法庭。

对于美国政府的这些要求,英法两国有选择地支持,并不是全盘接受。英国公使包令和法国代办顾随紧随伯驾,于5月16日、6月4日分别向叶名琛提交照会,提出类似要求。

叶名琛收到这些照会后进行审慎研究,并报告了朝廷。朝廷指示叶名琛可以选择那些事近情理,无伤大体的一两个问题与英、法、美三国进行谈判,以示朝廷宽宏大量之意。这显然与三国的期待有很大出入。

和平谈判无法解决中外之间的分歧,英法两国寻找机会发动了对中国的进攻。1858年5月20日,大沽炮台沦陷,清政府不得不答应与各国重开谈判。6月26日,清政府与英国签订《天津条约》。第二天,与法国签订类似条约。稍后,与俄国、美国也签订了类似条约。

根据《天津条约》,中国政府接受各国要求,同意建立中外往来的新体制,同意各国公使在北京长时期居住,或随时往来,并规定觐见中国皇帝时的礼节与觐见欧洲各国君主时大体一致。这是一个重大进步,表明中国有了与世界一致的步调,“天朝上国”的思维方式有了些微改变。

对于各国提出的通商、游历、传教的要求,清政府在条约中也有巨大让步,同意各国臣民有权持照前往中国内地各处游历、通商。中国政府答应对英国开放汉口、九江和镇江等“长江三口”,允许英国船只在这些口岸进行贸易。此外,牛庄、烟台、台南、潮州、琼州等处,也逐渐纳入开放口岸,各国商人逐渐从沿海走向内地、内河。

《天津条约》对各国一直要求的税则改革也有调整和削减,外国商品进入内地比过去更方便、更容易,这对于扩大贸易、改变中国经济构成应该说具有一定的正面意义。


在很长时间内,人们对《天津条约》相当不满,以为这一系列条约极大满足了列强对中国的需求,是对中国主权的伤害。特别是这场依然以鸦片名义进行的战争,在相关条约中不仅没有彻底解决鸦片问题,禁止鸦片贸易,反而因稍后谈判签订的税率协定,将鸦片贸易合法化了。

其实,鸦片问题并不是清政府关心的重点。清政府对《天津条约》的不满主要是由于这些规定可能有碍于其政治统治,因而清政府在签订不久后就开始寻找废除的机会。

根据《天津条约》第二十六条规定,中英两国应于1858年10月在上海接谈税则修订问题。清政府认为这是一个机会,是“夷务”的一个转折关头。清政府指示谈判代表制订一个一劳永逸的解决方案,这个方案就是以完全豁免外国货物进口税和放开鸦片贸易,以换取列强同意取消《天津条约》。


1858年6月26日,天津,清政府代表桂良、花沙纳与英国代表额尔金签订了《中英天津条约》

清政府完全出于政治考量的决定,遭到了负有实际责任的地方官员的普遍反对,尤其是正在与太平军打仗的长江流域的督抚,他们认为这个决定根本不可行。两江总督何桂清指出,大清军队支出的重要来源是关税,如果对外国商品进口税全部免除,势必严重影响目前的军事行动,清政府或许能与各国构建一个新型关系,但太平天国的实力肯定越来越强,到那时,清政府面临的可能就是改朝换代的危机。

参与谈判的中方代表桂良、花沙纳也无法认同清政府的主张,以为清政府废除《天津条约》全案的建议简直就是天方夜谭。他们主张,此次谈判能够争取的第一要事可能只是各国公使不要进驻北京,如果能够做到这一条,就算巨大成功。在后来的实际谈判中,“将在外军令有所不受”,他们根本没有将朝廷取消公使驻京、限制内江通商、内地游历,以及赔款、退兵等条件一并提出,而是将讨论重点集中在公使驻京问题上,反复解释公使驻京势必严重伤害清政府的威望,不利于中国政治局势的稳定。中国政治局势不稳定,各国利益也就很难保障。

基于这样的分析,英国谈判代表表示将向英国政府建议,假如明年换约顺利,各国满意,《天津条约》各项条款都能得到落实,他们可以考虑将公使安排在北京之外居住,只在公务需要时进出北京。

当然,中国方面为此做出了补偿,比如,大幅度降低进出口税则,确立“值百抽五”的税率,免除烟、酒、食品、化妆品等奢侈品的进口税,理由是这些物品只供给外国人使用,并不作为商品向中国人销售。事实上,这种情形很快就发生了改变。来自西方的这些奢侈品迅速成为中国上层社会的时尚和追求。至于鸦片,新税则将之列在洋药名目下,让这个引发两次战争的毒品成为合法贸易中的物品。

不过,从总体上说,上海通商条约善后谈判的结果应该说是积极的,特别是条约规定中国海关邀请英、美、法三国洋人帮办税务。这个制度从消极意义上说是外国人控制了中国税源,但从后来几十年的实践来看,为中国带来了现代海关制度,为中国积聚了大量财富。

然而对清政府来说,上海谈判并没有实现废止《天津条约》的目标,因而在清政府决策者看来,上海谈判是失败的,至少是不成功的。由此,清政府又在战与和之间摇摆不定。

清政府的犹豫不定很可能使已经达成的共识付诸东流。为防止极端后果的出现,谈判代表何桂清上了一个折子,建议朝廷不妨按照现在的条件谈下去,实在不行,等到明年各国北上换约时,聚而歼之,从头开始。

何桂清是稍通“夷务”的两江总督,提出这个建议当然不是真心实意,他不想让朝廷用武力对付外国人,更不想让所有谈判结果付诸东流。何桂清的建议只是一种策略,希望朝廷现在不要在细节上纠缠不清,要重大势、看大盘,注重大节,能和解就和解。

然而,何桂清的建议还是深深触动了年轻的咸丰帝。咸丰帝不想让外国人进驻北京,不想接受《天津条约》的束缚,竟以为可以用武力阻止《天津条约》成为现实。所以在中英上海通商条约善后谈判一结束,咸丰帝就下达命令,练水师,筑炮台,在天津一带设防,期待以军事行动拦截列强强行入京,强行换约。

咸丰帝不愿让外国人进驻北京,不惜准备为此诉诸武力。而列强此次外交的大行动,其实说到底只有一个目标,就是进驻北京,就是要让各国公使将来有机会、有办法与清政府的最高层直接打交道,减少两广总督这样的中间环节,尤其是减少与徐广缙、叶名琛这样极端保守的官僚打交道的次数。中外思路可以说南辕北辙,有着根本的冲突。

根据各自的不同思路,中外都在调兵遣将,重新部署。咸丰帝下令将负责对外交涉的钦差大臣由广州移驻上海,由两江总督何桂清顶替两广总督黄宗汉为钦差大臣,负责办理各国商务。以上海作为一道坚固防线,防止各国公使不听劝阻离开广州长驱直入,直奔京津。咸丰帝的本意是,不但不允许各国公使常驻北京,即便最低限度地随时进京觐见,也绝对不可能。

与此同时,英法两国也在为换约进行准备,也设想了几种可能性。两国政府各自任命了新公使,英国公使为普鲁斯,法国公使为布尔布隆。英国政府给普鲁斯的训令是,为了换约,为了实现公使进驻北京的目标,要不惜一切代价向北京挺进,同意普鲁斯在必要时可以带领一支具有足够人数和战斗力的皇家海军。换言之,英国政府准备重演二十年前的旧戏码,对中国不惜以武力征服。

其实,英国政府虽然意识到换约可能不会很顺利,但他们还是高估了清政府的决心。清政府在获悉英法两国的外交姿态和两国新公使即将来华的消息后,并没有勇气一意孤行,殊死抵抗。清政府一方面调兵遣将部署防线,其实这些都是做给国内人看的,并不具有实质性意义。因为另一方面,清政府的态度开始调整,期待尽量让换约使臣止步在上海,争取在那里完成换约手续。假如不行,清政府也有预案,可以考虑让两国公使进京,但是必须遵守以下约定:第一,必须按照双方议定的路线走,由天津海口进京;第二,公使进京随员不得超过十人;第三,公使及其随员进京均不得携带军械;第四,公使进京后照外国人进京往例,不得坐轿摆谱,不得使用仪仗;第五,换约结束后,公使必须迅即离开,不得以任何理由在京城逗留、久驻。

清政府的退让并没有换来英法两国公使的让步。1859年6月2日,英国公使普鲁斯、法国公使布尔布隆相继离开香港前往上海,在那里与稍早抵达的美国公使华若翰会合。

在上海迎接三国公使的中国大臣为桂良和花沙纳,他们根据朝廷的指示,试图劝说三国公使留在上海谈判换约,尽最大努力阻止他们北上。

然而三国公使主意已定,根本不愿与中国方面就行程进行任何商议。6月8日,英使普鲁斯复照桂良、花沙纳,指责中方推辞延误,不尽早回京准备接待、准备换约,反而在上海这个地方耽搁工夫。普鲁斯声明,去年谈妥的《天津条约》没有再商量、再谈判的空间,而且三国公使已经约定,在进京换约之前,不会与中方就条约问题进行任何谈判,甚至不会与中国方面的任何代表会面。

第二天,英国六艘兵船从上海启航北上,目标直指北京。15日,英使普鲁斯、法使布尔布隆自上海启程。16日,美使华若翰亦北上。与此同时,俄国公使彼罗夫斯基奉命行文军机处,声明他此次前往北京,不仅负责为《天津条约》换约,而且还要就两国边界、通商等事情进行谈判。诸国南北夹击,使清政府陷入外交无援的尴尬处境,可供清政府选择的外交空间越来越小。

眼见得无法阻拦各国公使进京换约,清政府不得已退而求其次,要求各国兵船到大沽后不得擅自进京,各国公使必须按照清军指引,由北塘登陆入京。清政府之所以指定进京路线,主要是因为他们还想在最后时刻保留一点尊严,让各国公使沿着先前各番邦进京朝贡的路线入京。这些行动究竟是否能够刹住列强的威风,清政府自己并没有把握,但他们之所以执意这样做,其实还是要对民众保持自己的威严。


1859年6月17日,英国驻华海军司令何伯率领四艘兵船抵达天津海口,准备从那里协助英、法、美三国公使进京换约。

按照中国方面的既定方针,当然不同意三国公使进京,更没有将换约这件事情看得有多么重要。但三国公使不这样认为,他们不惜代价一定要一次性解决过去十几年积累的贸易问题,重建与中国的关系。为此目的,三国还派遣了二十七艘军舰前往支援,似乎预感到此行不借助武力就无法顺利解决问题。


1860年,第二次鸦片战争后,天津的港口

中国方面负责京津防线的是老将僧格林沁。他本来就对《天津条约》非常不满,是力主废约不惜开战的主要人物。僧格林沁建议朝廷撤回谈判代表,主张调动全国兵员、财力,全面抗战,主张不惜一切代价将这些外国人赶出去。

僧格林沁这些蛊惑人心的主张深刻影响了咸丰帝,使咸丰帝觉得在与洋人交往时并不能一味退让。所以在换约交涉发生后,咸丰帝命僧格林沁到天津督办防务。

僧格林沁受命后积极修筑工事,在各个主要水路设置障碍,试图将外国人拦在外海,使其不得登陆,无法进入内河。

何伯率领的英国海军抵达天津海口后,僧格林沁指派武弁化装成乡团与英军联络,探听虚实。英军将计就计,通过这些化装的中国官兵转告僧格林沁,三日内必须将布置在航道里的障碍物自行撤去,逾期不办,联军将按照自己的意志行动。

外国人的强硬立场和最终目标,中国方面一清二楚,何伯的转告只是强化了这些信息。第二天(6月18日),咸丰帝发布指示,对已有计划进行调整,一是责成谈判代表桂良等人星夜兼程火速回京,准备在北京与各国公使谈判换约。二是命令僧格林沁派员通知英法联军将领少安毋躁,不要擅自驶入内河;僧格林沁还可以通知英法公使,即便将来进京,也要从北塘行走;已经抵达天津的英法军队,应该在那里静候桂良等人,一旦桂良等人抵京,立即请三国公使进京。三是军机处通知顺天府衙门为三国公使在北京寻找房屋。显而易见,中国方面面对现实已大幅度调整了规划,中外完全有可能避免因换约而引发意外的冲突。

然而,中外之间相互不信任的时间太久了,最高层的妥协也并不必然意味着中高层就能理解并去执行。英法联军按照自己的思路在大沽口外操练着,尝试突破清军设置的那些障碍。僧格林沁对于联军的行动了如指掌,他将这些情形向朝廷做了报告。清政府重申几天前的指示,嘱咐僧格林沁再次告知联军及各国公使继续等待,一俟桂良等人抵达,即请他们进京。

中国方面的立场被联军严重误解。何伯认为,清军一再传递这样的信息,不过就是一个缓兵之计,他当然不愿就此与中国方面继续周旋。6月22日,何伯强烈要求中国守军撤除障碍物。

联军的强硬态度促使中方立场松动。23日,咸丰帝再谕僧格林沁等人,让他们继续劝说三国公使移泊北塘口外,在那里等候桂良。咸丰帝也不忘交代第二步,假如三国公使不听劝阻,也可以让三国换约专员从北塘移至天津静候。在咸丰帝看来,天津的条件已经不错了,以为这样的妥协应该能够满足各国公使的期待。

无奈,各国公使根本听不进中方妥协的方案,他们给中方的答复是,既不移至天津,也不走北塘,而是要按照自己的意志,堂堂正正地进京,光明正大地换约。

清政府不愿意各国公使进京,不愿意换约,不愿履行已达成的《天津条约》,这些想法都可以理解,但是清政府既不敢明白说出心中的积郁,也不敢用正规军出面拦截各国公使和英法联军,反而使用了比较下作的办法,用军人冒充百姓,以百姓的名义阻断各国公使的进京之路,围堵联军的必经之地。根据马士《中华帝国对外关系史》记载,联军要登岸,有貌似民众的人群起而制止,但当联军要求会见当地军政官员时,这些“民众”则说这儿没有军事的或民政的官员,这条河已经由人民自己出钱加以塞阻,以防叛徒,而守军则仅由民兵组成。这样的说法显然被英法联军识破了。

我们或许可以理解咸丰帝不愿与外国人打交道的心理,但无论如何让官兵充当老百姓去糊弄外国人,确实有点过了。战争并没有爆发,中方的炮台依然在那儿,中方的军舰也在那儿,只是没有了士兵,没有了旗帜,这让英法的职业军人感到可笑、可气。

如果说联军或三国公使先前还有一点妥协的意愿,可以商量如何进京、怎样换约,现在他们面对一群找不到头目的“民众”,实在不愿继续妥协了。英国公使普鲁斯、法国公使布尔布隆认为,他们前往北京的目的、大致行程,早已向中国方面做了通报,为了让中国皇帝对扩大通商建立足够深的印象,他们必须前往天津,必须让英法的旗帜在天津飘扬。必要的话,通往天津的路,他们有办法打开。

英法联军之所以执着地要用强硬办法对付中国,还有一个细节,是因为他们认为在清政府内部存在着一个主和派、一个主战派。他们的强硬,既是敲打主战派,也是支持主和派。他们认为主战派希望僧格林沁将联军拒绝于外海,因此,联军只有击败主战派的僧格林沁,只有进入中国内海、内河,清政府内部的主和派才有机会抬头,中外和解才有可能。


英法联军进攻大沽炮台

有了这样的认识,中外在大沽口外的对峙、僵持就不可能持久。6月24日,英法联军向清军发出最后通牒,要求清军尽快给联军让开道路。

联军的通牒没有获得清军的回应,因为在联军面前并没有清军,只有“老百姓”。当天夜里,联军派出小船进入海口,用炸药轰断拦截河口的大铁链、大棕缆。当然,清军在下半夜又悄悄修复了。

第二天(25日)上午十时,英国驻华海军司令何伯下达进攻命令。联军当时所要克服的障碍物,就是横亘在河口航道上的一排铁桩,铁桩里面还有一道大铁锁。其设置恰好留了一条直接为南岸炮台所控制的通道;再往里,又有一道大水栅横在航路上;更往里,在上边的南炮台和下边的北炮台之间,放置了许多笨重的浮木。这些浮木构成梯形,根根相接,堵死了通道。在这些巨大的障碍物之后,就是南北两大炮台群,夹住了一个狭长通道,形成易守难攻的格局。

对于联军的动向,中国守将僧格林沁相当清楚,他就是要让联军主动进攻,然后聚而歼之。所以,当联军军舰兵临铁桩外,清军依然不动神色,眼看着联军花两个小时用军舰拉断了十多个铁桩。

僧格林沁或许感受到了联军的决心,他此时派员持天津道照会晓谕劝阻,但联军不准信使接近,更不愿接受照会。联军主意已定,各战舰蜂拥而至,冲过铁桩,直撞铁链,但两次均被拦住,无法跨越。联军随即开炮轰击炮台,僧格林沁见状,下令大小炮台开炮回击。

一场原本可以和平进行的换约活动,终于演变成武装冲突。

激战中,联军损失惨重,只好败退回到南方。当然,不论是英国人,还是法国人,他们都不会善罢甘休,一定还会卷土重来,一定会报复,会让中国付出相当大的代价。


经过接近一年的准备,1860年夏,英法联军在山东烟台一带集结了大约二百艘军舰和两万名以上的士兵,以期远征北京,用武力迫使清政府屈服。是年8月,联军在北塘登陆,由此开始向天津进攻。9月初,联军占领天津和大沽,继而向北京进逼。咸丰帝先是宣布御驾亲征,结果却在匆忙、慌乱中逃亡热河。10月7日,英法联军洗劫了圆明园。10月24日,恭亲王奕受咸丰帝全权委托在北京与英国方面签订中英《北京条约》,第二天,与法国人签订《中法条约》,并与两国交换了有关《天津条约》的批准书。长达四年之久的第二次鸦片战争以中国完败而告结束。

根据《北京条约》的规定,清政府终于同意各大国在北京设立常驻使馆,相应地,中国也承诺将尽快在各大国首都设立自己的公使馆。这是中国与世界交往的真正开始,尽管开始得不是那么愉快。所谓“三千年未有之大变局”,其实就在这里发生了一次非常重要的裂变,中国发展、转型的速度,因为与西方直接联络而极大加快。

在《北京条约》中,清政府承诺将天津向外国人开放,天津的发展从此进入一个新的阶段;清政府同意英国的要求,将九龙半岛南部连同邻近的昂船洲一起割让给英国,扩大了香港的面积。这当然是中国与西方早期交往中没有经验而导致的耻辱,等到中国与西方交往经验丰富了,等到中国弄清究竟应该怎样与西方交往了,纯粹割让领土的事情就很少发生了,更多时候是采取比较纯粹的商业原则,如定期租借。

《北京条约》如果一定要说耻辱,当然还有战争赔款,英法两国各得八百万两白银。《北京条约》及先前的《天津条约》对中国来说,最主要的还不是那些具体的损失及赔款,而是这两个条约彻底打碎了中国自以为是的封闭体制。朝贡体制、宗藩体制对中国来说将渐渐成为遥远的记忆,而新的条约体制逐步建立,中国人终于睁眼看到了世界,终于知道中国与世界之间存在着多大的差距。中国对世界也不再是局部的“开放”,实质上已经是全国范围的“放开”,外国资本、外国技术、外国人员在条约保护下可以在中国内地自由出入。中国的外交体制由此逐步演变,先是顺应要求成立专门处理外交事务的总理各国事务衙门,继则在外交礼仪、外交体制上逐步与世界“接轨”。如果从1793年马戛尔尼访华算起,中国在经历了六十多年的折腾之后终于找到了一个比较正确的方向。


(本文摘自马勇著《叠变:鸦片、枪炮与文明进程中的中国(1840-1915)》,中国大百科全书出版社,2022年9月。澎湃新闻经授权发布,现标题为编者所拟。)

责任编辑:钟源
124

相关推荐
南明史与师生缘——毛乃庸《季明封爵表》考
南明史与师生缘——毛乃庸《季明封爵表》考
私家历史
1天前
晚清史
更多内容
豆瓣8.5分,一位晚清举人格格不入的一生!
豆瓣8.5分,一位晚清举人格格不入的一生!
北京大学出版社
3天前
万事可观:知识的思想史——记第四届中国思想史研讨会
万事可观:知识的思想史——记第四届中国思想史研讨会
私家历史
26分钟前
海外考古大家访谈|彼德·贝尔伍德:环太平洋史前史与南岛语族的起源
海外考古大家访谈|彼德·贝尔伍德:环太平洋史前史与南岛语族的起源
私家历史
1天前
人生若浮云朝露:《善觉寺碑铭》承载的萧梁家族情感史
人生若浮云朝露:《善觉寺碑铭》承载的萧梁家族情感史
私家历史
2天前
12评
24小时最热
四川一村民家中遭黑熊袭击,妻子重伤丈夫持斧击杀黑熊
四川一村民家中遭黑熊袭击,妻子重伤丈夫持斧击杀黑熊
直击现场
13小时前
643评
“艾滋夫妇”确诊感染后的第20年:经历丧父之痛,丈夫因病已完全离不开人
“艾滋夫妇”确诊感染后的第20年:经历丧父之痛,丈夫因病已完全离不开人
浦江头条
16小时前
2468评
多地出真招亮剑“躺平式”干部:设“蜗牛奖”,罚扣绩效
多地出真招亮剑“躺平式”干部:设“蜗牛奖”,罚扣绩效
中国政库
18小时前
144评
人民热评:“优衣库事件”宜冷眼静观
人民热评:“优衣库事件”宜冷眼静观
舆论场
15小时前
103评
叶嘉莹先生遗体告别仪式举行
叶嘉莹先生遗体告别仪式举行
中国政库
14小时前
125评
你有权知道更多
下载澎湃新闻客户端
下载APP

外交部回应赖清德“过境”美国:已向美方提出严正交涉

国防部回应中俄联合空中战略巡航:例行项目,不针对第三方

日本首相石破茂所乘车辆发生碰撞事故,石破茂未受伤

竞速轮椅跑者首秀上马,赛道内外满满温暖细节
关于澎湃 | 联系我们 | 法律声明 | 澎湃广告
©2014~2024 上海东方报业有限公司

沪ICP证:沪B2-20170116 | 沪ICP备14003370号

互联网新闻信息服务许可证:31120170006

沪公网安备 31010602000299号


選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...