書單

汤因比《历史研究》在华之传译 《太平洋杂志》（Pacific　Affairs）1934年3月第7卷第1期（pp.3～14），汤因比发表《第二次世界大战爆发地——欧战乎？亚洲乎？》（“The Next War—Europe or Asia？”）一文，引起中国学者的留意。同年4月26日，胡适读到该文，认为汤氏意见与他颇相同。 当时胡正准备为《大公报》作“星期论文”，不易得题目，后决定用汤氏的预言为题，写成《一个民族的自杀——述一个英国学者的预言》。 此文系节译汤氏之文，末尾则加胡的结论，“写成后颇自喜”，④发表于《大公报?星期论文》（1934年4月29日）。 http://economy.guoxue.com/?p=7708 日本切腹中国介錯論 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%87%E8%85%B9%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BB%8B%E9%8C%AF%E8%AB%96 請教胡適提出的日本切腹中国介錯論原文?? https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1553187997.A.DB8.html

胡適は、日中戦争は「日本が切腹し、中国が介錯になる」と予言した。 結局、アメリカが介錯となり、日本が原爆で切腹した。 戦前の日本人は本当に苦しくて切腹したかったのだろうか？ 木村 彰男  ·  フォロー中 隠居 5分 胡適は比較的冷静に世界状況を見ていたと思います。 中国は、世界の二大強国となることが明らかになってきた アメリカ と ソ連 、この2国の力を借りなければ救われない。日本があれだけ中国に対して思うままにふるまえるのは、アメリカの海軍増強と、ソ連の第二次 五カ年計画 がいまだ完成していないからである。海軍、陸軍ともに豊かな軍備を持っている日本の勢いを抑止できるのは、アメリカの海軍力とソ連の陸軍力しかない。このことを日本側はよく自覚しているので、この2国のそれぞれの軍備が完成しないうちに、日本は中国に決定的なダメージを与えるために戦争をしかけてくるだろう。つまり、日米戦争や日ソ戦争が始まるより前に日本は中国と戦争を始めるはずだ。 これまで中国人は、アメリカやソ連が日本と中国の紛争、たとえば、 満洲事変 や 華北分離工作 など、こういったものに干渉してくれることを望んできた。けれどもアメリカもソ連も、自らが日本と敵対するのは損なので、土俵の外で中国が苦しむのを見ているだけだ。ならば、アメリカやソ連を不可避的に日本と中国との紛争に介入させるには、中国が日本との戦争をまずは正面から引き受けて、二、三年間、負け続けることだ。 1935年までの時点では、中国と日本は、実際には、大きな戦闘はしてこなかった。満洲事変、 第一次上海事変 、 熱河作戦 、これらの戦闘はどちらかといえば早く終結してしまう。とくに満洲事変では、 蔣介石 は 張学良 に対して、日本軍の挑発に乗るなといって兵を早く退かせている。しかし、胡適は、これからの中国は絶対に逃げてはダメだという。膨大な犠牲を出してでも中国は戦争を受けて立つべきだ、むしろ中国が先に戦争を起こすぐらいの覚悟をしなければいけない、と。 その後、 中国は、世界の二大強国となることが明らかになってきたアメリカとソ連、この2国の力を借りなければ救われない。日本があれだけ中国に対して思うままにふるまえるのは、アメリカの海軍増強と、ソ連の第二次五カ年計画がいまだ完成していないからである。海軍、陸軍ともに豊かな軍備を持ってい...

我读︱《日本为何选择了战争》：“民族切腹”之路 澎湃新闻 澎湃新闻官方账号 2019.10.22 17:04 原标题：我读︱《日本为何选择了战争》：“民族切腹”之路 《日本人为何选择了战争》，[日]江藤阳子著，章霖译，浙江人民出版社2019年9月出版 2016年的初秋，曾去了一次长崎，自然也去了长崎原爆纪念馆。纪念馆不远处就是所谓“原爆点遗址”，北面则是纪念公园。在公园时，被不远处棒球场传来的欢呼声所吸引，走近才发现原来是在举行高中棒球赛。坐在观众席上望着热血少年在投球击打，而自己的思绪则还停在纪念馆中的历史。这些“球儿”的祖父辈、曾祖父辈或许都在那场战争中杀人或被杀。如今的他们又将如何面对那些战争记忆呢？前后两个场景的反差如此大，印象深刻难忘。 然而，战争记忆其实是很难传承的。这种本已艰难的传承还依赖于一套复杂的社会机制。在历史修正主义兴起的二三十年间，日本战后长期形成的历史记忆范式也开始受到动摇。日本历史学家山田朗曾经将各种“历史修正主义”总结为九类：一、“日本并不是唯一实施过殖民统治和侵略的国家”；二、“战争与殖民统治也有好的一面”；三、“所谓‘大东亚战争’为亚洲国家独立解放发挥了作用”；四、“日本对英美开战是迫不得已”；五、“日本虽发动战争但并无领土野心”；六、“若承认是侵略战争，那么阵亡者岂非犬死”；七、“昭和时代的战争或许是非正义的，但明治时代战争则值得称颂”；八、“不应该现在的价值观去评判当时的作为；九、“战前和战时的事情与战后出生者无关”。面对前述这些论调，山田朗认为大部分其实都是“伪问题”，在学术研究领域便能轻松予以辩驳。其中，最棘手的论调乃是第九类即“战前和战时的事情与战后出生者无关”的论调。山田朗教授也承认：让现在日本的年轻人来为他们出生之前的战争负责，似乎确实有不近情理的地方。不过，他进一步指出“对没有经过战争的一代”来说，他们承担战争责任的方式便是去了解战争的历史，清楚地明白先人所犯下的“错误”和“罪行”。 自上世纪末以来，确实有不少日本学者在努力地向年轻一代日本人传递正确的战争记忆。在最有代表性和影响力的学者中，东京大学京大学的日本近现代史专家加藤阳子教授必居其一。她不仅在学术领域建树颇多，更努力将专家学者们积累的知识与成果转换为日本社会所能理解并接受的普遍共识，尤其是在培养年轻人历史认识方面不遗余力。2009年加藤教授以年轻人为受众目标...

勇気をもって真実を受け入れよう！ 第二次世界大戦の原因は、日本があまりに苦痛に耐えかねて切腹を望んだが、中国が弱すぎて介錯の役割を果たせなかったからだ。 日本は、イギリスが介錯の任務を全うしてくれることを期待して、インドを攻撃するためにインパール戦争を起こさなければならなかったが、イギリスの戦場はヨーロッパにあり、介錯の任務を全うすることはできなかった。 結局、日本は先の真珠湾攻撃を頼りに、アメリカに介錯の任務を完遂させた。 台灣“中研院”近代史所長黃克武（右）與院士張玉法（左）（中評社 倪鴻祥攝） 海外網12月18日電 12月17日是胡適誕辰121周年紀念，“中研院”在胡適紀念館以“胡適與蔣介石30年情誼”為題，展出兩人“道不同而相為謀”的那段歷史歲月。 “中研院”近代史研究所所長黃克武在活動中透露，胡適曾預言中日戰爭日本必敗，猶如日本民族切腹。 據中評社消息，黃克武表示，今年10月間他訪問日本，當時釣魚島事件鬧得很凶，日本《產經新聞》有一篇文章指日本現在需要一個胡適，因為胡以高明的外交手腕進行幾百場演講，改變國際視聽，如今日本找不到像胡適這樣的人。 他指出，該篇文章還舉了另一個例子說胡適在 1935年6月27日日 記提到中日戰爭其實會走向民族悲劇，因為日本發動戰爭就像日本人要切腹，此舉如同民族自殺，這個情況下，中國只好做日本的的“介錯”，即切腹自殺者為了減輕激烈的痛楚，通常會找人一個人幫忙斬首，以減輕痛苦。 他說，胡適預測中日戰爭結果就是日本切腹、中國介錯，這個看法對日本而言是一個很大的沖擊，后來日本歷史學家探討日本為何走向戰爭時，經常引用胡適的這句話，顯示出胡適正確預測中日戰爭會走向太平洋戰爭，走向國際干預，導致挫敗。 @@@@ 1935.06.27 廿四,六,廿七 寫長信與王雪艇。 蘇俄三年多的苦戰最可以做我們今日的榜 樣。我們如要作戰,必須下絕大決心,吃三年或四年的 絕大苦痛。 當前的問題是: 我們的領袖人物有此決心否? 有此準備否? 有此計畫否? 公等為國家謀慮,不甘屈辱,固是可敬佩。 但不甘屈辱必須有不屈辱的決心與籌畫。 公等如不甘僅僅作誤國的「清流黨」,必須詳細計畫一個作三四年長期苦鬥的 國策,又必須使政府與軍事領袖深信此長期苦鬥為必不 可避免的復興條件。 以我觀之, 蔣先生只有「等我預備好了再打」的算盤,  似乎還沒...

胡適は、日中戦争は「日本が切腹し、中国が介錯になる」と予言した。  結局、アメリカが介錯となり、日本が原爆で切腹した。 戦前の日本人は本当に苦しくて切腹したかったのだろうか？ クリさん  ·  フォロー バス乗務員 1時間 当時アジアで2国しか独立していなかった。 このようなピンボケな質問を有色人種が出来るようにするために戦ったんだよ。 閲覧数:5回 府 帕 ,  艾 合 さん、他1人によりリクエストされた回答 1/13件の回答 コメントを追加… コメント この投稿は削除されており、あなただけに表示されています。 Songkhla  ·  51分 アメリカのマッカーサーは日本占領中に日本の裕仁を殺していない。 しかし、日本が朝鮮を占領したとき、朝鮮の明成皇后と高宗を次々と殺した。 日本とアメリカを比べると、アメリカは日本よりも文明的で礼儀正しい。 嘘をつくな、日本は裸の侍、慰安婦、原爆に頼っている。 日本王室のこの3つの宝が大東亜共栄圏を築いたのだ。

日中戦争で日本軍が中国に負けた意外な理由とは何ですか？ 太平洋戦争は最終的にアメリカとの戦闘に敗北して終わったため、中華民国との戦争については、戦後、あまり語られません。日本はアメリカに負けたのであって中国に負けたのではない、と真顔で言う人が多いくらいです。 しかし少し調べてみると「日本を敗北させたのは本当は国民党政府だった」というのが真実であり、このことにもっと注意を払うべきでしょう。 国民党政府の外交官であり、思想家であり、学者でもあった胡適という人物がいます。 彼が1935年に唱えた「日本切腹中国介錯論」という戦略は、国民党政府が日本軍を敗北させるに至った、極めて優れた戦略でした。 この戦略の趣旨は以下の通りです。 １．日本軍と中国軍が戦った場合、軍隊の強さでは日本が勝るため、中国は勝てない。 ２．周辺国で日本に勝てそうなのは、ソ連とアメリカであるが、この2国は、ただ待っていても中国を助けてはくれない。日本と戦っても、現時点では何も得にならないからである。 ３．だから中国が日本に勝つには、負けてもいいから日本に戦争を仕掛けて、戦力を引きつければよい。 ４．中国軍はもちろん敗北し、沿岸の都市は日本に占領される。しかし、占領した地域を維持するために、日本は海軍、陸軍の限られた戦力を大陸に張り付かせる必要が生まれる。負け続けるがゆえに、中国は国際世論から同情され、日本は孤立化する。ソ連は戦力が手薄になった満州に興味を示すだろう。中国で商業活動をしている欧米列強は、戦力を増やし続ける日本を恐れ、太平洋に軍隊を派遣する。そのとき、中国は米英ソ連を味方にして、日本を打ち負かすことができる。 ５．このように、日本を「自殺」させ、中国はその「介錯人」を勤める。そのために、中国は数年間の苦しい戦いを覚悟しなくてはいけない。 ……しばしば忘れられていますが「戦闘」と「戦争」は別のものです。 国民党政府は戦闘で負ける代わりに、戦争では勝つ戦略を選びました。その手に、まんまと日本は引っかかったのです。 日本の敗戦に関して、しばしばルーズヴェルトの責任を追及する意見が日本にはありますが、ルーズヴェルト政権はドイツと日本で二正面作戦などやりたくありませんでした。事実、国務長官のコーデル・ハルは妥協案として「日米暫定協定案」を纏めて戦争を避けようとしています。ところが、戦争を避けられてしま...