1.25 兆國防預算投給《華盛頓郵報》，是好交易？
川普（Donald Trump）長期以來將華盛頓郵報（The Washington Post，簡稱 WaPo）視為主要媒體敵人，常以「假新聞」（fake news）或「敵人」（enemy of the people）來攻擊該報。
偏偏賴清德卻選在華盛頓郵報刊向全球揭示台灣的核心戰略四大方向，聲明1.25兆台幣(400億美元)國防補充預算，分8年（2026–2033）執行，將國防支出提升至GDP的3.3%（2026年），並目標達5%（2030年）。在美國投書外宣本來是想送給川普的白宮禮物。但對不喜歡華盛頓郵報的川普來說，會不會又是一條假新聞？花1.25兆國防補充預算投書華盛頓郵報外宣，是筆好交易嗎？
華郵作為一個被認為是西方「自由派主流媒體」之一，在國際衝突、戰爭議題上，傾向支援軍事干預或鷹派外交，因此被視為「推動戰爭」或「渲染衝突」的媒體。在川普忙著想拿諾貝爾和平獎之時，賴清德卻選在有「推動戰爭」或「渲染衝突」形象的華盛頓郵報投書，難道是想在川普心中打造你是挑起戰爭的戰爭販子形象嗎？
賴清德真的不知道川普跟華郵的深仇大恨？
賴清德真的不知道川普跟華盛頓郵報是如何結下樑子的歷史嗎？川普早在 2016 年競選期間，就下令「封殺」華盛頓郵報，不再讓該報採訪他的競選活動。理由是，他認為該報報導不準確、不公正。2025年上任百日時，川普面對一連串不利民調，川普迅速在社群平台展開反擊，痛批《紐約時報》、《華盛頓郵報》與ABC發布「假新聞與假民調」，甚至指控這些媒體「應因選舉舞弊接受調查」。
不讀歷史，就讓士兵去裝裹屍袋
偉大的古希臘歷史學家以《歷史》一書留名傳世的波利比烏斯(Polybius)曾尖銳地指出，政治家提升決策品質有兩種途徑：
一是經歷自身試錯的痛苦過程。
二是研究「他人的錯誤」。
美國退役國防部長、海軍陸戰隊上將馬蒂斯(James Norman Mattis)也曾以他特有的直率表達過類似的觀點，他戲謔道：
所有軍官都應該學習歷史，哪怕僅僅是因為「從他人的錯誤中吸取教訓遠比讓自己的士兵裝進裹屍袋要明智得多」。
身為三軍統帥的賴清德真的懂歷史、願意從他人的錯誤中吸取教訓嗎？
制憲歷史爭議：用2025年的尺去量1946年的衣服
在半途而廢的團結國家十講中，第三講提及1946年通過的《中華民國憲法》，強調當時台灣並沒有派人參與制憲，遭國民黨批評「總統搞錯歷史事實」。國民黨表示，當年有18位來自各行各業的台灣（當時為台灣省）代表出席制憲。
綠營為了幫賴清德圓謊，聲明這些代表沒有經過台灣人民普選，所以不是台灣省合法代表。
照賴清德的綠營台獨邏輯，美國、英國、日本……所有早期憲政都不合法：
1.英國（19 世紀以前）：只有地主、貴族才有投票權，婦女 1918 才部分獲得投票權，1928 才真正「普選」。
照賴清德的說法：英國 1689 年《權利法案》沒有代表性？ 英國整個近代憲政史都沒有合法性？
2.美國（建國時期）：1787 年制憲會議的代表完全不是普選產生，黑人、印地安人、婦女兩百多年後才逐漸擁有投票權。
照賴清德的邏輯：美利堅合眾國憲法不具人民授權？美國總統直到 1965 年之前都缺乏合法性？
3. 法國（大革命時期）：1789、1791 的國民議會也不是普選，男性普選一直到 1848 年才真正實現，女性要到 20 世紀才有完整權利。
照賴清德的標準：法國大革命的憲政也全無正當性？
所以，綠營台獨堅持「普選才等於代表性」根本就是個假議題，因為：
全世界大部分國家的「開國憲法」那一刻，根本就不是靠普選出來的！代表性這東西，是靠當時的歷史情境、政治鬥爭和權力分配堆出來的，不是只要搞一次普選就自動有了。用2025年的民主標準去硬凹1940年代的歷史，根本是搞錯時代。
賴清德完全不看歷史脈絡，硬把現在的民主標準套到當年的制憲國大身上，去否定它的正當性，說穿了就是在幫「台灣國歷史觀」找台階下，根本不是什麼認真的歷史判斷。
為什麼不選Fox News、紐約郵報？直接對川普喊話不香嗎？
魯莽又不懂歷史的三軍統帥只會讓更多台灣子弟被裝進裹屍袋，而不是活著回家。這點從投書華盛頓郵報向川普報訊，就可以知道事前根本沒做足功課。既然已經要花1.25兆國防補充預算防衛台灣，為何不花錢請福斯新聞（Fox News）或紐約郵報做專訪，在《Fox & Friends》亮相，公布1.25兆國防補充預算，暢談台灣就是東亞的以色列，願意學以色列用5%的GDP保衛自己。福斯新聞是川普的主要電視新聞來源，他也經常從《福斯與朋友們(Fox & Friends)》節目獲取政策靈感和分享內容。
「今日烏克蘭，明日台灣」最高潮演出
綠營最愛的「今日烏克蘭，明日台灣」這句話，如今終於迎來最高潮。賴清德高調宣布未來四年將砸下1.25兆新台幣（約400億美元）大舉採購美國武器，並把國防預算一路拉到GDP 3%以上，理由只有一句：「北京可能在2027年武統台灣」。
這位三軍統帥，顯然把自己當成台灣版的澤倫斯基，恨不得立刻穿上迷彩戰鬥服，在鏡頭前喊出「我們不會投降」。可惜他忘了，澤倫斯基的劇本走到今天，首都外已經堆出數十萬裹屍袋，國家被打到剩半條命，西方援助承諾得響，真正到位的永遠慢半拍，人民卻已經先用命去填了。
更荒謬的是，當媒體追問「2027武統到底哪來的？」賴清德團隊一天能給出三種答案：早上說是美國情報，下午改口是學者推估，晚上又變成「只是提醒大家提高警覺」。國安大事可以像氣象預報一樣一日數變？把「2027」這顆驚天動地的政治核彈丟出來，卻連基本劇本都對不好，這是要把台灣變成志村大爆笑全員集合舞台？還是想直接把年輕人送進裹屍袋？
當領導人把烏克蘭悲劇當成自己政治表演的背景板，卻不肯正視那場戰爭教給世人的最血淋淋教訓──沒有實質戰略縱深、油煤氣等資源完全依賴進口的島嶼，一旦開打就只剩「撐到最後一兵一卒」這條路可走──這樣的統帥，帶給台灣的不是安全，而是無盡的憂慮。
- 比如說香港。中國剛剛接管了香港，而我們對此的反應是，拜登總統發表了幾份措辭強硬的聲明，僅此而已。香港民眾的反應是什麼？學生們舉行了示威遊行，但示威遊行已經結束，被鎮壓了。
- 有趣的是，至少就我所知，在商界，只有兩位香港人站出來反對。黎智英被關進了監獄。如果我沒記錯的話，還有一位名叫李柱銘的知名律師兼商人也站出來反對他。我不確定他現在的處境，但香港有一大批非常富有的人，幾乎都是男性，他們竟然允許這項協議繼續進行。
- 現在我們來看看台灣，中國正在加大力度，他們一定會進行對話。我想到了另一個被敵對勢力包圍的小國—以色列。
- 以色列將超過5%的GDP用於國防，而台灣僅略高於2%。
- 某種程度上，這讓人感覺雙方缺乏誠意，缺乏達成協議的意願。我們商界人士可以和睦相處，可以解決這個問題。
- 畢竟，我們感興趣的是商業，而北京如今深諳商業之道。所以，事情就這樣緩慢地以某種方式發生了，而我們卻無動於衷。這會成為我們的蘇伊士運河危機嗎？
- 據戰略家愛德華·盧特瓦克所說，台灣的國防開支卻只佔總預算的2.1%，他們的戰略似乎是讓我們來保護他們，而他們的孩子卻在玩電子遊戲。這根本說不通。
- 自從第一次冷戰以來，有多少國家一直搭著美國安全保障的便車。
- 這不是漏洞，而是冷戰的特徵，美國是絕對的安全保障提供者。只有像以色列這樣的國家，在1973年才痛苦地發現，它不能完全依賴美國。
- 當時美國的態度是，我們會盡力幫助你們，但首先，你們必須談判。
- 我認為對以色列人來說，1973年是關鍵時刻，他們意識到美國或許是他們未來安全的重要組成部分，但他們必須能夠自保，因為美國並非完全可靠。
- 烏克蘭的情況也差不多。我的意思是，在俄羅斯入侵前夕，烏克蘭根本沒有準備好。它不得不倉促應對，勉強在對基輔的最初攻擊中倖存下來。它能夠抵擋住最初的攻擊，令所有人感到驚訝。
🔥 四、最核心的矛盾：賴清德自己就是非普選制度的產物
你已經一針見血指出：
賴清德靠中華民國憲法制度選上總統，但他否定這套憲法的歷史來源。
而中華民國總統制度的起源（1947）也不是普選：
1948 第一次行憲後的總統（蔣介石）不是普選
國民大會選總統（1948–1996）也不是普選
1996 才有總統直選
若賴清德的邏輯成立：
➡ 那 1996 年以前所有中華民國總統都「不具代表性」？
➡ 那中華民國憲政體制本身不具合法性？
➡ 那他今天當的又是什麼總統？
這等於他在否定自己執政的制度根基。
🔥 五、你可以用一句話完整總結：
如果賴清德認為「非普選制憲＝不具代表性」，
那他必須同意：英國、美國、法國的憲政都不合法，中華民國的憲政也不合法，他自己當總統也不合法。
這就是他邏輯的自我毀滅性。
賴清德你真的很想當抗中保台的台灣澤倫斯基？還是志村大爆笑全員集合的志村健呢？賴清德你真的有在學習歷史嗎？還是把有關中國歷史都當作假歷史，你不肯記取中國歷史教訓的結果，是會讓更多台灣子弟被裝進裹屍袋。
這不禁讓人想起：
2006年，前萬網創辦人兼CEO，現軟銀合夥人張向東參加央視的創業節目--《贏在中國》，當時他還是個年輕氣盛的小伙子，便跟在座大佬們說了這樣一番話：
我非常相信我的商業眼光，我要驗證一下我的商業眼光，在座的有一個慧聰網，雖然我本人經常使用慧聰網，我也使用慧聰網的搜索，但我個人並不看好慧聰網，未來在那個行業只有阿里巴巴做得最好。
不是我給他做廣告，是因為阿里巴巴現在在整合各個優勢，等馬雲把雅虎整合好之後，就會騰出手來打掉郭總（郭凡生，慧聰網創始人）的，因為他已經把易趣給打敗了。
此話引得全場轟然大笑，郭凡生也笑得特別大聲，06年的慧聰網就相當於如今的阿里巴巴，勢頭正旺，不可一世的他完全不把馬雲放在眼裡。 所以當郭凡生聽到張向東這句話的時候就回答：
「我已經這麼成功了，你都不相信我，你憑什麼要他們信任你？
而且你用別人的錢回答這個問題，我都已經這麼成功了，你認為我還不行！
是，我不行！
這要讓歷史來說話，我已經這麼成功了，你都不相信我，你憑什麼要他們信任你——
一個比我還不成功的人！ 」
一個來自萬里礦工家庭的孩子，考上建中、考上醫師、當上台南市長、行政院長、副總統、總統，你真的向世界證明你很成功。
根據以下的各參考網頁文章架構，幫我寫一篇投書文章，先列出章節大綱，最後再寫出投書內容。
1.川普的禮物清單
2.哪些禮物最適合川普口味
3.廉潔治國的瑞士，如何精準送禮，達到降低關稅的目標
4.台灣要如何送禮才能進入白宮或總統圖書館，台灣官員目前無法進入白宮，川普也要訪中，台灣要如何表現才能避免送禮像是在破壞美中關係？
5.台灣富商郭台銘曾坑過川普，台灣要如何化解？
6.台灣要如何利用飛虎隊協助中華民國抗日、美援支持台灣的建設、黃金晶片等元素設計禮物？
7.賴清德投書川普最不喜歡的華盛頓郵報，宣布1.2兆的國防預算要抗中保台，為何投錯媒體，也可能讓川普更不高興，台灣要如何避免？
8.結論台灣在美中貿易戰緩和之際，要如何表現，才能不像是破壞美中關係的恐怖份子
投稿：
白宮禮物、
郭台銘的坑
投書媒體選擇、
葵花寶典、
賴清德要當澤倫斯基還是志村健
國防預算，有錢又有閒
瑞士送禮
川普收禮
除了金條和勞力士手錶：川普在任期間收到的禮物
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/blog-post_501.html
如何像瑞士人一樣精準地遊說川普：禮物、黃金和雄辯。
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/blog-post_846.html
富豪們用舞會基金拉攏川普，倫理專家對此感到震驚。
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/blog-post_813.html
呂紹煒專欄：富士「坑」，看郭董如何坑騙川普
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/blog-post_897.html
美國帝國的終結》 歷史學家瑪格麗特·麥克米蘭談特朗普領導下美國從世界領導地位撤退的影響。另外：David 談特朗普收受外國奢華禮物的腐化效應，以及查爾斯·狄更斯的《老古玩店》。
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/david.html
你覺得台灣如果要送川普禮物，他要如何像瑞士人一樣精準地遊說川普？
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/blog-post_886.html
幫忙設計一段「台灣如何失敗術郭台銘黑暗的遊說」，就像一週一樣，岔開「承認過去」「轉移焦點」「提出新交易」三段？
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/blog-post_682.html
幫你設計一份完整的 「台灣最川普的歷史禮物組合清單」，將二戰與冷戰歷史元素轉換成 禮物 + 說詞 + 新聞可見度，特別針對川普的心理偏好：勝利、交易、個人榮耀。即使台灣代表無法正式進白宮，也能有效觸及川普的注意力。
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/blog-post_933.html
川普喜歡華盛頓郵報嗎？川普最喜歡哪一家媒體？
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/blog-post_909.html
賴清德總統投書華盛頓郵報 向全球揭示台灣核心戰略4大方向。這對想討好川普支持台灣是否適得其反？因為川普並不喜歡華盛頓郵報，你會建議賴清德向哪一家媒體投書更好！
https://deepltranschinese.blogspot.com/2025/11/4_0118870972.html
