中共以「涉嫌分裂國家罪」對民進黨立委沈伯洋立案偵查，總統賴清德11日受訪時強調，中國對台灣並無管轄權，沈伯洋是捍衛主權與民主自由，呼籲立法院長韓國瑜應率跨黨派立委聲援，共同維護國會尊嚴與言論自由。
賴總統是保護全國軍民安全的真正權責單位，為何此時要民意機關出面保護沈伯洋的言論自由呢？沈伯洋已經在立院表達他的擔心，外交部林部長也表示這問題很複雜。為何賴總統不直接出面宣布派軍警24小時及沈伯洋出國時也有隨扈保護，反而要手無寸鐵的韓國瑜院長幫忙保護呢？難道賴總統要韓沈二人空手奪白刃，賴自己卻想空手套白狼，謀取自己的政治利益嗎？
保護人民的責任，憲法上歸屬總統——這是國家安全的頂層設計。立法院長的角色是議會守門人，適合聲援但非主力。王鴻薇的質疑點醒了賴清德：總統不能只喊話，要展現「格局」如強化維安或國際發聲。為何賴總統格局如此之小呢？
猶記得賴總統將中共稱為境外敵對勢力，陸委會也侈言要中共記得先收回清末被俄羅斯佔領的大東北，不要對台灣牽腸掛肚。彷彿用話術就可以轉移話題焦點。如果賴政府這麼喜歡耍小聰明，明年2026APEC會議將在深圳舉辦，美國也支持台灣有權派遣代表與會。根據網路留言，大部分網友支持賴政府派沈伯洋代表台灣參加，賴總統為何不順應輿情，直接宣布由沈伯洋代表台灣出席，此舉說不定可以一舉數得，古云兩軍相戰不斬來使，把問題丟給中共，這其實是很符合賴政府甩鍋習慣。
當然，若中共拒絕沈伯洋擔任台灣代表出席，沈伯洋就應該效法敢衝敢撞的阿扁性格，直奔香港深圳，看中共敢怎樣？沈伯洋既然上得了廳堂，當然也要下得了廚房，而不是虛有其表，在立院一直向外交部陸委會表達你的擔心，這根本無法解決問題，因為賴總統的發言，也根本不在意你的擔心。
寄沈伯洋
伯洋遭緝，就義未聞。
黑熊之見，固難測識。
義川感慷嗟惜之。
起乩：
「天靈靈，地靈靈，太上老君快顯靈！」
😆😗😗😗😗😁😁🥴🥴
賴清德的「甩鍋政治」：喊民主容易，扛責任困難
這篇投書的主軸非常明確：用反諷與責任論，質疑賴清德將安全責任推給韓國瑜、以政治操作掩飾不作為。
因此標題可以設計出幾種不同風格（新聞式、諷刺式、思辨式、網路流量型），以下幫你分類整理：
📰【新聞／評論型】（適合報紙或論壇刊登）
- 保護人民是總統的職責，不是立法院長的義務
- 賴清德喊聲援沈伯洋，卻忘了自己才是三軍統帥
- 國安責任誰扛？賴總統不應讓韓國瑜當替身
- 當總統只剩口號：從沈伯洋事件看賴清德的權責錯位
- 外交喊話代替行動？沈伯洋案揭開賴政府的「安全空窗」
😏【諷刺／反諷型】（吸睛強、適合社群轉載）
- 賴清德要韓國瑜保護沈伯洋？總統也學會「外包治國」？
- 空手奪白刃？還是空手套白狼？——賴清德的沈伯洋劇本
- 沈伯洋要韓國瑜護駕，賴清德只想「甩鍋取暖」？
- 三軍統帥去哪了？保護立委成了立法院長的責任？
- 賴清德喊「民主自由萬歲」，卻不派警衛保護自己的戰友
💡【思辨／深度型】（適合智庫、評論專欄）
- 沈伯洋事件考驗的是國安體制，而非韓國瑜的膽量
- 當權力與責任錯位：從沈伯洋案看台灣國安政治化的危險
- 賴清德的「象徵政治」：喊民主容易，扛責任困難
- 總統的格局與責任：聲援之外，台灣需要行動的領導人
- 賴清德的安全盲點：誰該真正保護言論自由？
🔥【網路流量型】（適合社群貼文、PTT或媒體標題黨）
- 沈伯洋出事，賴清德喊韓國瑜幫忙？笑了！
- 總統不護人，卻叫院長護？這國家搞反了吧！
- 賴清德又甩鍋！沈伯洋成「民主自由代罪羔羊」？
- 賴總統口頭護民主，實際讓立委自求多福？
- 從沈伯洋到韓國瑜：賴清德的「政治甩鍋術」大解析
要不要我幫你根據你想投書的平台（例如《聯合報》、《風傳媒》、《蘋果新聞網》或社群貼文）挑出最合適的三個版本？不同媒體需要的語氣差很多。
