書單

《華爾街日報》（WSJ Opinion）紀錄片《The Path to Zero》（通往零的道路）主要論點與章節重點 這部由 WSJ Opinion 與 Palladium Pictures 合作的紀錄片（約2026年8月發布，紀念阿比門爆炸五週年），以第一手訪談（軍方指揮官、官員、情報人員、駐守大門的海軍陸戰隊員等）為主軸，核心論點是： 拜登總統2021年4月決定將美軍「降至零」（go to zero）是致命起點， 後續一連串決策與執行錯誤導致混亂、背叛與死亡，使美國20年戰爭以屈辱、混亂的方式結束，並留下深遠道德與戰略後果。 WSJ 紀錄片並非嚴格分章，但依時間線與主題可清楚劃分以下重點 1. 降至零的決定（核心起點） 主要論點： 軍方建議保留約2,500人殘餘部隊以繼續支援阿富汗軍隊並維持巴格拉姆基地，但拜登堅持完全撤軍（目標9月11日前完成），主要出於政治考量——成為「結束永遠戰爭」的總統（布希、歐巴馬、川普都未能做到）。 重點： 此決定基於「若留部隊恐再捲入衝突」的假設，直接影響後續所有選擇。所有人認同要結束戰爭，但質疑「是否必須以這種方式結束」。 WSJ 2. 放棄巴格拉姆空軍基地（Bagram） 主要論點： 降至零後，無法再守住巴格拉姆（具戰略價值，接近中、印、巴、伊，擁有大型跑道與完善設施，遠優於喀布爾機場）。 重點： 美軍幾乎在48小時內匆忙撤離，留下便利貼與鑰匙給阿富汗對口單位；大量裝備留在當地（後被塔利班奪取）。軍方認為若保留2,500人即可守住基地，進行有序撤離。決策被認為充滿風險，且時機已過。 3. 阿富汗軍隊迅速崩潰 主要論點： 美國突然撤走全部支援（特種部隊嵌入、空中支援、承包商維修與後勤），使阿富汗軍隊（官方宣稱30萬人、裝備精良）無法獨立作戰。塔利班透過談判與「交易」而非大規模戰鬥快速佔領地區（「大紅斑」迅速擴張）。 重點： 拜登曾公開表示阿富汗軍隊不會崩潰、塔利班接管非必然；但實際撤走支援後，省會快速陷落，加尼總統突然逃往阿聯酋。監獄被打開，釋放大量塔利班與ISIS-K人員（可能包括阿比門炸彈客）。 4. 平民撤離（NEO）啟動過晚 主要論點： 國務院希望保留大使館並與未來「聯合政府」合作，不願承認失敗，故遲至8月14日才正式啟動非戰鬥人員撤離行動（NEO）。軍方只有不到20天時間完成撤離。 重點： 8月初白宮會議中有官員明確表示...

返回視頻 《 華爾街日報》評論文章：《通往零傷亡之路－阿富汗撤軍是如何失敗的》 士兵們描述了他們如何決定誰可以入境，誰必須被遣返回塔利班。據稱，一些阿富汗人懇求海軍陸戰隊員開槍打死他們，而不是把他們拒之門外。他們還聲稱親眼目睹了一些被拒之門外的人遭到毆打或處決。 多名海軍陸戰隊員聲稱，他們目睹了由中央情報局訓練和資助的阿富汗特種部隊「零號部隊」犯下暴行，包括用槍支和汽車殺害平民，試圖為自己的家人開闢通往機場的道路。 「他們直接處決了人，」退休海軍陸戰隊員愛德華·岡薩雷斯說。 「我親眼看到卡車碾過人群。他們否認這一點，我一點也不意外。」 紀錄片指出，美國最終撤離的12.4萬人中，約有3萬人是零號部隊成員及其家屬。 紀錄片指出，美國最終撤離的12.4萬人中，約有3萬人是零號部隊成員及其家屬。 混亂中，有報告指出ISIS-K正計畫攻擊機場，而美軍則是匆忙撤離。原始影像記錄了阿比門安全站爆炸後的混亂、血腥、傷亡和一片狼藉。 紀錄片從地緣政治後果轉向了被迫做出艱難道德抉擇的士兵所遭受的心理創傷。老兵們解釋說，他們的創傷不僅源於危險，更源於目睹或參與了違反他們道德的行為。 「道德創傷是指你目睹或親身參與了違背你道德準則或價值觀的行為。 這些人一直深陷道德困境——他們扮演著上帝的角色，決定著人們的生死，選擇是否營救他們，還是帶他們逃生，冒著被塔利班傷害的風險——這對他們來說負擔太重了，」 岡薩雷斯說道。  「與塔利班合作，眼睜睜看著他們對平民做什麼； 與北方民族社會主義組織（NSU）合作，看著他們對平民做什麼； 而我們卻無能為力，無法阻止這一切的發生——這令人難以接受。」 「我只記得回家後，我面臨著自己的心理挑戰。  「當我意識到自己受到了道德傷害時，它精準地描述了我當時以及許多其他人所感受到的一切。」 那麼，我們該如何應對道德傷害呢？ 勞德說： 「最關鍵的是，我們的領導層——他們需要對此負責。 他們必須為此承擔責任。 否則，道德傷害就會持續存在，甚至可能演變成精神疾病或障礙。 我們理應得到領導層的回應或對話—— 僅僅是和我們談談究竟發生了什麼。 或許，如果他們願意，還可以通過我們尋求寬恕。 「實際上，職位越高，問責制就越弱，」 退休海軍陸戰隊上尉喬納森·延尼說。  「我想，你離自己行為的後果就越遠。 作為一名連長，如果我組織了一次執行如此糟糕的訓練行...