總而言之：
自中世紀以來，威權主義一直是我們策略的核心。但奧斯曼帝國和歐洲君主才是我們的榜樣。不是一些散發著馬汗和燒烤氣味的草原酋長。
對於蒙古的事情，歸咎於德國近代的影響者：卡爾·馬克思和羅曼諾夫王朝。
更長的答案：
俄羅斯作為金帳汗國的一個美麗但不幸的嬰兒的故事很簡單，製作精良，非常方便我們分類。而且大部分都是錯的。
事實上，我們政治傳統中的中世紀遺風（個人主義統治、不透明的官僚機構、統治者的意志作為國家法律等）幾乎都可以追溯到奧斯曼帝國。
就在我們踏上伊凡大帝統治下的帝國崛起之路的幾十年前，奧斯曼帝國征服了我們的精神搖籃君士坦丁堡。作為街區裡的新孩子，我們渴望學習。我們越過中世紀花園的柵欄，看到宏偉的港口在他們的宮殿里大搖大擺地走來走去，希臘東正教主教拴著皮帶——這讓我們大吃一驚。
幾個世紀以來，他們一直是我們帝國氣勢的榜樣。二戰後我們的統治者的情況與美國沒有什麼不同。憑藉著彼得大帝的精力和天才，俄羅斯擺脫了奧斯曼帝國的魔咒，成為一個我們所熟知和喜愛的戴著假髮、熱愛派對、痴迷乳溝的西方國家。
在下面，聖亞歷山大·涅夫斯基和蒙古將軍涅夫留伊在 13 世紀中葉並肩作戰，將動盪不安的羅斯省份征服給金帳汗國。
圖（c）伊万·赫夫連科
人們與我們土地上的蒙古人聯繫在一起的大部分東西——哥薩克、華麗的衣服——實際上是突厥或伊朗進口的，由伏爾加土耳其人和克里米亞韃靼人提供。甚至上圖中亞歷山大·涅夫斯基 (Alexander Nevsky) 所佩戴的標誌性頭盔也不是蒙古的。這是奧特曼。 （而且顯然不合時宜。）它的俄語單字шишак ( çiçek ) 是突厥語。事實證明，很長一段時間以來，我們都認為奧斯曼的一切都很酷。
因此，雖然我們禮貌地向蒙古人的貢獻致意，但我們帝國野心的真正魅力來自東地中海，而不是草原。只是羅曼諾夫王朝決定西進，把我們對鄂圖曼帝國的迷戀留在了歷史的櫃子裡。德國紡織大師非常樂意效勞。
俄羅斯的專制制度起源於拜占庭，可以追溯到奧斯曼帝國之前。蒙古人是軍事民主國家。成吉思汗是一位民選官員。
那個頭盔上有阿拉伯文字，所以肯定是東方的，但不一定是奧斯曼的。 Shishak 是該頭盔類型的波蘭語名稱，源自土耳其語。俄語名字是“傑里科帽”
