書單

 採訪   「特朗普不是法西斯主義者」，歷史學家理查德·埃文斯爵士說。他認為將當前局勢與1930年代相比是無稽之談   歷史不會重演，但仍有令人擔憂的理由，這位著名的英國法西斯主義研究者說。他認為當今最大的困境在於移民問題。   阿蘭·楚克   Interview «Trump ist kein Faschist», sagt der Historiker Sir Richard Evans. Den Vergleich mit den 1930er Jahren hält er für Unsinn Die Geschichte wiederhole sich nicht, dennoch gebe es Anlass zur Sorge, sagt der renommierte britische Faschismusforscher. Das grösste Dilemma der Gegenwart sieht er in der Migration. Alain Zucker 18.10.2025, 21.45 Uhr 18.10.2025，21:45   這句話出自馬克‧吐溫（Mark Twain）的一句名言： “History doesn't repeat itself, but it often rhymes.” （歷史不會重演，但它常常押韻。） 你引的那句德文：「Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber manchmal reimt sie sich, und ich denke, das ist eine gute Richtlinie, um die Gegenwart zu verstehen.」 意思是：「歷史不會重演，但有時會押韻——我認為這是一個理解當代的好原則。」 💡 含義解釋： 馬克‧吐溫這句話的重點在於： 歷史事件本身不會完全重複 ：每一個時代的背景、人物、科技、社會條件都不同； 但人性與社會動力會重現類似的模式 ：權力慾望、恐懼、群體偏見、民族主義、經濟貪婪等，會導致與過去「相似」的情節出現。 因此，他說歷史「押韻」而非「重演」： 👉 意思是：歷史事...

以下為該篇訪談的中文全譯： 訪談 「 川普不是法西斯」，歷史學家理查‧伊凡斯爵士（Sir Richard Evans）說。 他認為將當前局勢與1930年代相比是荒謬的。 這位著名的英國法西斯主義研究專家指出，歷史不會重演，但當下確實有值得擔憂之處； 而他眼中當代最大的難題是── 移民問題。 記者：阿蘭‧祖克（Alain Zucker） 2025年10月18日 晚間9時45分 （訪談約11分鐘閱讀時間） 問題一： 美國總統川普與德國獨裁者希特勒之間有什麼共同之處嗎？ 理查‧伊凡斯： 沒有任何關聯。我認為他們毫無可比性。 問題二： 您是否想過，如果2024年7月13日川普沒有轉頭躲過那顆暗殺子彈，歷史會如何發展？ 伊凡斯： 我寫過整本書，就是為了證明「假如歷史」的推論毫無意義。 一旦改變歷史中任何一個變數，整個因果鏈都會改變。 事實是──川普活下來了，而且他現在是美國總統。 問題三： 不過，這類所謂「反事實歷史」（counterfactual history）如今頗為流行，許多人想藉此了解歷史為何發生。您怎麼看？ 伊凡斯： 真正有趣的問題在於「偶然性」。 我們都知道人生充滿偶然，但關鍵在於它發生的「脈絡」如何決定其影響力。 馬克思說過：「人們自己創造歷史，但不是在他們所選擇的條件下。」 歷史總是偶然與結構力量交織的結果。 問題四： 難道沒有某些人若不存在，歷史就會徹底不同的情況嗎？例如希特勒？ 伊凡斯： 有些歷史學者認為，如果英國未參加第一次世界大戰，德國也許會勝利，從而沒有納粹主義與猶太人大屠殺。 但這類推斷無法成立，因為你無法控制其他變數。 「如果如何」的問題雖有趣，但學術價值極其有限。 問題五： 過去九個月中，我們確實看到個人能造成巨大的歷史影響。 伊凡斯： 個人確實能影響歷史，但他們逃不出更大的歷史力量。 美國當下的政治極化，是數十年來逐漸形成的； 共和黨與民主黨的鴻溝愈來愈深。 此外，美國也有悠久的民粹主義傳統，許多政治人物把政治體制描繪為「菁英壟斷」。 川普正是這一傳統的延續——例如路易西安那州的左翼州長 休伊‧朗（Huey Long） ，他曾是美國最著名的民粹領袖之一。 問題六： 但休伊‧朗沒能在幾個月內改變世界啊。 伊凡斯： 我的意...

… 《新蘇黎世報》週日版 面試 歷史學家理查德·埃文斯爵士說：「川普不是法西斯主義者。」他認為，將川普與20世紀30年代的法西斯主義進行比較純屬無稽之談。 歷史不會重演，但仍有值得擔憂的地方，這位著名的英國法西斯主義研究者說。他認為移民問題是當前最大的困境。 «Trump ist kein Faschist», sagt der Historiker Sir Richard Evans. Den Vergleich mit den 1930er Jahren hält er für Unsinn Die Geschichte wiederhole sich nicht, dennoch gebe es Anlass zur Sorge, sagt der renommierte britische Faschismusforscher. Das grösste Dilemma der Gegenwart sieht er in der Migration. 阿蘭·扎克 2025年10月18日晚上9:45 11分鐘 美國總統川普和德國獨裁者阿道夫希特勒有什麼關係？ 英國歷史學家理查德·埃文斯爵士說，兩者毫無關係。 邦妮·卡什 / Imago 《新蘇黎世報》週日版： 您是否想過，如果唐納德·川普在2024年7月13日沒有轉過頭，被刺客的子彈擊中，會發生什麼？ 理查‧艾文斯爵士： 我寫了一整本書來說明，追問如果發生什麼事會怎樣是多麼毫無意義。一旦你隨著時間的推移改變了一個變量，就會開啟各種改變其他變量的可能性。事實是，川普活了下來，現在他成了總統。 然而，這種所謂的反事實歷史學，作為理解事件發生原因的一種手段，正在重新興起。 偶然性在人類歷史中究竟有多重要？ 這是一個更有趣的問題。巧合會發生，我們從自己的生活中知道這一點，但具體背景決定了其影響有多大。 我一直記得卡爾馬克思的名言： 😅人們創造自己的歷史，但並非在他們自己選擇的條件下。巧合與更廣泛的力量之間複雜的相互作用決定了其影響範圍。 《NZZ am Sonntag》中的一篇文章 10月19日刊 訂購報紙 但難道沒有這樣的案例，讓我們捫心自問，如果沒有希特勒，會發生什麼事？ 有些歷史學家認為，如果英國沒有參與第一次世界大戰，德國就會獲勝，國家社會主義就不會興起，大屠殺也不會發生。但你不能這麼說，因為你無法控制所有其他...

德国承认在纳米比亚犯下种族灭绝罪 纳米比亚在19世纪末和20世纪初曾是德国的殖民地。 两个部落起义反抗德国殖民者。作为回应，殖民者杀害了至少70,000人。 https://g1.globo.com/mundo/noticia/2021/05/28/alemanha-reconhece-que-cometeu-genocidio-na-namibia.ghtml 法新社 2021年05月28日 08:41  更新3 年前 未注明日期的照片拍摄于 1904 年至 1908 年之间，照片中是一名士兵与纳米比亚的战俘在一起。图片来源：Disclosure/纳米比亚国家档案馆/法新社 德国首次承认在20世纪初殖民时期对纳米比亚赫雷罗族和纳马族实施了种族灭绝。该非洲国家当局表示，德国已经“朝着正确的方向迈出了一步”。 德国外交部长海科·马斯在一份声明中表示：“从今天的角度来看，我们将这些事件描述为种族灭绝。” 德国还宣布将向该国提供11亿欧元（70亿巴西雷亚尔）援助该国发展和重建。 这笔款项将分30年支付，主要惠及两个民族的后裔。从法律角度看，这并不是补偿，这种承认并不能为“合法的赔偿要求”开辟道路。 2017 年的照片显示了温特和克市的种族灭绝受害者纪念碑。图片来源：Gianluigi Guercia / AFP 纳米比亚总统哈格·根哥布的发言人阿尔弗雷多·亨加里表示：“德国承认发生了种族灭绝，这是朝着正确方向迈出的第一步。” 他说：“这是第二阶段的基础，第二阶段包括道歉和赔偿。” 亨加里表示，未来几周，纳米比亚总统将与赫雷罗族和纳马族当局举行会议，讨论“与德国达成的协议的实施方式”。 这一声明是两国五年谈判的成果。 19 世纪的殖民化 1884年至1915年间，纳米比亚曾被德国殖民。1904年至1908年间，德国殖民者发动大屠杀，杀害了数以万计的赫雷罗人和纳马人。对于许多历史学家来说，这是 20 世纪第一次种族灭绝。 宽恕“暴行” 德国部长表示：“考虑到德国的历史和道义责任，我们将向纳米比亚和受害者后代请求原谅我们犯下的暴行。” “过去无法抹去。然而，承认错误并寻求原谅是克服过去、共同建设未来的重要一步。”德国外交部长补充道。 为了实现和解，德国于2019年向纳米比亚移交了已被灭绝的赫雷罗族和纳马族成员的遗骨。外交国...

亞美尼亞種族滅絕的真相是什麼？ 艾哈邁德·阿卜杜勒哈克·扎伊丹  ·  下列的 住在 摩洛哥梅克內斯  （1900年至今） 3 年 奧斯曼政府得出的結論是，安納托利亞的基督徒人口不忠誠，在俄羅斯入侵時不可信任。結果，種族清洗下令數以百萬計的亞美尼亞人、亞述人和希臘人被勒令離開家園前往中東。 亞美尼亞人主要居住在土耳其東部，緊鄰俄羅斯帝國（當時），這是一個東正教基督教國家 這導致了強迫遊行，各種背景的基督徒，從老人到年輕人，從健康的到殘疾的，艱難地跋涉了數千公里。 一路上，許多人死於悲慘的災難，例如幾艘船沉沒，導致數千人溺水身亡。 所有人都吃不飽，因此疾病和飢餓導致的死亡變得很常見。 阿拉伯、庫德族和土耳其匪徒利用這個機會搶劫經過他們營地的基督徒。當難民拒絕交出他們的財產時，就會發生屠殺。 基督徒遊行照片 直到最後基督徒到達伊拉克或敘利亞，他們被告知要留在原地。 這些都是種族滅絕的公認事實。現在： 一、土耳其為何拒絕承認？ 一般來說，土耳其的論點是： 滅絕不是目標，種族清洗才是 謀殺未下令 就納粹而言，我們可以看到一個試圖消滅猶太人等多個種族的實體。除了這種滅絕的願望之外，我們還下達了屠殺無辜平民的公開而明確的命令。 土耳其辯稱，這兩種情況都沒有發生，因此這些事件只是不幸的偶然事件，而不是一場有組織的活動。 然而，英國歷史學家尤金·羅根反駁了這個解釋，並指出： 滅絕令並未寫下來，而是由其作者、CUP 中央委員會成員巴哈丁·薩基爾博士或其他 CUP 官員口頭傳達給省長。任何要求書面確認命令或以其他方式反對大規模屠殺手無寸鐵的平民的省長都會面臨解僱甚至暗殺。 當迪亞巴克爾省的一位地區長官要求在屠殺他所在地區的亞美尼亞人之前發出書面通知時，他被解職，被傳喚到迪亞巴克爾，並在途中被謀殺。 奧斯曼帝國的沒落 納粹會寫下滅絕命令，並擁有大量的書面記錄。奧斯曼帝國沒有這樣做，因為一切都是口頭完成的，沒有龐大的官僚機構 所以我們可以看到，是的，奧斯曼政府從未在備忘錄中寫下“殺死所有亞美尼亞人”，但這樣的命令肯定是通過其他方式傳達的，而抵抗或拒絕的奧斯曼總督則被暗殺。 二.為什麼數字之間會有差異？ 土耳其的官方立場是，這些只是驅逐出境，發生了大量不幸事故，因此死亡人數僅為一萬人。 顯然，亞美尼亞的立場是，這是一場全面的種族滅絕，有 180 萬基督徒被殺。 我...