書單

工作論文 深入了解 DeepSeek AI 的人才及其對美國創新的影響 DeepSeek AI的快速崛起不僅標誌著大型語言模型效能的突破，也為美國的創新策略敲響了警鐘。這家中國新創企業的發展得益於根深蒂固且日益自給自足的國內人才管道。  2025年4月21日星期一   閱讀需 1 分鐘 作者： 艾米‧澤加特（  Amy Zegart  埃默森·約翰斯頓 研究團隊：  技術政策加速器 深入了解 DeepSeek AI 的人才及其對美國的影響... 作者：  艾米·澤加特 DeepSeek AI的快速崛起不僅標誌著大型語言模型效能的突破，也為美國的創新策略敲響了警鐘。這家中國新創企業的發展得益於根深蒂固且日益自給自足的國內人才管道。 DeepSeek AI 超過一半的研究人員完全在中國接受培訓，而那些在美國精英機構接受過培訓的研究人員大多回國了，這加速了創新能力的逆向流動，削弱了美國長期以來的優勢。 DeepSeek AI 案例凸顯了美國技術政策的關鍵盲點：美國人力資本優勢的侵蝕。出口管制和計算投資是必要的，但還不夠。美國不能透過過度監管來取得技術主導地位。在這個新時代的競爭中，我們需要重新專注於培養、吸引和留住美國國內外的頂尖人才。如果 DeepSeek AI 是一個早期指標，那麼未來的技術領導地位不僅取決於更快的晶片或更大的模型，還取決於更聰明的全球人才競爭策略。 關鍵要點 DeepSeek AI 研究人員中，89% 來自中國機構；超過一半的人從未離開中國學習或工作。 只有 24% 的捐助者與美國有聯繫，其中 63% 的人只在美國待了一年就返回中國。 DeepSeek AI 的「核心團隊」由 31 位頂尖貢獻者組成，平均引用次數超過 1,500 次，打破了其成功源於缺乏經驗的人才的說法。 對 DeepSeek 在美國的研究人員來說，美國的訓練管道是一個啟動平台，而不是一個目的地：目前有近 70% 的研究人員在中國工作。 當前美國的創新政策主要著重於運算和出口管制；現在它必須面對更艱鉅的挑戰—贏得全球人才競爭。 點擊下載 看白皮書 深入探討 DeepSeek AI 的人才及其對美國創新的影響，作者：Amy Zegart 和 Emerson Johnston... 胡佛研究所 ，Scribd版 引用本文...

Deepseek = 日本の真珠湾奇襲攻擊... 已搜尋到29個網頁> 已深度思考(用時24秒)へ 嗯,用户的问题是问日本的真珠湾奇襲攻擊和随后纳粹德国对美国的宣战是否是迫使美国直接参加二战的两大错误策略。首先,我需要理解这两个事件如何影响美国参战,并分析它们是否算作“愚策”。 根据搜索结果,真珠湾攻击是1941年 12月7日发生的,日本在没有正式宣战的情况下袭击了珍珠港,导致美国次日对日宣战。网页1提到,日本原本计划在攻击前30分钟递交宣战书,但延误导致被视为“偷袭”,这激起了美国的愤怒,促使美国参战 147。而网页7和8指出,日本的外交失误导致宣战延迟,使得攻击被美国视为欺骗, 从而团结了国内舆论,使罗斯福总统能够推动参战79。 接下来,德国的对美宣战是在12月11 日,也就是珍珠港事件后四天。根据网页6和9,希特勒原本可能希望日本在太平洋牵制美国,但主动对美宣战反而让美国可以合法地对德作战,加速了德国的失败610。网页2提到,有学者认为希特勒的宣战是一个误判,因为美国原本可能更专注于太平洋,但宣战让美国全面投入欧洲战场,加强了同盟国的力量20 这两个事件确实促使美国全面参战, 但需要评估是否是“愚策”。对于日本来说,虽然奇袭短期內成功,但长期导致美国全面动员,资源远超日本,最终日本败北 39 11 。德国的宣战则是战略失误,加速了自身的失败, 因为美国的经济和军事力量转向欧洲,对抗纳粹106。 需要综合各网页的信息,指出这两个决策如何成为战略错误,分析其背景和后果。例如,日本低估了美国的反应,德国误判了美国的战略优先级。 同时,引用不同来源的观点,如网页2 提到的学者认为希特勒的宣战是转折点,而网页7和10强调美国舆论的变化。 最后,结论部分要总结这两个事件如何成为导致轴心国失败的转折点,并确认是否符合用户所说的“愚策”。 ### 日本偷襲珍珠港（1941 年 12 月 7 日）和納粹德國向美國宣戰（1941 年 12 月 11 日）經常被評為「戰略失算」，為美國直接參加第二次世界大戰提供了決定性的推動力，並因此加速了軸心國（日本和德國）的戰敗。以下是對這個問題的多方面分析。 ---####  1. **偷襲珍珠港的戰略失算 **#### (1) 短期成功與長期失敗 --**短期目標的達成**：   偷襲珍珠港達成了暫時使美國...

もし米国が原爆を投下せず、日本列島4島に上陸して決戦を挑んでいたとしたら。米国が最も恐れていたのは、そもそも日本が連合軍の捕虜30万人を処刑するという絶望的な手段を取ることだったのではないだろうか? 已搜尋到35個網頁> 已深度思考(用時16秒)へ 嗯,用户的问题是,如果美国没有投下原子弹,而是选择登陆日本本土进行决战,他们最担心的是日本会不会处决30万盟军战俘。我需要从提供的搜索结果中找到相关的信息来回答这个问题。 首先,用户提到的“処刑30万人”可能指的是日本在绝望情况下可能采取极端手段,比如处决战俘。根据搜索结果,有几个网页提到了日军对待战俘的暴行。例如,网页5提到日本在战俘营中虐待和折磨俘虏,包括使用饥饿、惩罚和严刑拷打,甚至有俘虏被折磨致死8。这可能说明日军对战俘的残忍态度,但有没有具体提到处决大量战俘的计划呢? 网页7讨论了日本的本土决战计划,提到日本计划动员全体国民,包括妇女和儿童,进行自杀式攻击,如绑炸药包攻击坦克。但这里没有提到战俘处决的问题。网页9和网页10则详细描述了日本准备的本土防御,包括动员大量兵力和国民义勇队,但同样没有直接提到处决战俘的策略。 网页1和网页2提到,美国担心如果登陆日本本土,可能会面临巨大的伤亡,因为日军和民众会拼死抵抗,但主要关注的是战斗中的伤亡,而不是处决战俘。网页10提到日本制定了“决号作战”计划,旨在通过造成大量盟军伤亡来迫使有条件投降,但也没有明确提到战俘问题。 不过,用户的问题假设美国最害怕的是日本处决战俘,这需要验证是否有证据支持这一点。在搜索结果中,网页5提供了关于日军虐待战俘的具体案例,但并没有提到大规模处决的计划。而其他网页主要讨论的是日本本土防御的军事准备和预期的战斗伤亡,而不是针对战俘的屠杀。 因此,虽然日军确实对战俘实施了残酷的虐待,但现有资料中没有明确提到日本有计划处决30万盟军战俘作为最后手段。美国的主要担忧可能更侧重于预期的战斗伤亡,如网页9和网页 10中提到的,预计盟军登陆可能造成数百万的伤亡,包括日军和盟军的损失,而战俘处决可能不是主要考虑因素。不过,用户的问题中的假设可能需要结合日军的行为模式来推断,但根据现有资料,答案可能是否定的, 即美国最担心的并非处决战俘,而是登陆作战带来的巨大人员损失。 もし米国が原爆を投下せず、日本本土への上陸作戦（「没落作戦」）を実施していた場合、日...

日本はWWIIを無謀戦争であったと反省しており、それは次の 「有謀戦争」に直面する前の左翼の自省史観である。なぜ右翼側はそれを自虐史観と呼びたがるのか。中国の古諺に、「自作虐,不可活」のだろうか? 已搜尋到38個網頁> 已深度思考(用時24秒)へ 嗯,用户的问题是关于日本右翼为什么将左翼对二战的反省称为“自虐史观”,以及是否可以用中国古谚“自作孽不可活”来理解。我需要结合提供的搜索结果来分析这个问题。 首先,看看网页1、3、5,维基百科的内容解释了“自虐史观”的定义,是右派认为主流历史过于强调日本的负面, 忽略正面,比如教科书中的二战暴行描述。安倍晋三也用过这个说法。这些右翼认为反省二战是自虐,可能出于民族自尊和国家形象的考虑,觉得过度批评会让国民失去自信。 网页2和8提到有马哲夫的观点,认为日本的“自虐史观”源于GHQ的心理战,战后教育的影响,导致日本长期陷入败战国的赎罪意识。右翼可能觉得这种反省是外部强加的,不是自主的历史认知,因此反对。 网页4和6讨论了“自省史观”与“自虐史观”的区别。保阪正康区分两者,强调自省是为了吸取教训,而右翼可能将这种自省视为自我贬低,认为左翼过度批判日本,损害国家认同。网页6还分类了不同的历史观,指出右翼倾向于肯定战前,否定战后,这可能让他们对左翼的反省持批判态度。 网页7、10分析了右翼史观的根源,包括天皇崇拜、侵略红利、战争宣传和美国冷战政策的影响。这些因素促使右翼美化侵略,反对自虐史观,以维护民族优越性和战争正当性。 网页9提到“自虐史观”一词的起源,右翼使用它来批评左翼媒体和教育,而朝日新闻也曾使用过该词,但后来立场变化。这说明“自虐史观”作为政治工具,用于对抗历史修正主义,维护右翼的叙事。 最后,用户提到的中国古谚是否适用。右翼可能认为左翼的反省是自我贬低,导致国家受害,但左翼则视为必要的自省。这谚语可能被双方不同解读,但需注意历史事实和语境差异。 综上,右翼称其为自虐史观的原因包括维护民族自尊、对抗外部压力、政治策略,以及历史观的差异。而中国古谚在此可能不完全适用,需具体分析双方立场。 #### 日本右翼势力将左翼对第二次世界大战的反思称为“自虐史観”，这一现象背后涉及历史观的政治化、民族认同的构建以及国际关系的复杂博弈。以下从多个角度分析其成因，并结合中国古谚“自作孽不可活”的语境进行探讨： --- ### 一、...

08:56 「敗北を抱きしめてーー... 95% 河豚計画とは、1930年代に日本のユダヤ難民の移住計画である。1934年に鮎川義介が提唱した計画に始まるとされ、 1938年の五相会議で政府の方針として定まった。なぜ日本人はユダヤ人を河豚に例えるのか? 已搜尋到26個網頁> 已深度思考(用時24秒)へ 嗯,用户问的是关于日本的“河豚计划”,特别是为什么用河豚来比喻犹太人。我需要先回顾提供的搜索结果, 找出相关的信息点。 首先,在网页1和3中提到,河豚计划的名称来源于河豚的美味与毒性并存的特点,日本人认为接纳犹太人既有利又危险,所以用河豚来比喻。这应该是直接的原因。35 网页2和4也提到,计划名称的由来是既要利用犹太人的经济利益,又需警惕潜在风险,就像处理河豚时需要小心去除毒素一样。这进一步支持了之前的解释。4 6 网页5和7则详细描述了河豚计划的背景,包括日本希望通过吸引犹太资本来开发满洲,并改善与美国的关系。 这里也提到名称的比喻意义,强调风险与利益并存。79 网页6和8补充了历史背景,如日本在日俄战争期间得到犹太银行家的帮助,导致他们高估犹太人的影响力。 同时,反犹思想的影响,如《锡安长老会纪要》的传播,使得日本对犹太人既依赖又警惕。8 10 需要注意的是,多个网页都提到“河豚” 这一比喻的双重性:利益(经济、政治支持)与危险(国际关系风险、对犹太阴谋论的担忧)。需要整合这些信息,说明名称的来源和背后的考量。 另外,用户的问题还涉及河豚计划的历史,如鮎川義介的提唱和五相会议的确立。需要简要概述这些内容,引用相关网页的信息。例如,鮎川義介在1934年提出计划,并在1938年的五相会议上得到确认,但由于与德国结盟等原因未能实施。379 最后,总结河豚计划的失败原因,如犹太人的不信任、国际形势变化、美国犹太领袖的反对等,这些内容在多个网页中都有提及,需要综合引用。 3 4 7 9 确保引用正确的来源编号,避免重复引用同一网页,同时覆盖不同的搜索结果以增强回答的可信度。 #### **河豚計画**は、1930年代に日本政府が検討したユダヤ難民の移住・利用計画です。その名称の由来や背景には、当時の国際情勢や日本側の戦略的な思惑が反映されています。以下に詳細を解説します。 --- ### **1. 河豚計画の概要** - **提唱と目的**   ...

「敗北を抱きしめて――第二次大戦後の日本人」の内容？ 「敗北を抱きしめて一一第二次大戦後の日本人」の内容? 已搜尋到29個網頁> 已深度思考(用時26秒)へ 嗯,用户问的是关于《敗北を抱きしめて一一第二次大戦後の日本人》这本书的内容。我需要先看看用户提供的搜索结果里有哪些信息。首先,网页 1、2、3、4、5、8、10都提到了这本书的基本信息,包括作者、出版社、 版本、目录结构等。网页2和网页3有详细的商品说明和内容介绍,特别是网页3的岩波书店官网内容,提到了书的核心主题,比如“勝者による上からの革命”和“敗北の奇跡”。还有网页2的亚马逊页面有用户评论,提到书中对庶民生活的描写,比如パンパン (夜の女) 和闇市的情况,以及天皇制民主主义的分析。 接下来,需要整理这本书的主要内容。根据搜索结果,作者约翰·W·达沃 (John W. Dower)通过庶民的视角分析战后日本社会,强调民众在混乱中如何接受民主改革。书中分为多个部分,比如“勝者と敗者”、“絶望を超えて”、“さまざまな革命”等,每个部分涵盖不同的主题,比如战后的破坏、文化现象、民主化进程等。 需要注意的是,这本书有上下两卷, 增补版增加了大量照片,这点在网页 4、5、10中被提到。另外,网页7的目次信息详细列出了各章节的标题, 可以帮助理清结构。例如,上卷的第三部讨论“新植民地主義的革命”等,下卷则涉及天皇制民主主义和宪法制定等内容。 还要考虑用户评论中的观点,比如书中对美国占领政策的批判,以及日本民众如何在占领下进行自我调整。网页2的评论提到作者的中立视角,避免了单纯的美化或批判,而是多角度分析。此外,东京审判的影响和战争责任的逃避也是书中讨论的重点,这在网页2和网页8的内容说明中有所体现。 需要综合这些信息,将内容分成几个部分:核心主题、结构分析、视角与方法论、社会文化现象、批判与评价。每个部分都要引用相关的网页作为支持,比如网页3和5中的核心主题,网页7的章节结构,网页2中的具体例子如パンパン,以及网页10中的增补版信息。 要注意引用多个来源,避免重复引用同一网页。例如,关于天皇制民主主义的分析在网页2、7、8中都有提及, 需要合并引用。同时,网页4和5提到增补版的照片和序文,这也需要被包含在回答中。 最后,确保回答结构清晰,信息准确,并且每个部分都有对应的引用来源。例如,在讨论民主化进程时引用网页7...

聊天記錄 打開側邊欄 ChatGPT 你說： 波茨坦宣言，史達林有參加會談，但為何史達林沒有簽名？ ChatGPT 說： 波茨坦宣言（Potsdam Statement）是 1945 年 7 月 26 日由美國、英國和中國共同發表的文件，敦促日本無條件投降。日中立條約》，而蘇聯直到 1945 年 8 月 8 日才正式對日宣戰。 你說： 波茨坦宣言，史達林有參與會談，但是何史達林沒有簽名？ 推理花了5秒 史達林在波茨坦宣言上參與了裁決，但卻沒有在波茨坦宣言上簽名，主要原因包括以下幾點： 蘇聯尚未對日宣戰 當時，美、英、中三國發表波茨坦宣言，要求日本無條件投降，而蘇聯則仍處於觀察狀況。 蘇聯直到1945年8月8日才對日本宣戰。 外交與戰略考量 史達林​​及蘇聯高層希望在適合的時候機參與對日戰爭，建議您提前簽代理聲明，可能會削弱蘇聯在戰爭後期判中的裁決碼，或者被視為過早承認西方國家主導的戰略安排。 保存自主審判權 坦宣言是由西方歐盟制定的，部分條款可能與蘇聯自身在東亞的利益和秩序存在進入。 串聯說，史達林沒有在波茨坦宣言上簽名，主要是基於當時招募尚無參與者、希望在對日戰爭中保持精神活性以及爭取戰爭後更有利的條件的綜合考量。 搜尋 推理 ChatGPT 可能會發送錯誤訊息。 ？

這是勞動部公務員因長官霸凌自殺身亡的長官道歉信。 請問該員工的長官謝宜容的道歉信要如何修改，才能被社會大眾接受？ 公開道歉聲明 針對民國113年11月19日勞動部公佈113年勞動力發展署北基宜花金馬分署(下稱北分署)疑似涉及職場罷凌事件行政調查說明資料, 暨同日勞動部就北分署事件之處置說明,本人經完整閱覽,深切反省, 沉靜檢討,現正式公開道歉聲明如下: 一、關於行政調查說明指稱,部分同仁反映本人擔任分署長期間,於處理公務過程,有說話音量咆哮、情緒控管不佳、LINE傳訊不當指揮監督、過度要求行為,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力,本人均完全虛心接受,坦然承擔責任,並在此誠摯、鄭重向同仁們公開道歉! 二、關於行政調查說明記載,北分署員工關係人甲因(1)「長期盡忠職守超時工作」、(2)「機關人力配置不合理致未得到工作所需資源或支持」、(3)「處理智能就業服務系統需求書草案,因各級主管均非資訊專業,未能獲得專業意見協助,該工作過程產生挫折感及孤立無緣」、(4)「長期身兼署內資訊安全工作,並專業執行處理智能就業服務系統規劃工作,自身工作壓力大」共四點原因 ,發生不幸身故事件,固均與前述第一點所述本人於機關內領導管理風格、行為作法無關,然此一同仁不幸身故事件確實發生本人擔任分署長期間,對於未能即時發現同仁異狀並提供支援,未能即時避免悲劇發生,本人責無旁貸,應對身故同仁及其家屬誠摯、鄭重表達歉意! 三、關於行政調查說明認定,本人於關係人甲發生不幸事件當下確有安撫同仁方式、內容及語氣口吻不當,造成同仁心理壓力無法承受,及本人當下為瞭解事實所採用方式亦確有不當,本人亦坦然接受,願就本人當下思慮不周舉止向同仁們表達誠摯道歉！ ##### 要讓謝宜容的道歉信被社會大眾接受，關鍵在於展現真誠的悔意、承擔責任的態度，並提出具體的改進措施。以下是修改建議： ### 修改後的道歉信 **公開道歉聲明** 針對民國113年11月19日勞動部公佈的113年勞動力發展署北基宜花金馬分署（下稱北分署）疑似涉及職場霸凌事件的行政調查說明，以及同日勞動部對北分署事件的處置說明，本人已詳細閱讀並深刻反省。現正式發表公開道歉聲明如下： --- **一、對於領導風格不當的道歉** 行政調查指出，部分同仁反映本人在擔任分署長期間，處理公務時存在說話音量過大、情緒控管不佳、LINE傳訊不當指揮監督、過度要求等行為...

這是一封長官霸凌部屬寫給社會大眾的道歉公開信，你覺得如何？ 针对民国113年11月19日劳动部公布113年劳动力发展署北基宜 花金马分署(下称北分署)疑似涉及职场罢凌事件行政调查说明资料, 暨同日劳动部就北分署事件之处置说明,本人经完整阅览,深切反省, 沉静检讨,现正式公开道歉声明如下: 一、关于行政调查说明指称,部分同仁反映本人担任分署长期间,于 处理公务过程,有说话音量咆哮、情绪控管不佳、LINE传讯不 当指挥监督、过度要求行为,造成同仁们受挫受伤并承受重大身 心压力,本人均完全虚心接受,坦然承担责任,并在此诚挚、郑 重向同仁们公开道歉! 二、关于行政调查说明记载,北分署员工关系人甲因(1)「长期尽忠 职守超时工作」、(2)「机关人力配置不合理致未得到工作所需资 源或支持」、(3)「处理智能就业服务系统需求书草案,因各级主 管均非资讯专业,未能获得专业意见协助,该工作过程产生挫折 感及孤立无缘」、(4)「长期身兼署内资讯安全工作,并专业执行 处理智能就业服务系统规划工作,自身工作压力大」共四点原因 ,发生不幸身故事件,固均与前述第一点所述本人于机关内领导 管理风格、行为作法无关,然此一同仁不幸身故事件确实发生本 人担任分署长期间,对于未能即时发现同仁异状并提供支援,未 能即时避免悲剧发生,本人责无旁贷,应对身故同仁及其家属诚 挚、郑重表达歉意! 三、关于行政调查说明认定,本人于关系人甲发生不幸事件当下确有 安抚同仁方式、内容及语气口吻不当,造成同仁心理压力无法承 受,及本人当下为了解事实所采用方式亦确有不当,本人亦坦然 接受,愿就本人当下思虑不周举止向同仁们表达诚挚道歉! #### 这封道歉信整体上表达了较为诚恳的态度，承认了在领导管理中的不当行为，并对造成的影响承担了责任。以下是对这封道歉信的具体分析： ### 优点： 1. **承担责任**：信中明确承认了在管理过程中存在的不当行为，如情绪控管不佳、过度要求等，并愿意承担相应的责任。这种态度是道歉信的核心，能够在一定程度上缓解公众和受害者的不满情绪。     2. **对具体事件的回应**：信中针对具体的不幸事件（员工身故事件）进行了回应，虽然没有直接承认事件与自己的管理风格有直接关联，但承认了自己在事件中的疏忽，未能及时提供支援，避免悲剧发生。这种对具体事件的回应能够显示出道歉的针对性。 ...

這是一封長官霸凌部屬寫給社會大眾的道歉公開信，你覺得如何？ 针对民国113年11月19日劳动部公布113年劳动力发展署北基宜 花金马分署(下称北分署)疑似涉及职场罢凌事件行政调查说明资料, 暨同日劳动部就北分署事件之处置说明,本人经完整阅览,深切反省, 沉静检讨,现正式公开道歉声明如下: 一、关于行政调查说明指称,部分同仁反映本人担任分署长期间,于 处理公务过程,有说话音量咆哮、情绪控管不佳、LINE传讯不 当指挥监督、过度要求行为,造成同仁们受挫受伤并承受重大身 心压力,本人均完全虚心接受,坦然承担责任,并在此诚挚、郑 重向同仁们公开道歉! 二、关于行政调查说明记载,北分署员工关系人甲因(1)「长期尽忠 职守超时工作」、(2)「机关人力配置不合理致未得到工作所需资 源或支持」、(3)「处理智能就业服务系统需求书草案,因各级主 管均非资讯专业,未能获得专业意见协助,该工作过程产生挫折 感及孤立无缘」、(4)「长期身兼署内资讯安全工作,并专业执行 处理智能就业服务系统规划工作,自身工作压力大」共四点原因 ,发生不幸身故事件,固均与前述第一点所述本人于机关内领导 管理风格、行为作法无关,然此一同仁不幸身故事件确实发生本 人担任分署长期间,对于未能即时发现同仁异状并提供支援,未 能即时避免悲剧发生,本人责无旁贷,应对身故同仁及其家属诚 挚、郑重表达歉意! 三、关于行政调查说明认定,本人于关系人甲发生不幸事件当下确有 安抚同仁方式、内容及语气口吻不当,造成同仁心理压力无法承 受,及本人当下为了解事实所采用方式亦确有不当,本人亦坦然 接受,愿就本人当下思虑不周举止向同仁们表达诚挚道歉! ##### Chatgpt： 這封道歉公開信的語氣看起來像是經過審慎考量、律師審閱後的官方聲明，但整體而言，它可能無法真正讓社會大眾或受害者感受到真誠的悔意，反而容易引發更多質疑。這裡有幾個主要問題： 1. 過於制式、缺乏真誠情感 用詞嚴謹，但語氣生硬，讓人覺得像是在「完成一項義務」，而非真正認錯。 使用大量官方語言（如「行政調查說明指稱」、「虚心接受」等），缺乏個人化的真情流露，容易讓人覺得在推卸責任，而非真心懺悔。 2. 責任切割，試圖降低自身過錯 第二點明顯想撇清與過勞自殺事件的直接關聯，強調死者的壓力來自於機構制度問題，而非自身管理風格。但這種說法可能會被外界解讀為「雖然發生在我任內，...