なぜ "学徒出陣"では、主に文學部が神風特攻隊員として活躍するのだろうか？裕仁や軍部から見て、文學部の学生は思想犯や戦廢品と思われていたのだろうか？
なぜ "学徒出陣"では、主に文學部が神風特攻隊員として活躍するのだろうか？裕仁や軍部から見て、文學部の学生は思想犯や戦廢品と思われていたのだろうか？ ###$ 已深度思考(用時20秒)。 嗯,用户的问题是关于为什么在“学徒出阵”中,文学部的学生更多被选为神风特攻队员,是否是因为裕仁或军部视他们为思想犯或战争废物。我需要仔细分析这个问题,结合搜索结果中的信息。 首先,看看各个网页的内容。网页1提到,学徒出阵主要是文科系学生被征召,理工科被保留。网页2和3也提到,1943年的政策停止了对文科学生的征兵延期,而理工科因为军事需要被保留。这可能解释了为什么文学部学生更多被送上战场。 然后,网页1和网页7提到,当时的答辞被大学方面修改,以符合战意高扬的目的。这可能说明文科学生被利用于宣传,而他们的思想可能更容易被操控或需要被控制,防止他们成为思想犯。 另外,网页2和5提到,文科学生被征召是因为军部需要补充兵力,而理工科学生则被保留以支持军事技术。这说明军部更重视理工科的实际应用, 而文科生被视为可牺牲的“弃石”。 关于特攻队,网页2和8提到,很多学徒出阵的学生成为特攻队员,因为他们的教育背景可能被认为适合执行这种需要精神动员的任务。文学部学生可能更容易接受这种意识形态的灌输。 还有,网页3和4提到,当时的政策和社会舆论认为文科学生的征兵延期不公平,导致他们被优先征召。这也可能反映了社会对文科生的看法,认为他们不如理工科有用,从而更容易被牺牲。 综合来看,文学部学生被选为特攻队员的原因包括政策上的征兵延期停止、理工科的保留、意识形态操控的需要,以及社会对文科生的偏见。而将他们视为思想犯或战争废物可能更多是结构性的歧视,而非直接的个人观点。需要引用多个网页的信息来支持这些点,比如政策变化、军事需求、社会舆论等。 ###$ 学徒出陣において文学部生が特攻隊員として多く送られた背景には、戦時下の政策や軍部の戦略、当時の社会的価値観が複合的に作用しています。以下に主な要因を整理します： ### 1. **理工科系の「有用性」と文科系の「代替可能性」** 1943年の「在学徴集延期臨時特例」では、理工科系学生の徴兵猶予が維持された一方、文科系学生の猶予は停止されました。軍部は技術開発や兵器生産に必要な理工科人材を温存する一方、文科系学生は「戦力として代替可能」と...