書單

跳至內容 跳轉至網站索引 觀點 班傑明·阿佩爾鮑姆 馬姆達尼不是民主黨的未來，這個人才是。 2025年11月9日 信用... 插圖取自《紐約時報》 收聽本文 · 14:41 分鐘 了解更多 經過 班傑明·阿佩爾鮑姆 專欄作家 本文是關於爭奪民主黨控制權的思想家、新貴和意識形態家的 系列 文章的第四篇。 一個總統候選人的紙板人像就能在加州贏得民主黨選票，還能拿下另外15個深藍州。民主黨需要回答的問題，也是關乎民主黨未來乃至美國民主未來的重要議題，是什麼樣的民主黨人才能贏得賓州。 巧合的是，我們已經知道答案了。他的名字叫喬許‧夏皮羅。 從 2016 年開始的最近三次選舉中，賓州州長獲得的選票比該州其他任何候選人——總統候選人、參議員候選人、其他州級公職候選人——都多，並且在民主黨舉步維艱的郊區和農村地區，他的表現也優於其他民主黨人。 中間派民主黨人在川普總統 2024 年贏得的幾個州執政，其中包括密西根州的格雷琴·惠特默，她憑藉“修好該死的道路”的承諾贏得了選舉；以及肯塔基州的安迪·貝希爾，他倡導兩黨合作的“肯塔基團隊”方法來吸引企業投資到該州。 沙皮羅先生讓我很感興趣，因為在人們普遍不信任政府的時代，他堅持認為政府可以發揮作用，從而成為美國最重要的搖擺州最受歡迎的政治家。 他擅長達成巧妙的政治妥協，也善於將中間路線包裝得迫切而有力。他的政治形象始終充滿活力。他抓住一切機會向賓州人強調，他辦事效率極高。他最引以為傲的成就莫過於僅用12天就重新開通了一條坍塌的高速公路。 週二的選舉結果讓民主黨內部關於政治復甦之路究竟是向中間靠攏還是向左靠攏的爭論愈演愈烈。這場爭論持續不斷的原因並非答案不明朗，而是因為對許多民主黨人來說，明確的答案難以接受。除非民主黨學會接納像沙皮羅先生這樣的中間派政治家，否則他們將無法重返白宮，也無法奪回國會的控制權。 佐蘭·馬姆達尼在紐約的勝利並不能證明進步派候選人在少數幾個大城市和沿海州以外的地區也具有競爭力。民主黨也無法透過換個包裝來解決自身的問題。該黨已經徹底邊緣化，即便川普不受歡迎的總統任期也未能提升民主黨的 支持率 。民主黨想要實現的一切，都取決於如何說服賓州等地的選民——以及其他許多民主黨形象更差的地區的選民——讓他們相信該黨值得再給一次機會。 沙皮羅先生的方案為民主黨的復興提供了一個切實可行的基礎。民主黨是一個相信政府的政黨；他們必須證明...

  為什麼馬姆達尼的紐約需要的是一位謙遜的清潔工，而不是一位空想的意識形態家？ 作者： 詹姆斯‧佩索庫基斯 AEI創意 2025年11月5日 Facebook Twitter LinkedIn 紐約新任社會主義市長佐蘭·馬姆達尼似乎認為政府可以解決一切問題——或者至少應該盡力而為。 “沒有政府解決不了的問題，”他在昨晚激情澎湃、語調激昂的勝選演講中 宣稱 ，“也沒有政府不關心的小事。”  人群對此深信不疑。但等風頭稍微平息後，馬姆達尼或許應該安排一次與法國城市規劃專家、紐約大學馬龍研究所資深學者 阿蘭·貝爾託 的談話。貝爾託一定會提醒這位年輕的政治家，城市的繁榮並非源自於宏偉的願景，而是源自於居民每天無數次的抉擇。 貝爾托是2018年出版的《無設計的秩序 ：市場如何塑造城市》一書的作者 ，他數十年來一直致力於研究城市的實際運作方式，研究對象涵蓋巴黎、太子港、曼谷和紐約等城市。他的經驗法則很簡單：城市是勞動市場，而非意識形態的十字軍東徵之地。城市的根本目的是盡可能有效率地連結勞工和雇主。這意味著要優先考慮流動性、密度和靈活性，並且要懂得何時停止幹預。謙遜而非傲慢，才是規劃者的首要美德。 正如貝爾託在2020年的一次播客採訪 中告訴我的那樣 ，各地的城市官員都需要「對市場保持應有的尊重，尊重人類行為無需刻意設計就能創造秩序的傾向」。這句話借用了諾貝爾經濟學獎得主弗里德里希·哈耶克的名言，並非什麼精闢的自由主義口號，而是一個經驗真理。運作良好的城市是從下而上演的，經歷了數十億個分散的選擇，而這些選擇是任何官僚都無法預見的。當政府試圖預先決定人們應該在哪裡以及如何生活或工作時，他們通常會失敗。紐約市1968年的分區法規就是一個典型的例子，該法規限制性極強，以至於許多備受喜愛的戰前建築現在都會被視為非法建築。 （中央計畫如何扼殺成長的另一個 經典例子 ：在鄧小平改革之前，中國規定每戶人家每天至少要接受一小時的日照。這意味著住房密度並非由經濟需求決定，而是由緯度決定，導致北京等北方城市的密度遠低於南方城市。一旦這些僵化的規定被取消，城市發展便呈爆炸式增長。 貝爾托並非完全否定政府的角色。恰恰相反。他認為，城市當然需要地鐵、下水道和安全法規等基本公共設施，這些設施能夠促進私人領域的活力。但規劃者應該是城市生活的服務者，而非大師級的雕塑家。其目標並非自上而下地完善...

跳至內容 ● 內幕人士 企業 登入 週刊 世界概況 中東戰爭 烏克蘭戰爭 美國 世界經濟 商業 人工智慧 遊戲 領袖 | Mamdani 的含義 民主黨人有可能從一次成功的嘗試中得出錯誤的教訓。 溫和派州長比紐約那位充滿魅力的社會主義者更能起到示範作用。 照片：路透社 2025年11月5日 | 閱讀時間：3分鐘 😗選民 已經發聲，但他們究竟說了什麼？  11月4日舉行的選舉將對明尼阿波利斯、新澤西州、紐約市和維吉尼亞州的治理方式、喬治亞州的電價以及賓州最高法院的組成產生影響。這次選舉也是唐納德·川普第二個任期是否能滿足選民去年11月選擇他重返白宮時的所有期望的首次真正考驗。總體而言，民主黨的表現甚至超出了預期。然而，一個成功的選舉之夜並不能解決該黨長期存在的問題。 先從紐約說起，一位34歲的政治新手明年上任時將執掌1,170億美元的預算。投票率很高，顯示民眾對佐蘭·馬姆達尼及其社會主義理念充滿熱情。這對民主黨內抨擊寡頭政治的左翼來說是一場重大勝利。那些認為應對川普的答案是左翼經濟民粹主義的民主黨人現在有了一位新的支持者。但馬姆達尼的勝利並沒有解答民主黨應該如何對抗川普，也沒有解答他們如何在全國重新奪回權力的問題。這是因為無論如何，民主黨總統候選人都能贏得紐約市。自1924年約翰戴維斯敗給卡爾文柯立芝以來，還沒有民主黨候選人在那裡輸球。 維吉尼亞州和新澤西州都舉行了州長選舉，這兩個州更適合民主黨人從中汲取靈感。阿比蓋爾·斯潘伯格在維吉尼亞州勝出。這個結果並不令人意外：上一次共和黨人在共和黨執政期間贏得州長職位，還要追溯到1973年。但15個百分點的領先優勢超出了預期。新澤西州的情況也類似，民調顯示米基·謝裡爾有望擊敗實力不俗的共和黨候選人傑克·恰塔雷利，差距在誤差範圍內。最終，她輕鬆獲勝。這打破了自1961年以來共和黨連續兩屆連任州長的局面，上一次出現同一黨派的候選人在現任州長連任兩屆後贏得州長職位的情況。 一些民主黨人會根據這些結果得出結論： 紐約市長選舉表明選民對黨內極左翼政策充滿熱情； 民主黨的現狀比專家們預想的要好； 明年的中期選舉幾乎已成定局。 但他們的這種想法是錯的。 正確的經驗教訓是什麼？ 首先，要像馬姆達尼先生、謝裡爾女士和斯潘伯格女士一樣，關注經濟和民眾的承受能力。 其次，要選擇與競選地區契合的候選人。 史潘伯格女士在從政前曾為中央情報局工...

受歡迎的 最新的 新聞簡報 登入 訂閱 《大西洋日報》 反MAGA陣營的多數派再次出現 昨天，民主黨在各級選舉中全部獲勝，這得益於民眾對唐納德·川普第二任期的強烈不滿。 作者： 大衛·A·格雷厄姆 Michael M. Santiago / Getty 2025年11月5日上午10:06（美國東部時間） 這是《大西洋月刊》每日 簡報 ，它將帶您了解當日最重要的資訊，幫助您發現新思路，並推薦最優質的文化內容。 點擊此處訂閱。 他們討厭他，他們非常討厭他。 非選舉年的選舉從來都不是政治愛好者想要的預測中期選舉結果的水晶球，但昨晚的選舉結果似乎清楚地表明，許多選民對唐納德·特朗普總統感到不滿。 紐約市長、新澤西州和維吉尼亞州州長的選舉，以及 加州的選區劃分 ，雖然各有其地域性因素，但在這些 高度全國性的選舉 中，選民們卻一致反對川普及其政策。選舉結果讓人有理由懷疑川普關於其2024年勝選是美國政治「歷史性重組」的 說法 。儘管民主黨從溫和派到進步派的全面勝利或許能緩解川普反對者在2026年大選前的焦慮，但也意味著，如何才能最好地對抗川普，並沒有萬全之策。 魅力四射的民主黨新秀佐蘭·馬姆達尼以絕對優勢贏得了紐約市長選舉。儘管川普總統支持他的主要競爭對手安德魯·科莫，並威脅要切斷紐約市的大部分聯邦撥款，馬姆達尼在三方角逐中仍獲得了約50%的選票。這或許部分原因在於 川普 ？總統在家鄉不受歡迎，儘管馬姆達尼不斷將競選重心從國家政治轉向紐約市的住房可負擔性問題，但這位年輕開朗的移民與年邁暴躁的本土主義總統之間的對比仍然十分鮮明。馬姆達尼非常樂意利用川普後期對科莫的支持來激勵自己的選民。他的勝利使他立即成為民主黨左翼的領導者之一，與伯尼·桑德斯和亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯並肩。 同時，在維吉尼亞州，阿比蓋爾·斯潘伯格確立了其在民主黨溫和派中的領導地位。這位前美國眾議員和中央情報局官員以15個百分點的優勢擊敗共和黨候選人溫瑟姆·厄爾-西爾斯，當選弗吉尼亞州州長，接替任期屆滿的共和黨現任州長格倫·揚金。斯潘伯格的勝利在意料之中，但其領先優勢遠超預期。她不僅幫助副州長候選人加扎拉·哈什米贏得了選舉，還幫助總檢察長候選人傑伊·瓊斯也獲得了選票。民主黨至少贏得了13個席位，並繼續掌控州眾議院。 瓊斯的競選活動在後期因2022年的一些短信 曝光而受到重創。 簡訊中他寫道，如果他有兩顆子彈，有...

共和黨人，抱歉了。馬姆達尼的勝利為何對共和黨並無任何好處？ 共和黨人，抱歉了。馬姆達尼的勝利為何對共和黨並無任何好處？ 如果共和黨執政不力，選民可能會出人意料地對「沒有勝算」的民主黨人持開放態度。共和黨人，請克制住幸災樂禍的衝動，不要因為佐蘭·馬姆達尼可能贏得下週紐約市長選舉而沾沾自喜。他們的理論是，馬姆達尼先生的立場極端，極有可能無法勝任治理大都會的重任，因此他將成為共和黨在2026年中期選舉中一個有用的反面教材。然而，類似的策略在其他地方的嘗試中並未奏效。 紐約即將選出一位與主流政治立場相去甚遠的市長，而就在不到一年前，美國社會還明顯轉向了唐納德·川普。馬姆達尼先生的經濟政策和左派文化理念似乎都在昭示「在紐約市以外的地方根本無法當選」。而他的人格特質，即便在紐約市內，也同樣顯示他「根本無法當選」。 這段分析的核心，其實是在提醒： 共和黨若為佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）的勝選感到幸災樂禍，是一種短視近利的誤判。 我們可以從三個層面來看，為什麼馬姆達尼的勝利，對共和黨反而是壞消息——即便他看似「極左派、必定會失敗」。 一、馬姆達尼的勝利象徵了「政治版圖再流動」 馬姆達尼是紐約州皇后區的進步派議員，屬於民主社會主義者（DSA）。他的當選若成真，說明： 即使在美國經歷了川普式右傾浪潮之後，左翼民粹仍有市場。 這對共和黨不利的原因在於： 共和黨原以為「民眾對極左政策厭倦」，因此可以穩定收割城市中產或治安焦慮票。 但馬姆達尼若能在紐約這樣的大都會勝選，顯示 都市選民仍願意押注激進改革者 。 這意味著美國政治並非單向右移，而是進入「擺盪期」——極端左右皆有空間。 共和黨若誤判這一趨勢，仍以「左派自爆、自毀前程」為假設，可能錯失政策調整與選民重組的機會。 二、「極左執政失敗」不必然讓右派得利 共和黨人以為：讓極左人物上台，城市會陷入混亂，進而引發選民反彈，有利中期選舉。 然而近年的多個例子說明， 選民的反彈方向未必照劇本走。 在 明尼亞波里斯 ，「撤資警察」失敗後，選民沒有轉向共和黨，而是選了溫和派民主黨人。 在 舊金山 ，雖然罷免進步派檢察官，但市長選舉仍由民主黨牢牢掌控。 洛杉磯 的左派市長卡倫·巴斯（Karen Bass）被質疑無能，但共和黨仍未能趁勢復甦。 👉 換句話說，「地方極左失敗」往往只是讓選民換...