書單

提供幾個知名的英文「歷史上的今天」官方與歷史資料網站： Britannica On This Day ：著名的《大英百科全書》官方「歷史上的今天」專區，內容嚴謹、歷史事件與名人生日考證詳實。 On This Day ：功能豐富的歷史資料庫，除了重大歷史事件、名人出生忌日外，還能查詢特定日期的電影、電視節目、音樂專輯與體育賽事。 HISTORY (This Day in History) ：美國歷史頻道（History Channel）官方網站的歷史專區，提供深入的美國與世界史短文及影片。 BBC On This Day ：BBC（英國廣播公司）的歷史資料庫，特別著重近代重大新聞與事件的回顧。 Time and Date On This Day ：實用日期與時間工具網站旗下的歷史單元，條理分明地列出世界各地的歷史大事與歷史人物。 History Today ：世界領先的歷史學術與深度文章雜誌網站，適合想要閱讀由專業歷史學家撰寫之深度分析文章的讀者。 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7] 如果你想查詢特定的某一天（例如生日或紀念日）或某個特定主題的歷史事件，可以告訴我，我能幫你整理相關資料。 [1] https://www.historytoday.com [2] https://www.britannica.com [3] https://free.com.tw [4] https://www.onthisday.com [5] https://www.history.com [6] https://www.bbc.co.uk [7] https://www.timeanddate.com

川普對伊朗戰爭的根源可以追溯到幾十年前 對歷史學家貝赫魯茲·加馬裡-塔布里齊的採訪，講述了歷代美國總統試圖摧毀伊朗政權的故事。 https://www.thenation.com/article/world/behrooz-ghamari-tabrizi-interview-iran-war-trump/ 盧卡·戈德曼蘇爾 The Decades-Old Roots of Trump’s War on Iran An interview with historian Behrooz Ghamari-Tabrizi about the generations of US presidents who have tried to destroy the Iranian regime. Luca GoldMansour 2026年9月23日，伊朗人在德黑蘭街頭走過一塊反川普的廣告看板。 （法新社/蓋蒂圖片社） 唐納德·川普目前對伊朗發動的戰爭，是美國數十年來對伊朗敵對政策的最終體現，這項政策可追溯到1979年的伊朗革命。兩黨政府都試圖削弱中東地緣政治這一根本轉變的影響，他們認為這種轉變與美國和以色列在該地區的行動自由相違背。 貝赫魯茲·加馬裡-塔布里茲的著作有助於解釋美國為何再次捲入中東衝突，以及西方對伊朗的誤解。他是一位出生於伊朗的社會學家和歷史學家，著有四部關於伊朗革命及其後續影響的不同面向和歷史背景的著作。他的最新著作《 伊朗的漫長戰爭：新事件，舊問題 》揭示了伊朗社會的複雜性，以及美國政策為何未能應對現代伊朗的種種後果。他隸屬於多倫多大學伊朗研究所，曾任普林斯頓大學近東研究系主任、伊朗與波斯灣研究中心主任。 ——盧卡·戈德曼蘇爾 Behrooz Ghamari-Tabrizi’s work helps explain how America has found itself in yet another Middle East conflict and what the West misunderstands about Iran. He’s an Iranian-born sociologist and historian who has written four books on the different aspects and historical con...

  古羅馬 「 野蠻人」這個詞源自於哪裡？ 莎拉·普魯伊特 發售日期： 2016年5月19日 最後更新日期： 2025年8月27日 「蠻族」一詞源自古希臘，最初用來指稱所有非希臘語民族，包括波斯人、埃及人、米底人和腓尼基人。這個字源自於古希臘文“bárbaros”，意為“喋喋不休者”，是一個擬聲字：在希臘人聽來，說外語的人發出的是難以理解的聲音（“bar bar bar”）。其他印歐語系語言中也有類似的詞彙，例如梵語“barbara”，意為“口吃”。 正是古羅馬人，依照最初的定義，他們本身也屬於蠻族，率先改變了「蠻族」一詞的用法。在羅馬帝國後期，「蠻族」一詞開始指稱所有缺乏希臘和羅馬傳統的外來者，尤其指那些對羅馬邊界構成壓力的各部落和軍隊。歷史上從未存在過一個統一的蠻族群體，許多不同的部落——包括哥德人、汪達爾人、撒克遜人、匈奴人、皮克特人等等——在漫長的歷史中不斷變換聯盟，或與羅馬軍隊並肩作戰，對抗其他蠻族軍隊。後來的學者在論述那些不認同其傳統或結構的外部敵人對被視為「文明」（無論是古代中國還是古代羅馬）的攻擊時，進一步擴展了「蠻族」一詞的用法。 廣告 古希臘人為什麼穿託加長袍？ 古希臘人和羅馬人刻意避免穿褲子。 經過： 約瑟夫·本寧頓-卡斯特羅 如今，「野蠻的」（barbaric）一詞最常用來形容殘暴或殘忍到近乎野蠻、原始或不文明的行為（或兼具以上所有特徵），而「野蠻人」（barbarian）則指實施此類行為或展現此類特徵的人。與該詞的古希臘或古羅馬含義相比，這種更為寬泛且帶有明顯負面色彩的定義，清晰地表明了“野蠻人”一詞與其古代起源已相去甚遠。

  新加坡 根據王賡武教授的論文集《走向中國現代性之路》（ Roads to Chinese Modernity ）摘錄，以下為您總結他對中國歷史發展與現代性道路的觀點： ​1. 文明的本質與「多元漢學」 ​ 文明與文化的定義： 王賡武區分了「文明」與「文化」的不同。他指出，雖然每個社會都有其文化，但「文明」提供的是一套無國界的價值體系，任何人都可去學習和接納。文明源自於具備國家建設能力、都市集中以及能跨世代傳承價值的文字能力。 ​ 多元漢學： 傳統西方的「東方主義漢學」最初常將中國文化視為頹廢且墨守成規的。王賡武認為，要真正理解現代中國，必須建立一個「多元漢學」的包容性框架。這需要結合傳統中國的漢學（ Hanxue ）、近百年來本土的國學（ Guoxue ）研究，以及現代社會科學，以解釋一個現代國家如何與其古老文明產生連結。 ​2. 中國的大陸軌跡與海洋軌跡 ​ 大陸型文明： 從歷史上看，中國的核心誕生於大河流域（黃河與長江），其文明本質上是為了抵禦來自歐亞大陸核心的地面威脅而形塑。數個世紀以來，這種偏重陸路的戰略焦點，導致中國歷史上時常忽略海防。 ​ 海洋的轉變： 到了南宋時期，由於北方的入侵，中國的重心開始南移，迫使其轉向海外貿易。時至今日，中國能成為全球超級大國，正是因為它加入了全球海洋經濟。王賡武指出，如何將深厚的大陸戰略傳統與現代海洋海軍力量相平衡，是現代中國所面臨的最大挑戰之一。 ​3. 「經史」延續性的世俗基礎 ​ 缺乏單一聖經： 與深受一神論阿布拉罕「天啟之書」（如《聖經》和《古蘭經》）根深蒂固影響、強調絕對神聖真理的西方和伊斯蘭文明不同，中國文明發展出了一套世俗的知識路徑。 ​ 經與史的延續： 在中國，知識被視為是人為的，並根據其對國家治理的實用性隨著時間進行評估。這具體體現在「經」（儒家經典）與「史」（歷史文獻）的連續性中。「經」提供了國家治理的普遍原則，而「史」則提供了制度的集體記憶。這種世俗且整體的關係，使現代中國能夠定義出一個切合其自身務實需求的現代性版本。 ​4. 帝國、民族與認同的困境 ​ 帝國向民族國家的轉型： 現代「民族」與「帝國」的概念源自於歐洲中心主義歷史以及《威斯特伐利亞條約》。在歷史上，中國將自己視為「天下」（即沒有嚴格領土邊界的文明中心）。清朝滅亡後，中國不得不勉...

這篇文章從歷史、人口、資源以及地緣政治的視角，探討了美國為何陷入不斷發動戰爭的循環，以及與中國競爭的本質。 ​以下是該文的中文翻譯與評論： ​譯文：為什麼美國必須發動大戰？從荷蘭盛世的歷史看現狀 ​1. 資源有限與大國的「戰爭必要性」 ​自17世紀以來，全球人口呈指數級增長。過去增加10億人需要一百年，現在僅需十年！1700年全球僅6億人，今日已達83億。然而地球面積沒有增加，資源有限，這使得戰爭變得難以避免。 ​2. 從帝國主義到全球化 ​ 帝國主義（Imperialism）： 起初是為了掠奪人口與原材料，開啟了「航海時代」（葡萄牙、西班牙）。 ​ 殖民主義（Colonialism）： 當人口販賣被視為非法後，大國改為佔領領土，強迫當地人勞作並將產出運回母國。 ​ 全球化（Globalization）： 二戰後佔領領土變得非法，轉而「佔領市場」。為了支撐資本主義體系，美國迫使中國開放市場，這被認為是美國最大的失策。 ​3. 中國的崛起與美國的「回歸帝國主義」 ​中國學習並優化了資本主義，實現了跨越式發展。為了遏制中國，美國開始推行 去全球化（De-globalization） ，但發現中國已龐大到無法單純靠貿易遏制。因此，美國被迫回歸**「帝國主義」**邏輯，企圖通過控制大型戰略目標（如委內瑞拉、伊朗）來重獲霸權。 ​文章指出，拿下伊朗對美國而言是「全押（All-in）」的豪賭，若成功即可重新壓制中國。但伊朗太難啃，美國目前只能對古巴、格陵蘭等小目標下手。 ​4. 歷史規律：修昔底德陷阱 ​歷史上，幾乎沒有文明能在衰落後再度「偉大（Great Again）」。當新興強權挑戰既有強權時，絕大多數以大戰告終（如雅典對斯巴達）。少數和平過渡的例子僅有英國將霸權移交美國。 ​5. 荷蘭模式的啟示 ​荷蘭曾取代葡、西，開創了由**資本主義（Capitalism）**驅動的殖民主義——透過公司（如東印度公司）集資造船、開發技術並回饋國家。美國繼承了這種模式，但沒想到中國（鄧小平時期）也完美套用了這一套，並在貿易與技術上開始反超。 ​6. 結論：戰爭能否避免？ ​荷蘭的崛起與衰落都伴隨著大戰。美國若回歸帝國主義去掠奪資源（如委內瑞拉），是否能避免與中國直接衝突？還是這只是在拖延時間？當兩個龐然大物不斷擴張，最終...