書單

這篇文章從歷史、人口、資源以及地緣政治的視角，探討了美國為何陷入不斷發動戰爭的循環，以及與中國競爭的本質。 ​以下是該文的中文翻譯與評論： ​譯文：為什麼美國必須發動大戰？從荷蘭盛世的歷史看現狀 ​1. 資源有限與大國的「戰爭必要性」 ​自17世紀以來，全球人口呈指數級增長。過去增加10億人需要一百年，現在僅需十年！1700年全球僅6億人，今日已達83億。然而地球面積沒有增加，資源有限，這使得戰爭變得難以避免。 ​2. 從帝國主義到全球化 ​ 帝國主義（Imperialism）： 起初是為了掠奪人口與原材料，開啟了「航海時代」（葡萄牙、西班牙）。 ​ 殖民主義（Colonialism）： 當人口販賣被視為非法後，大國改為佔領領土，強迫當地人勞作並將產出運回母國。 ​ 全球化（Globalization）： 二戰後佔領領土變得非法，轉而「佔領市場」。為了支撐資本主義體系，美國迫使中國開放市場，這被認為是美國最大的失策。 ​3. 中國的崛起與美國的「回歸帝國主義」 ​中國學習並優化了資本主義，實現了跨越式發展。為了遏制中國，美國開始推行 去全球化（De-globalization） ，但發現中國已龐大到無法單純靠貿易遏制。因此，美國被迫回歸**「帝國主義」**邏輯，企圖通過控制大型戰略目標（如委內瑞拉、伊朗）來重獲霸權。 ​文章指出，拿下伊朗對美國而言是「全押（All-in）」的豪賭，若成功即可重新壓制中國。但伊朗太難啃，美國目前只能對古巴、格陵蘭等小目標下手。 ​4. 歷史規律：修昔底德陷阱 ​歷史上，幾乎沒有文明能在衰落後再度「偉大（Great Again）」。當新興強權挑戰既有強權時，絕大多數以大戰告終（如雅典對斯巴達）。少數和平過渡的例子僅有英國將霸權移交美國。 ​5. 荷蘭模式的啟示 ​荷蘭曾取代葡、西，開創了由**資本主義（Capitalism）**驅動的殖民主義——透過公司（如東印度公司）集資造船、開發技術並回饋國家。美國繼承了這種模式，但沒想到中國（鄧小平時期）也完美套用了這一套，並在貿易與技術上開始反超。 ​6. 結論：戰爭能否避免？ ​荷蘭的崛起與衰落都伴隨著大戰。美國若回歸帝國主義去掠奪資源（如委內瑞拉），是否能避免與中國直接衝突？還是這只是在拖延時間？當兩個龐然大物不斷擴張，最終...