書單

美國內戰前的南方食火者是如何如此嚴重地錯誤估計了分裂國家的後果的？ 理查德·洛布   Sam Houston並不是說北方是對的，他只是反對分裂，因為這會引發與美國的戰爭，而南方可能會因為戰爭潛力的巨大差異而輸掉這場戰爭。他的論點不是道德論點，而是實用性的。薩姆·休斯頓對結果的每一個預測都成真了。 薩姆·休斯頓Sam Houston 強烈反對分裂國家。這一事實結束了他在德克薩斯州的政治生涯，並在他的餘生中為他帶來了很多憤怒。 儘管事實上他是100%正確的。 馬英九？？？ 跟隨 住在 美國 投票者 格里·巴克 , 美國歷史與人類學碩士，威斯康辛大學麥迪遜分校 (1992)  4 月 20 日 傑斐遜·戴維斯 (Jefferson Davis) 及其內閣，以及羅伯特·E·李 (Robert E. Lee) 將軍（國會圖書館）。 分裂運動的領導人與其說是瘋狂的激進分子（「食火者」），不如說他們是種植園主和土地所有者，他們認為離開聯邦他們和他們的州會過得更好。他們對南方作為一個獨立國家的生存能力有一種誇大的感覺。這是由於當時棉花生產是全世界最大、最賺錢的企業。他們自然認為這會浪費足夠的財富來支持一個新國家。他們沒有預料到聯盟會切斷他們的棉花市場。沒有買家的商品就是倉庫空間的浪費。 南方的達官貴人也被自己的重要性誤導。在他們的家鄉，他們是領主和主人。然而，在全國範圍內，他們只是富裕的農民。他們不知道如何管理一場戰爭或一個國家。 當他們主持邦聯國會時，他們對治理知之甚少。羅伯特·E·李說，他們只會「嚼煙草、吃花生」。 此外，他們大大低估了北方人民維護聯邦的意志，特別是亞伯拉罕·林肯這個人的鋼鐵意志。北部很多人也低估了他。林肯對聯邦堅定不移的承諾是聯邦獲勝和南方邦聯失敗的最重要因素。 84,400 次觀看 查看2,155票贊成 查看21股 要求答覆 理查 1 / 34 答案 新增評論... 恩里克·塞爾多.  ·  4 月 24 日 薩姆·休斯頓強烈反對分裂國家。這一事實結束了他在德克薩斯州的政治生涯，並在他的餘生中為他帶來了很多憤怒。 儘管事實上他是100%正確的。 好山姆。 丹金  ·  4月28日 「脫離聯邦並建立另一個政府會引發戰爭。如果你與美國開戰，你永遠無法征服她，因為她有錢和人。如果她不用槍...