烏克蘭對東亞有價值嗎？
國際的 烏克蘭對東亞有價值嗎？ 作者：格雷格·R·勞森 2014年9月2日 上午10:00（美國東部時間） 21世紀的地緣政治依然活躍。儘管各種理想主義者都希望情況有所不同，但決策者必須面對現實世界。競爭、不信任以及籠罩全球的混亂國際環境構成了現實世界的本質。如今，上述論斷的正確性毋庸置疑。在此背景下，美國面臨一項重大的戰略決策。坦白說，這項決策是：保衛烏克蘭是否值得犧牲東亞地區。 正如筆者 先前所指出的 ，美國的地緣戰略靈活性目前十分有限。除了全球範圍內同時爆發的眾多衝突熱點——伊拉克、敘利亞、巴以衝突、烏克蘭以及南海問題——之外，美國還面臨著長期 的巨額債務 ，這將使其陷入潛在的財政困境（至少在其認真進行國內改革之前是如此）。自冷戰結束以來，美國比以往任何時候都更需要謹慎選擇其參戰目標。就像優秀的棋手一樣，美國需要了解整個棋盤的格局，以及其每一步行動將如何影響對方。最終，如果美國決定繼續與俄羅斯就烏克蘭問題展開對抗，它很可能會削弱其在東亞地區維護自身利益的能力。理解個中緣由至關重要。 首先，當前俄烏衝突是地緣政治的典型案例。俄羅斯長期以來一直將烏克蘭視為其自我認知的關鍵所在，這種觀念可以追溯到 基輔羅斯 時期。然而，拋開國家神話不談，烏克蘭本身就是一個具有重大戰略意義的地區。俄羅斯不僅需要依靠塞瓦斯托波爾（位於克里米亞）的基地來控制其 黑海艦隊 ，在二戰期間， 納粹德國還曾利用烏克蘭領土 入侵蘇聯。這加劇了俄羅斯 長久以來的不安全感 。俄羅斯一直堅稱，任何西方試圖透過加入歐盟或北約將烏克蘭納入其永久勢力範圍的努力，都將被視為重大威脅。早在2007年 慕尼黑安全會議 上，俄羅斯總統普丁就闡述了這一立場，而這一立場在此後幾乎沒有改變： 我認為，北約擴張顯然與聯盟本身的現代化或確保歐洲安全毫無關係。相反，它是一種嚴重的挑釁，降低了彼此間的互信水平。我們有權質問：這次擴張究竟針對誰？我們的西方夥伴在華沙條約解散後做出的保證又去了哪裡？這些聲明如今何在？甚至無人記得。但我還是想提醒各位，當時說過的話是什麼。我想引用北約秘書長沃納先生1990年5月17日在布魯塞爾的演講。他當時說：「我們準備不在德國領土外部署北約軍隊，這給了蘇聯一個堅實的安全保障。」這些保障又在哪裡？ 今年稍早烏克蘭總統維克托·亞努科維奇被推翻，使得這項威脅顯得更加具體。無論人們是否...