書單

人們對川普政府的憤怒是合理的。但感受到憤怒是一回事，表達出來又是另一回事——至少對那些身居要職的人來說是如此。那些身居要職的人並非受僱於人，公開表達他們的不滿。言辭上的激進主義或許能啟迪公眾，但卻無濟於事。它要麼會堵塞對話管道，要麼會導致一種不成文的共識，最終在不知不覺中走向「跨大西洋關係的瓦解」。但願拉爾斯·克林貝伊爾擔任財政部長比擔任外交部長好得多。 「一個混蛋，但卻是我們的混蛋」——這句名言，據說是富蘭克林·羅斯福總統用來形容一位他「需要」的拉丁美洲獨裁者，如今也用來形容羅斯福的繼任者川普，只不過方向相反。 未來三年，歐洲人將別無他靠。他們的任務是想辦法挽救共同利益，並最終透過行動擺脫依賴，無論從2029年1月20日起，入主白宮的究竟是一個精神錯亂的人。 對歐洲而言，眼下最沒有必要的就是繼續爭論北約的未來。這場爭論最終只會圍繞著北約是否還有未來展開，而不是它的未來究竟會是什麼樣子。但即便只是含蓄地質疑某件事，也等於承認它已經失敗——這個語言學的洞見如今應該早已是常識了。 美國民主黨參議員馬克凱利當然是出於好意，但他在安全會議後聲稱川普只花了一年就「幾乎摧毀」了北約，這無疑是在助紂為虐。 德國外長約翰·瓦德普爾週六公開解讀馬可·盧比奧的講話，認為他提出了合作的提議，這是正確的。只要還有一絲希望相信川普及其團隊的話，我們就必須這樣做。與其現在就隨波逐流，任其發展，不如現在就堅持下去，即使冒著將來被證明是謊言的風險。 美國的政治文化歷來與歐洲截然不同。它偏袒勝利者，鮮少顧及妥協。 在1980年代的歐洲，這一點很容易被忽視，當時貓王、李維斯牛仔褲和蘋果主宰著大西洋兩岸的日常文化。也正因如此，川普現象才會在美國如此令人震驚。 然而，這種疏忽也有其益處：它促進了許多歐洲人，尤其是許多美國人之間的聯繫。正因如此，他們才沒有彼此疏遠。 在談論「跨大西洋關係」時，這一點也值得考慮。認為跨大西洋關係僅指政府間的關係──這種過於簡單化的觀點，只會迎合那些在憤怒中未能認識到社會彼此連結價值的人。   觀點 跨大西洋關係 對川普治下的美國，必須發表措辭嚴厲的言論。但這些言論不應出自現任官員之口。 Detlef Esslinger 的評論 2026年2月16日下午3:51 | 閱讀時間：3分鐘。 | 116 則評論 希望他擔任財政部長會做得更好：副總理拉爾斯·克林貝在慕尼黑安全會...