書單

需要的话我可以按他近几年的公开演讲，把「敌基督 / 世界政府 / 科学停滞 / AI」四条线怎么咬合，单独拆一版对照。 四条线其实是同一套论证的四个接口。单独听任何一条都像怪谈；合在一起，是他从 2011 年「未来已死」一路推到 2025–2026「敌基督讲座」的完整闭环。 ## 1. 科学停滞：一切的底座 2011 年 National Review 文章 *The End of the Future* 定调：原子世界（能源、交通、寿命、太空）自 1970 年代后大幅减速，进步几乎只剩比特。2025 年对 Ross Douthat 他仍说「broadly believe in the stagnation thesis」——不是完全停死，是速度掉了。 没有 AI，他的判断更狠：「there's just nothing going on。」有了 AI，也只是「比 nothing burger 大、比社会总转型小」，不一定够结束停滞。他要的是火星、痴呆症逆转这类高风险突破，而不是把现有科学再多监管一层。 Nashville 把这层再往机构内部推：邮局/DMV 像人文学科——没做事，但透明；NSA 像「深奥科学」——你甚至无法判断它是否在工作。于是那句「sciences are in worse shape than the humanities」：不是人文突然变好，是科学共同体和国家科学机构的可信度已经塌了。让这些机构「管理 AI 风险」，在他看来等于把钥匙交给已经失灵的系统。 ## 2. AI：唯一还在动的引擎，也是最大的诱饵 他一边重仓（Founders Fund、早期 OpenAI、Palantir），一边拒绝「为了安全先停」。对 Douthat 的说法是：不试 AI 的替代方案就是全面停滞；社会若不找回未来，会散掉。对欧洲则更直白：美国领先、中国紧随、欧洲极落后，放慢只会把优势让给别人。 AI 在他框架里有双重身份： - **相对停滞**：它是 50 年来唯一可能重新加速「原子世界」的东西。 - **相对启示录**：核武、气候、生物武器、自主武器，都会被写成「必须全球监管」的理由；AI 是这张清单上最新、最容易动员恐惧的一项。 所以他不是「AI 无风险论者」。他承认灭绝级风险非零，甚至说 5–10% 已经很糟。他反对的是：**用这种风险当借口，建立有...

彼得·蒂爾在市中心舉辦「反基督者」講座，吸引數百人參加 這位科技億萬富翁的基督教神學很快就偏離了正軌，變成了一套漫無邊際的萬物理論。 https://x.com/sleepy0x13/status/2105506578736754847 Peter Thiel 又开始讲「敌基督」了， 而且这一次，原本严防死守的闭门演讲，散场不到一小时，完整录音和 transcript 就流到了当地记者手里。 9 月 28 日，Thiel 在纳什维尔开启新一轮四场「敌基督」系列演讲。地点是 Grand Lodge of Tennessee，来了数百人，主办方不允许记者进入，连纸笔和录音设备都不能带。 结果第二天，当地媒体 Nashville Scene 直接披露：第一场结束不到一小时，他们已经拿到了多份完整 transcript 和录音。 目前全文还没有公开，但 Scene 放出来的几段已经很有意思。 Thiel 在结尾把自己整套「敌基督」理论讲得更直白了。 他说，当人们讨论 AI、核武、气候变化这些 existential risk 时，不能只考虑技术毁灭人类的可能性，还应该把另一种东西也列为 existential risk： 「totalitarian one-world government」——极权主义的世界政府。 这也是他为什么要不断讲「敌基督」。 这套逻辑其实延续了他过去几年的思路。人类越害怕 AI、核武、气候灾难，就越可能接受全球性的监管和权力集中；最后，那个号称要「拯救世界」的体系，本身可能成为最大的危险。 但这次 Nashville 第一场有个以前没那么突出的东西，他开始把美国自身的机构失灵，也接进这套理论里。 Thiel 现场问大家，美国政府哪个部分运行得最差？ 然后他拿邮局、DMV 去类比大学人文学科，说至少它们「什么都没做」这件事还很透明。到了 NSA 这种机构，情况反而更麻烦，因为普通人甚至很难判断它到底有没有在正常运作。 最后他扔下一句： 「sciences are in worse shape than the humanities。」 这句话我觉得值得记下来。 Thiel 过去讲「技术停滞」，更多是在说监管、官僚主义和社会风险厌恶让西方越来越不敢做大事。 现在这个判断似乎又往前走了一层： 如果大学、科学共同体和国家机构本身都已经不值得信任，那么「让这...