逐步指導國際貨幣基金組織如何在 20 世紀 80 年代徹底摧毀索馬利亞。新殖民主義的慘痛教訓
索馬利亞在蘇聯的幫助和指導下，於 20 世紀 70 年代迅速實現工業化，但在 1977 年戰爭中卻犯下了一個嚴重的錯誤，破壞了這種關係，導致所有經濟發展完全停滯。希望我們沒有捲入冷戰。
不幸的是，錯誤並沒有結束，當西亞德·巴雷改變立場並站在美國一邊時，做出了最糟糕的決定。由於國際貨幣基金組織的影響，20 世紀 80 年代對索馬利亞來說簡直就是地獄。
20 世紀 80 年代初國際貨幣銀行（IMF）和世界銀行的干預加劇了索馬利亞農業危機。經濟改革破壞了「遊牧經濟」和「定居經濟」之間，即牧民和小農之間脆弱的交換關係，這種關係以金錢交易和傳統的以物易物貿易為特徵。
政府實施了非常嚴格的緊縮計劃，主要是為了釋放索馬利亞履行巴黎俱樂部債務償還義務所需的資金。事實上，很大一部分外債是由華盛頓的金融機構持有的。根據國際勞工組織（ILO）代表團的報告：“在索馬利亞主要的債務償還接受者中，只有國際貨幣基金組織拒絕重新安排還款……事實上，它正在幫助資助一項調整計劃，而該計劃的主要目標之一就是償還國際貨幣基金組織的債務……”
結構調整計畫加強了索馬利亞對進口糧食的依賴。從 1970 年代中期到 1980 年代中期，糧食援助增加了 15 倍，年增長率為 31％。加上商業進口增加，大量廉價剩餘小麥和大米湧入國內市場銷售，導致國內生產商被迫流離失所，糧食消費模式發生重大轉變，損害了傳統作物（玉米和高粱）的利益。
1981 年 6 月，國際貨幣基金組織強制索馬利亞先令貶值，隨後索馬利亞貨幣週期性貶值，導致燃料、化肥和農業投入品價格上漲。這對農業的影響是直接的，特別是在雨養農業和灌溉農業地區。城市購買力急劇下降，政府推廣計畫被縮減，基礎設施崩潰，糧食市場放鬆管制和「糧食援助」湧入導致農業社區陷入貧困…
資料來源：https://twn.my/title2/resurgence/2011/251-252/cover06.htm
國際貨幣基金組織強迫該國貨幣貶值，導致其經濟，尤其是農業產業崩潰。這導致了飢荒。這是為牟取利潤而係統性地讓國家挨餓的行為。
索馬利亞無法應對這些緊縮措施，到 1991 年陷入混亂。更糟的是，美國於 1992 年入侵索馬利亞，試圖保護一項虛假的石油交易，將索馬利亞的石油分給四家美國石油巨頭。截至 1989 年，這四家石油公司「擁有」了索馬利亞三分之二的土地。資料來源： https ://www.latimes.com/archives/la-xpm-1993-01-18-mn-1337-story.html
非洲人必須從這段歷史中汲取教訓，並認識到新殖民主義的危險。在這種情況下，我們可以看到一個強大的國家（美國）為了控制其資源而徹底摧毀和征服一個較小的國家（索馬利亞）。這是純粹的殖民主義和帝國主義。
索馬利亞從一個工業化和新興經濟體發展成為今天的樣子。您可以親眼看到信任美國和國際貨幣基金組織會為您帶來什麼結果。非洲人應該明白，不要相信殖民者，他們唯一的利益就是自己的利益
@@@
有證據表明，國際貨幣基金組織和華盛頓共識在 20 世紀 80 年代、90 年代以及至今為非洲帶來了重創。
我推薦《千刀萬剮：緊縮時代的社會保護》一書，以便更深入實證檢視國際貨幣基金組織對世界實施的災難性緊縮政策。
It's demonstrable that the IMF and the Washington Consensus decimated Africa in the 80s, 90s and up to now.
I recommend the book
A Thousand Cuts: Social Protection in the Age of Austerity
for a deeper empirical look at the disastrous austerity imposed upon the world by the IMF.
@@@@
IMF一直是新自由主義的工具。他們的作風始終如一：放鬆貿易管制、削弱政府、鞏固產業。
他們在非洲、南美洲、亞洲和歐洲都曾經這樣做過。它不僅是新殖民主義，也是向全球貿易開放經濟體（由西方經濟強國主導）的工具。
因為它們被用作政策的胡蘿蔔加大棒。你可以爭辯，也可以爭辯，也應該爭辯，國家或機構不應該強加其他國家的內部規則。
顯然，西方國家在政策和經濟上採取的胡蘿蔔加大棒政策（其中國際貨幣基金組織發揮了重要作用）並未能解決問題，更糟糕的是，這已成為西方與非洲國家之間差距擴大的一個關鍵因素，而如果西方國家想繼續保持世界領先地位，那麼這一政策就是至關重要的經濟必需品。
同時，中國只是藉貸、建設並自我推銷。
@@@
這是最後一次機會的銀行。放貸的國家希望拿回自己的錢是很正常的，否則國際貨幣基金組織就會變得非常不受歡迎，而國際貨幣基金組織也將不復存在。
如果你能從中國借錢，就代表你不必從國際貨幣基金組織借錢。正如我所說，當世界上沒有其他國家/銀行願意借錢給你時，國際貨幣基金組織的全部意義在於成為最後的資源貸款人。要嘛成立國際貨幣基金組織，要嘛破產。如果可以從中國借錢，那就不需要國際貨幣基金組織了。只是有時候，即使是中國（或印度、或歐洲、或任何國籍）的投資者也不敢放貸。那時正是國際貨幣基金組織 (IMF) 成立的時候。
問題不在於國際貨幣基金組織本身，而是為什麼這麼多國家最終在經濟上處理得如此無能，以至於他們必須先求助於國際貨幣基金組織？
@@@
當然，破產比那些看似可以幫助戰後重建國家的廉價貸款要糟糕得多。索馬利亞參與冷戰是罪魁禍首，但國際貨幣基金組織（說實話，只是美國億萬富翁）基本上在該國脆弱時期掠奪了該國。索馬利亞應該受到這樣的待遇嗎？也讓他們的獨裁傀儡將所有石油開採權出售給 4 家美國公司。
這就是我們需要金磚國家的原因。一種替代的全球金融體系。認為不投資基礎設施和工業就能發展是愚蠢的。我們需要貸款來做到這一點。西方國家透過玩剝削性的零和遊戲證明了自己是不值得信任的。
中央情報局甚至推翻並破壞了幾個國家的穩定，以安插傀儡來創造你所描述的「最後手段」條件。西方金融體系令人憎惡，明顯是殖民主義的殘餘
@@
我真的很抱歉，但當時國際貨幣基金組織的貸款已經不是“廉價貸款”，而且也不為人所知。這些貸款是最後手段，因為貴國已經陷入了深刻的困境。這不是可疑的高利貸，但也相差不遠了。在正常情況下或當你過得還好的時候你不會去找高利貸：你去那裡是因為你身體狀況不佳。
事實是，一旦你的經濟明顯陷入困境，如果你進行一些深層的改革，FMI 就會準備救助你（你有什麼可失去的？經濟狀況已經一落千丈，或者很快就會一落千丈）。我完全同意當時的趨勢是充滿新自由主義的：國際貨幣基金組織命令其主要成員國實施在國內實施的政策。當我們看到柴契爾或雷根在他們自己的國家所造成的後果時…
此外，國際貨幣基金組織是國際性的。它本質上是一個經濟聯合國，中國、日本和印度在其中扮演重要角色。這是為了當金磚國家都不願意借錢給你的時候，它的存在，當然它與金磚國家並不矛盾。順便說一句，金磚國家在國際貨幣基金組織已經擁有否決權。但當時可能沒有，因為這取決於你對國際貨幣基金組織的貢獻程度。我的小指告訴我，川普將/已經凍結了其參與，這意味著從現在起美國將完全沒有任何權利或投票能力。中國很可能在不久的將來成為國際貨幣基金組織最重要的決策者。
西亞德·巴雷一己之力將國家帶入了經濟困境，他依靠蘇聯的支持入侵埃塞俄比亞，但錯誤地估計了蘇聯的支持，這充分錶明了他的無能。關於中央情報局的部分......我只能說我強烈反對。這並不是說它不想，而是因為它過去是（現在也是）一個出了名的無能的組織，幾乎沒有真正的成功。該組織的聲譽主要源於其領導人為了獲得更多資金，聲稱對他們沒有真正影響力的事件負責。
不。巴雷並不是中央情報局特工。他只是一個真正無能的領導者，做出了非常糟糕的決定，並且遵循了非常糟糕的經濟發展理念。
