顯示具有 柴契爾 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 柴契爾 標籤的文章。 顯示所有文章

雷根和柴契爾帶領我們走上了一條錯誤的道路。除此之外,資訊科技的巨大進步根源於半社會主義混合經濟或凱因斯主義體系。最真正的先驅者從來都不是富有的。

雷根和柴契爾帶領我們走上了一條錯誤的道路。除此之外,資訊科技的巨大進步根源於半社會主義混合經濟或凱因斯主義體系。最真正的先驅者從來都不是富有的。

20 世紀 80 年代的雷根和柴契爾讓我們相信,如果減稅和放鬆監管,西方會做得更好。我在其他地方詳細說明了為什麼這是一個愚蠢的觀點。

但他們實際上並沒有這麼做:稅收仍然很高,但富人繳納的份額卻少得不公平。

資訊科技的巨大進步——以及蘇聯未能跟上的步伐——為他們的觀點提供了合理性。但這從來都不是事實的一半。當半社會主義混合經濟或凱因斯主義體係被視為常態時,就會取得巨大成功。多年來我發現了一些例子。

不富裕的 IT 先驅

我之前提到過互聯網是如何偶然出現的,並且沒有任何一個發明者。

之所以出現,是因為美國軍方願意花錢請人開發瘋狂的想法,而這些想法偶爾會獲得巨大的成功。

萬維網建立在網路之上。一個古老的想法:超文本,一種將一個文檔連結到數十個其他文檔的方式。但第一個有用的系統是由一位英國物理學家創建的,他被允許作為歐洲核子研究組織的私人專案來進行。

歐洲核子研究中心花費巨額資金來尋找有關亞原子物理學的知識,而這些知識可能永遠不會有任何商業意義。

現在我剛剛了解到第三種情況:

「社群媒體早期夢想家沃德克里斯滕森 (Ward Christensen) 去世,享年 78 歲

「1978 年的一場暴風雪期間,他足不出戶,和一位朋友開始設計第一個電腦公告板,這是 Reddit、TikTok 和 Facebook 等線上服務的先驅。

“儘管克里斯滕森先生和蘇斯先生進行了開創性的合作,但他們都沒有從他們的發明中賺到多少錢,也沒有因此而獲得太多名聲。” (https://www.nytimes.com/2024/10/21/technology/ward-christensen-dead.html - 付費網站)

巨大的財富大多避開了那些做出了重大開創性工作的人。去參加那些競爭成為公眾聽說的第一個互聯網和網絡服務的幸運的少數人。

正如我之前所說,財富消費者多於財富創造者。

異常值——比爾蓋茲的 101 名候選人

早在 2012 年,我就觀察了一些人如何從平凡開始並獲得巨大財富:

「假設一些冷酷無情、異想天開的外星人綁架了120 名人類,強迫他們連續玩幾輪'俄羅斯輪盤賭',並威脅說,如果他們不玩,他們和他們的五個親密朋友或家人都會死去。你可能認為六輪就能消除所有這些不幸的事情。但如果六發左輪手槍每次都重新旋轉,每次都有六分之一的死亡幾率,我估計六發後有 33 或 34 人活著。每輪淘汰六分之一的玩家,但僅限於倖存的玩家。三輪後的生存機會是 5/6 的 5/6 的 5/6 的,我的生存率略低於 70%。 24輪之後,可能還會剩下一兩個,可能是胡言亂語的殘骸,但仍然活著。

「如果這樣的『俄羅斯輪盤賭玩家會議』真的發生了,我們可以有把握地假設,一兩個倖存者絕對肯定有某種特殊的品質,或者是為了某種目的而被保存下來的。他們會認為,從一種可以被視為盲目偶然的模式,以局外人的角度來看。

「現在考慮一下與『企業家』、冒險者的關係。許多人遵循的商業計劃與傳統智慧背道而馳。他們中的許多人都失敗了,並被嘲笑為傻瓜。少數人成功並受到讚揚,取得巨大成功的人被譽為天才。但這還是另一場「俄羅斯輪盤賭玩家大會」嗎?

「以上是我讀完馬爾科姆‧葛拉威爾的《離群者:成功的故事》一書後的想法。他首先給了一個異常值的定義,即遠離主體或相關主體或與主體或相關主體分類不同的事物。從一個因穩固的社會結構而異常幸福和健康的小鎮開始,他接著關注體育方面的成功。加拿大的職業曲棍球運動員大多出生於一月、二月或三月,這是有道理的,因為年齡組的截止日期是 1 月 1 日。一年前三個月出生的人是同儕中年紀最大的,因此表現較好、嘗試更多、接受更多訓練。

「接下來他看著比爾蓋茲。這個人當然很聰明,但也很幸運能夠在 1968 年使用分時終端,當時它看起來就像月球火箭一樣充滿異國情調。他的年齡也恰到好處:《Outliers》列出了許多電腦產業的成功人士,並指出他們中的大多數出生於1954 年或1955 年。巨人在他們的內戰誕生於 1830 年代。 (商業成功是技巧和運氣的結合。)

更廣闊的視野

了解歷史,我知道這不是什麼新鮮事。 2007年,我寫了《工作的竊賊:阿克萊特與工廠制度的興起》:

「工廠系統沒有單一的起源,但理查德·阿克萊特是一個主要貢獻者。他比其他任何人都更努力地創建了一個由少數人控制多人工作的系統。他也展現了典型的特質──勤奮、聰明,但同時也是個偷別人想法的人。一個將許多人的工作轉化為自己財富的人。

「阿克萊特幫助推翻了一個遠離靜態的小生產體系,當新發明適合不受大老闆控制的業主工人時,它就會擁抱新發明。但像阿克萊特這樣的大老闆可以更便宜地生產商品。事實證明,這是決定性的,特別是因為法律站在富人這邊,也就是可以為律師提供大量收入的人。

「阿克萊特犯下了現在所謂的盜竊智慧財產權罪。 18 世紀的發明家有時會發大財,但也有一些人因為他們的創意的利益被竊取而破產。這就是太空梭的發明者約翰凱(John Kay,1704 – 1780)的命運,他讓世界變得富裕,但最終卻陷入貧困。

阿克萊特——金錢如何征服工作
工作小偷阿克萊特和工廠系統的興起 Gwydion M. Williams 工廠系統沒有單一的開始,但理查德阿克萊特是一個主要貢獻者。一個做得更多的人…
https://labouraffairsmagazine.com/m-articles-by-topic/m99-topic-menus-from-long-revolution-website/40-britain/arkwright-and-the-rise-of-the-factory-system/

2011 年,我做了兩項更廣泛的研究。其中之一是《百萬富翁對文明的損害:為什麼富人從來都不是真正的精英政治》。由於 20 世紀 80 年代的政府政策,他們如何攫取越來越多的社會財富。為什麼它從來都不是一個真正的自由市場。 Trickle-Down 是多麼的一個騙局。低稅收和縮小國家規模的承諾是不真實的。

另一個是歷史上的菁英:今天的百萬富翁是早期文明的奴隸主菁英的繼承人。為什麼今天沒有什麼比古典羅馬的不民主共和國更好的了。

同樣在 2011 年,一位韓國人對一本書的評論解釋了為什麼韓國異常成功的經濟體系並不是真正的資本主義:

「重新混合混合經濟:對張夏俊 (Ha-Joon Chang) 的《關於資本主義他們不會告訴你的 23 件事》的評論…

「韓國之所以變得富有,是因為它無視於自由市場的正統觀念,一意孤行。作為一個韓國血統的人,儘管目前是劍橋大學的學者,張夏俊對於柴契爾-雷根正統觀念的問題發表了一些明智的言論。 2002年,他在《踢開階梯-歷史視角的發展策略》一書中記錄了西歐和美國的實際經濟歷史。 (張夏俊的《關於資本主義他們不會告訴你的 23 件事》

遺憾的是,我並沒有太多反應。在西方,熱心的社會主義者更願意譴責資本主義是邪惡的,而不注意其中的差異。許多中右翼人士似乎將柴契爾/雷根的胡言亂語視為他們必須適應的痛苦事實。

然而,在西方之外,還有更多的智慧。尤其是中國,是由清楚了解現實問題的人所領導的。他們現在在許多領域超越了西方,包括IT。

有足夠的智慧為謙虛的創造者提供更好的報酬,並限制浮華的富人。要求他們保持在限度內,不要拿太多。

圖片

來自公告牌系統 - Facebook 的祖父,以及來自1986 年的公告牌系統在 2017 年讓舊的 Web 重新煥發活力

更廣泛的閱讀

第一部分來自 2024 年 11 月新聞筆記;新聞筆記

• 更多資訊請造訪我們的網站。勞工事務

• 線上查看整本雜誌:2024 年 11 月 – 勞工事務

• 或PDF 格式:勞工事務353 – 2024 年11

• 過去的文章:勞工事務雜誌

• 我的部落格按主題列出:我的博客

• Athol Books 首頁的更廣闊視野

註腳

是否有一個富裕國家目前已經完全擺脫了貧困,讓全國各個角落不再可能還隱藏著貧困的肖像?

芬蘭很接近。其他斯堪的納維亞國家也是如此。

20 世紀 70 年代,我們在西歐就已經很接近了。柴契爾夫人領導下的一切都倒退了,雷根以來的美國也是如此。

Gwydion Madawc Williams 的個人資料照片

芬蘭很接近。其他斯堪的納維亞國家也是如此。

20 世紀 70 年代,我們在西歐就已經很接近了。柴契爾夫人領導下的一切都倒退了,雷根以來的美國也是如此。

參見《養富經濟學》。混合經濟如何贏得冷戰,然後在富人感到安全時受到譴責。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...