雷根和柴契爾帶領我們走上了一條錯誤的道路。除此之外，資訊科技的巨大進步根源於半社會主義混合經濟或凱因斯主義體系。最真正的先驅者從來都不是富有的。
雷根和柴契爾帶領我們走上了一條錯誤的道路。除此之外，資訊科技的巨大進步根源於半社會主義混合經濟或凱因斯主義體系。最真正的先驅者從來都不是富有的。 格維迪恩威廉斯先生 發表者 格維迪恩·馬達維克·威廉斯 30米 真正的創造者和不值得的億萬富翁 20 世紀 80 年代的雷根和柴契爾讓我們相信，如果減稅和放鬆監管，西方會做得更好。我在其他地方詳細說明了為什麼這是一個愚蠢的觀點。 [ 1 ] 但他們實際上並沒有這麼做：稅收仍然很高，但富人繳納的份額卻少得不公平。 [ 2 ] 資訊科技的巨大進步——以及蘇聯未能跟上的步伐——為他們的觀點提供了合理性。但這從來都不是事實的一半。當半社會主義混合經濟或凱因斯主義體係被視為常態時，就會取得巨大成功。多年來我發現了一些例子。 不富裕的 IT 先驅 我之前提到過互聯網是如何偶然出現的，並且沒有任何一個發明者。 [ 3 ] 之所以出現，是因為美國軍方願意花錢請人開發瘋狂的想法，而這些想法偶爾會獲得巨大的成功。 萬維網建立在網路之上。一個古老的想法：超文本，一種將一個文檔連結到數十個其他文檔的方式。但第一個有用的系統是由一位英國物理學家創建的，他被允許作為歐洲核子研究組織的私人專案來進行。 [ 4 ] 歐洲核子研究中心 花費巨額資金來尋找有關亞原子物理學的知識，而這些知識可能永遠不會有任何商業意義。 現在我剛剛了解到第三種情況： 「社群媒體早期夢想家沃德克里斯滕森 (Ward Christensen) 去世，享年 78 歲 「1978 年的一場暴風雪期間，他足不出戶，和一位朋友開始設計第一個電腦公告板，這是 Reddit、TikTok 和 Facebook 等線上服務的先驅。 “儘管克里斯滕森先生和蘇斯先生進行了開創性的合作，但他們都沒有從他們的發明中賺到多少錢，也沒有因此而獲得太多名聲。” （ https://www.nytimes.com/2024/10/21/technology/ward-christensen-dead.html - 付費網站） 巨大的財富大多避開了那些做出了重大開創性工作的人。去參加那些競爭成為公眾聽說的第一個互聯網和網絡服務的幸運的少數人。 正如我之前所說，財富消費者多於財富創造者。 異常值——比爾蓋茲的 1...