顯示具有 捷克斯洛伐克 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 捷克斯洛伐克 標籤的文章。 顯示所有文章

川普的烏克蘭政策與內維爾·張伯倫 1938 年在慕尼黑的政策有何不同?


 · 
下列的
美國遊客在俄羅斯週三

當一個國家或國家聯盟在戰爭中失敗時,他們會坐在談判桌上並向勝利方讓步。所以是的,這實際上就像納粹德國,就像每個喝水的人都像希特勒一樣。

關於捷克斯洛伐克,我想問的是,為什麼西方「基於規則的世界秩序」如此熱衷於瓜分蘇聯在歐洲的唯一盟友。我可以問一下,當希特勒與蘇聯達成互不侵犯條約而不是立即攻擊蘇聯時,為什麼這些西方領導人會感到如此受傷和被背叛。我甚至可以問,如果希特勒是一個威脅,為什麼每個西方的戰爭計畫都是攻擊蘇聯,而不是希特勒的德國。

但我不會。相反,我會問這個。如果普丁真的像希特勒,而俄羅斯真的像納粹德國,那為什麼不與他們作戰呢?北約約有10億人口。你可以招募數十個志工旅、數十萬甚至數百萬士兵,輪流奔赴前線。但那並沒有發生。只有 15,000 名外國人加入了烏克蘭武裝部隊。請注意,最大的原產國是哥倫比亞。因此,大部分外國軍隊甚至不是來自北約人口的具有意識形態動機的志願者,而是來自貧窮國家的為金錢而戰的僱傭兵。

這些高喊普丁是希特勒的人往往也是高喊川普是希特勒的人。如果川普是希特勒,那麼武裝叛亂在哪裡?川普——希特勒的戰爭機器和工業的公民抗命和破壞在哪裡?

那麼有兩個希特勒,而你卻沒有反抗他們中的任何一個?這說明你什麼?

3.2K次觀看
查看130 個贊同
查看3 則分享
10 個 答案中的 1 個
Songkhla 的個人資料照片
新增評論...
評論
Hollow Laundry 的個人資料照片

這基本上讓我們回到二戰時期,當時歐洲的納粹德國與兩個敵人作戰,東部是蘇聯,西部是美國。

不同之處在於,英國支持的是歐洲的納粹德國,而不是美國。

斯塔默想派遣他的「軍隊」與俄羅斯作戰。

Ian Kummer 的個人資料照片
Oleg Volkov 的個人資料照片
Tim Bresson 的個人資料照片

勇敢的戰士史塔默只有在美國提供安全保障的情況下才會派遣英國軍隊。實質上,他是說,如果英國無法完成任務而美國同意拯救他們,那麼他將派遣英國軍隊。這是現代歐洲的戰爭方式。開始一場戰鬥,然後撥打 911 向山姆大叔求助,以擺脫他們的不幸遭遇。看看法國對西非的干預就知道了。

我們遠遠沒有接近第二次世界大戰的時代。如果我們願意,歐盟將開始支付對抗該衝突所需的軍費。他們所做的一切都是為烏克蘭空軍提供更多材料,以便烏克蘭空軍繼續用拳頭打碎俄羅斯的拳頭。歐洲不會戰鬥。他們既沒有戰鬥的物質,也沒有戰鬥的勇氣。

EA Rossowski 的個人資料照片

也不是團結…

Harits Rifai 的個人資料照片

是的,我很困惑為什麼 quora 上很多人說普丁和川普是下一個希特勒,儘管他們都沒有和希特勒一樣的資格。

Ian Kummer 的個人資料照片
Ethan Crenshaw 的個人資料照片

這只是左派的抹黑策略,已經被用爛太多次,納粹這個詞已經失去了意義

Samuel Ademeso 的個人資料照片

「所以有兩個希特勒,而你們卻不反抗他們中的任何一個?這說明你什麼?

這顯示他們是白痴,根本沒有從歷史中學到教訓

Ian Kummer 的個人資料照片
Horváth Kristóf 的個人資料照片

最初我只是對與捷克斯洛伐克和慕尼黑協定不斷的對比感到惱火。

但三年後,每當有人提起這件事,我就會變得更「憤怒」。

他們忽略了一個事實:捷克斯洛伐克本來就不是一個完美的國家(因為那裡集中居住著大量德國和匈牙利少數民族),而且它誕生於一項非常嚴酷的和平條約。

更不用說這個位於中歐中部的內陸國家與法國簽訂了「協議」。

這是二戰前夕的核心問題。

他們所有人都假裝好像捷克斯洛伐克人或波蘭人遭到攻擊的唯一原因只是納粹。
我不同意,因為無論德國的意識形態或領導地位如何,它都會以某種方式與這些國家發生衝突。

您認為恩斯特·塔爾曼領導下的共產黨會平靜地管理自己的事務嗎?
或者如果帝國圈子回來,他們會平靜地坐著?

當然不是。

和我的國家一樣,當時從法西斯主義者到共產主義者每個人都希望修改邊界。
唯一的分歧在於到底「多少」和「哪些領土」?

Ian Kummer 的個人資料照片
Zsolt Pamuki 的個人資料照片

實際上,內塔尼亞胡也是“名副其實的希特勒”,有時也是奧爾班。哦,是的,法拉奇是另一個希特勒。更不用說德國選擇黨 (AfD) 的人了。我想我們這裡存在著嚴重的「希特勒式」生產過剩問題。

Sergio Is 的個人檔案照片

有時每個人都有點像希特勒

Ian Kummer 的個人資料照片

也許真正的希特勒就是我們一路上結交的朋友。

James Cloutier 的個人資料照片

一如既往,觀點很好!

不過有一個建議的修改是:是 Colombia,而不是 Columbia。它的拼寫是 2 個 o,而不是 o 和 au 👍(我的哥倫比亞朋友讀到這個會很生氣,哈哈,這是一個非常常見的錯誤)。

Ian Kummer 的個人資料照片
Ian Kummer 的個人資料照片

我仔細檢查了一下,你是對的,我現在就修復它。謝謝!

James Cloutier 的個人資料照片
Марина Синица 的個人資料照片

事實上,俄羅斯在這裡扮演著蘇聯的角色。蘇聯在20世紀30年代也被妖魔化。第三帝國就是歐盟。現在穿著裙子的「希特勒」——他的名字叫烏蘇拉。烏克蘭只是被納粹及其班德拉合作者佔領的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。

Jeffery Lim 的個人資料照片

看到人們大肆宣傳普丁是下一個希特勒,真是瘋狂。只要看看希特勒統治下的第三帝國,就會知道當時有大規模的閱兵,大規模生產戰艦、坦克、飛機,還有大規模生產戰爭物資的工廠。德國人民在希特勒身後團結一致。在普丁和俄羅斯身上你看不到任何這樣的情況。西方主流媒體需要自我反省,不要鸚鵡學舌地附和美國打壓俄羅斯的言論,而是報道經過事實查核的新聞。

Aaron Nicolaas 的個人資料照片

這個答案簡直是一派胡言。別打擾。

相反,請看一下普丁本人的視頻片段,他說和平很無聊,戰爭很棒,因為實際上“東西從你的腦海中飛過”,並且他在發動戰爭之前就很無聊。

他唯一的成就就是將川普描繪成一個徹頭徹尾貪婪、下流的叛徒。

Ian Kummer 的個人資料照片

海明威應用程式說我的文章屬於八年級閱讀水平,因此對於這對您來說太難了,我深表歉意。

Oleg Volkov 的個人資料照片
EA Rossowski 的個人資料照片

有趣的!

Kazuaki Shimazaki 的個人資料照片

普丁年終新聞發布會:“當一切都平靜時,我們會感到無聊”

問題:

“當世界陷入瘋狂時,俄羅斯如何做到不僅堅持下來,甚至還能實現增長?”

答案:

俄羅斯總統普丁在年終記者招待會上回答第一個問題時說:“當一切都平靜、有節制、穩定時,我們就感到無聊了”,並補充說,“這時每個人都想採取行動”。

「一旦戰鬥開始,一切都向我們的太陽穴襲來,不幸的是,還有時間,還有子彈……我們很害怕。太恐怖了,」他補充道。

結合上下文,當他說「我們」時,我認為他指的不僅僅是俄羅斯人,而是所有人。閱讀,包括西方的。當你讀到“每個人”時,更是如此。

他可能指的是西方國家不能放過「夠好」的問題。而且您顯然沒有考慮到第二段。

Ian Kummer 的個人資料照片
Oleg Volkov 的個人資料照片
Alex Melik 的個人資料照片

談論文字沙拉…

Ian Kummer 的個人資料照片
Neale Johns 的個人資料照片

我認為也許是腦沙拉

Ian Kummer 的個人資料照片
Joseph Alejandro 的個人資料照片

答案非常連貫。

Ian Kummer 的個人資料照片
Winson IP 的個人資料照片

中情局可能會重新考慮在基輔發動顏色革命並安插西方傀儡,因為這可能會導致國內騷亂和與俄羅斯的巨大衝突。

川普很聰明,他在歐洲人面前撤回了自己的利益,把整個局面留給了美國。

JAR 的個人資料照片
 · 週三

希特勒從捷克斯洛伐克手中奪取蘇台德地區和普丁從烏克蘭手中奪取克里米亞的情景非常接近,足以起到警示作用。希特勒的藉口是蘇台德地區的德意志族人遭受了虐待。普丁對克里米亞的俄羅斯裔人也說了同樣的話。希特勒表示,佔領蘇台德地區後他就會停止進攻,直到他看到沒有人與他進行身體對抗。當沒人做任何事的時候,嗯…普丁表示,佔領克里米亞後他就會停止攻擊,直到沒有人與他進行任何肢體對抗為止。當沒人採取任何行動時,坦克開始行駛。

阿道夫·希特勒:‘我的耐心已經到了極限’,要求捷克斯洛伐克割讓蘇台德地區 - 1938 年 — Speakola
1938 年 9 月 26 日,德國柏林 這些年來我確實推行了務實的和平政策。我堅定地以和平方式解決所有看似不可能的問題,即使存在著德國或多或少嚴重放棄和平的危險。
https://speakola.com/political/adolf-hitler-my-patience-is-now-at-an-end-sudetenland-1938
克里米亞危機:俄羅斯總統普丁演講註釋
BBC 外交記者布里奇特·肯德爾分析了俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁向議會發表的為莫斯科吞併克里米亞辯護的演講。
https://www.bbc.com/news/world-europe-26652058

至少這一次,烏克蘭以情報、培訓以及後來的設備等形式獲得了寶貴的援助,至少到目前為止是如此。俄羅斯人的作戰能力遠不如德國人,這也非常有幫助。而且,掌權的俄羅斯人極度腐敗。他們如此腐敗,以至於他們竊取了本來應該用於裝備俄羅斯軍隊的資金,從而有效地破壞了自己的軍隊。看來,被迫參戰的俄羅斯人(在糟糕且毫無同情心的領導下)並沒有展現出他們的曾祖父和祖母在與德國人作戰時所表現出的決心。但與希特勒一樣,普丁已證明,為了得到自己想要的東西,他會毫不猶豫地犧牲盡可能多的俄羅斯人的生命。

不,這跟二戰不一樣。但是,如果俄羅斯不承擔後果,而是等待重建並從錯誤中學習,情況會如何?在5至10年內,他們可以建立聯盟並重新儲備,以便再次獲得它想要的東西。無論有沒有普丁。除此之外,我們也向烏克蘭保證,如果烏克蘭同意放棄前蘇聯在烏克蘭部署的核子飛彈,我們將保證其安全,而他們也同意了。現在退出會讓任何國家懷疑我們是否是值得信賴的夥伴和盟友。

三邊進程:美國、烏克蘭、俄羅斯和核武
1991年蘇聯解體時,烏克蘭境內擁有世界第三大核武庫。 1993 年 9 月,當烏克蘭與俄羅斯關於從烏克蘭撤除這些武器的談判看似破裂時,美國政府與烏克蘭和俄羅斯進行了三邊談判。史蒂文·皮弗 (Steven Pifer) 講述了這次獨特談判的歷史並描述了其中獲得的主要經驗教訓。
https://www.brookings.edu/articles/the-trilateral-process-the-united-states-ukraine-russia-and-nuclear-weapons/

我們應該繼續支持烏克蘭,因為我們已經看到,當一個獨裁者開始入侵其他國家而世界卻無動於衷時,會發生什麼。我們也承諾過我們會這麼做。

Ian Kummer 的個人資料照片

所以我所說的「我們」是指你們在前線?

Oleg Volkov 的個人資料照片
Shaun Griswold 的個人資料照片

這只是另一個觀點:如果烏克蘭再得到一年的支持。他們對俄羅斯造成了巨大的破壞,造成10萬人死亡,除了已經失去的之外,還失去了哈爾科夫,並且失敗了。這對烏克蘭有利嗎?

布達佩斯備忘錄是否要求我們永遠支持烏克蘭,無論烏克蘭採取什麼行動?無論?如果烏克蘭違反明斯克協議,我們有義務提供協助?

最後,1938 年,哪個頭腦清醒的人會與德國開戰,以將德國人留在混蛋的捷克斯洛伐克?我們正在談論嚴重違反自決權,而你認為世界應該陷入戰爭嗎?是的,讓我們發動第二次世界大戰,迫使德意志族人留在…捷克斯洛伐克。一個一旦槍砲沒能迫使團結起來的國家,就立即四分五裂。好的。

請為烏克蘭做志工。只是不要投票讓我去。

評論已刪除(週三)
Ian Kummer 的個人資料照片

我的頁面上沒有戰爭色情,感謝您的參與。

Oleg Volkov 的個人資料照片
Gordon Stewart 的個人檔案照片

希特勒是喝水的人!那個混蛋把我們的水源都耗光了!如果世界上的納粹少一點,消耗的水就會少一點! /秒

說真的,他也喜歡狗。所以如果你養了一隻寵物狗,那你簡直就跟希特勒一樣。唯一真正的反納粹是越南人和中國人!

Ian Kummer 的個人資料照片
Oleg Volkov 的個人資料照片
Milisav Marković 的個人資料照片

我印像中韓國人 (韓國人) 很喜歡狗?

Michael Wellen 的個人資料照片

是的,就在今天我放棄了。這些批評川普與普丁交談的人簡直就是智障,不管他們知道多少瑣事。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...