書單

川普對華盛頓郵報的看法：是否視其為「戰爭販子」？ 川普（Donald Trump）長期以來將華盛頓郵報（The Washington Post，簡稱 WaPo）視為其主要媒體敵人，常以「假新聞」（fake news）或「敵人」（enemy of the people）來攻擊該報。 他多次批評 WaPo 的報導偏向自由派（liberal），並指責其散布對他的不利消息。 然而，根據公開記錄和川普的發言，他並未直接將 WaPo 標籤為「戰爭販子」（warmongers）。川普使用「warmongers」一詞的對象，主要鎖定華盛頓的軍事-工業複合體（military-industrial complex）、國務院官員、五角大廈將領、以及某些政治人物（如 Liz Cheney 或 Victoria Nuland），而非媒體機構本身。 川普對 WaPo 的典型批評 假新聞指控： 川普經常在推特（現 X）或演說中嘲諷 WaPo。 例如，2020 年 WaPo 報導川普對美軍的負面評論後，他回擊稱該報是「國家詢問報」（National Enquirer 的諷刺版），意指其如小報般不實。 最近（2025 年 11 月），川普在影片中稱 WaPo 為「假新聞」，但未涉及戰爭議題。 自由派偏見：WaPo 被視為自由派媒體的代表，川普認為其報導助長國內分裂，甚至比俄羅斯或中國更威脅美國。 但這些攻擊聚焦於國內政治，而非國際衝突。 川普的「warmongers」指控焦點 川普確實熱衷使用「warmongers」一詞，強調自己是「數十年來唯一未發動新戰爭的總統」，並承諾清除華盛頓的「戰爭販子」： 針對軍事與官僚：2020 年，他公開指責五角大廈高層「只想打仗以利軍火公司」。 2023 年，他警告「第三次世界大戰」逼近，誓言清除國務院和國家安全工業複合體的「warmongers」，並點名 2014 年烏克蘭政變中的美國官員。 政治對手：如 2024 年競選中，他稱 Liz Cheney 為「激進戰爭鷹派」（radical war hawk），指責她輕易發動戰爭而不顧美軍生命。 無媒體連結：在川普的演說、影片或推文中，無證據顯示他將 WaPo 與「warmongers」直接掛鉤。相反，WaPo 常報導川普的反戰立場（如批評軍工複合體），但川普視此為負面扭曲。 為何 WaPo 可能被聯想為「戰爭販子...

以下為 完整、流暢、新聞級中文翻譯 。保留原文邏輯、語氣與資訊密度，不本地化加工，不簡化內容。 BBC 總裁因「剪輯過的」川普演講辭職 政治環境與媒體產業的變化，使這家公共廣播機構更容易陷入危機 英國廣播公司（BBC）的使命，由其一世紀前的創辦人、嚴峻的約翰・里斯（John Reith）所定下： 「提供資訊、教育與娛樂」 。但這家公共廣播機構此後還展現了另一項傾向： 惹怒大眾 。英國人愛看 BBC，花在 BBC 上的時間比任何其他媒體都多；但他們也愛批評它。BBC 的總裁們不時在嘲諷式的頭條下被「淘汰」，宛如 BBC 熱門實境節目《臥底》（The Traitors）的落選參賽者。11 月 9 日輪到其任職五年的總裁提姆・戴維（Tim Davie）下台。他承認在一部關於唐納・川普總統的紀錄片中犯下錯誤，並與新聞部主管黛博拉・特尼斯（Deborah Turness）一同辭職。 BBC 向來是政治的避雷針。從溫斯頓・邱吉爾到瑪格麗特・撒切爾，都曾想將它撤換。要製作能符合整個國家（以及不斷擴大的國際觀眾）多元品味的新聞，本就困難。但如今英國的政治環境與全球媒體產業正在轉變，使 BBC 的特殊角色更難維持。隨著危機頻率上升，外界批評的聲量也隨之高漲。 戴維的辭職源於一連串失誤。9 月，BBC 投訴單位裁定，該機構在轉播格拉斯頓伯里音樂節某段表演時違反編輯準則，因該段表演出現「打倒以色列國防軍（IDF）」的口號。10 月，英國廣播監管機構 Ofcom 裁定，BBC 在一部加薩紀錄片中未揭露旁白者是哈瑪斯官員之子，屬於「嚴重違規」。 川普紀錄片則是壓倒的最後一根稻草。這一集由外部製作公司製作，去年以 BBC《全景》（Panorama）品牌播出，其中使用 2021 年 1 月 6 日的影像，看似顯示川普說出：「我們要走到國會山莊……我會和你們一起去。我們要戰鬥。我們要拼命戰鬥。」但他從未如此說過：節目製作者將兩段毫無關聯的發言剪輯成這句煽動畫面。 11 月 3 日，《每日电讯报》刊出 BBC 內部吹哨者的備忘錄後，白宮發言人卡羅琳・萊維特（Karoline Leavitt）稱 BBC 是「百分之百的假新聞」。隔日，戴維辭職。川普則宣稱勝利，表示「BBC 的高層……都在辭職／被開除，因為他們被抓到‘竄改’我那非常好（完美！）的演講。」他並威脅提告。 BBC 對川普的...