書單

聯合國憲章第53條，憲章第77條規定 以下是關於 United Nations General Assembly（聯合國大會）**第 50 屆會議通過的決議 A/RES/50/52（即「50/52號決議」）**的資料，包括其中文摘要、背景與法律意義。 （註：該決議為英文，以下為重點中文整理，全文可參照聯合國官方文件。） 📄 決議基本資訊 決議號： A/RES/50/52 (11 December 1995) 主題：關於憲章中「敵國條款」（“enemy State clauses”）的地位問題。 決議內容重點摘錄： Recognizing “that, having regard to the substantial changes that have taken place in the world, the ‘enemy State’ clauses in Articles 53, 77 and 107 of the Charter of the United Nations have become obsolete”, and expressing its intention “to initiate the procedure set out in Article 108 of the Charter … by the deletion of the ‘enemy State’ clauses from Articles 53, 77 and 107 at its earliest appropriate future session.” 🔍 中文重點翻譯／整理 聯合國大會承認：鑑於世界已發生重大變化，憲章中第 53、77、107 條所稱的「敵國條款」已 成為過時（obsolete） 。 大會表達其意圖：依憲章第 108 條所規定之程序， 在最適當的未來會期 啟動刪除憲章中上述「敵國條款」的程序。 注意：該決議並未立即刪除條款，也未授權其他組織立即執行。只是表達「意圖」與認定「已過時」。 ⚠️ 法律意義與限制 雖然大會認定「已過時」，但憲章條文仍然存在，並 尚未經修訂 予以刪除。 根據憲章第 108 條，任何修憲必須經會員國兩-三分之二支持，並在三十天內提出／生效。此程序尚未完成。 因此，「過時」在此並非「...

  外国在华驻军史：列强铁蹄曾践踏中国 1841年英军占领香港起，開啟外国在华驻军历史 1894年,日本挑起侵略朝鲜和中国的中日甲午战争,战争以清政府的失败并签订《马关条约》而告结束。在条约的第8款中规定：“中国为保证认真实行约内所订条款,听允日本军队暂行占守山东省威海卫。”日军驻华人数,据附约规定为一个旅团。 1895年2月威海卫失陷到1898年5月日军撤出,日本在这里驻扎军队长达三年零三个月。 1898年3月德国通过《胶澳租界条约》，强租胶州湾，将山东划为“势力范围”。德国依据条约中“准德国官兵无论何时过调”的规定，为了巩固在这一地区的殖民统治，首先致力于建设其军事统治体系。 1898年3月俄国则通过《旅大租地条约》，强租旅顺口、大连湾,将东北划为“势力范围”。俄国依据条约,取得在租借地内“备资自行盖造水、陆各军所需处所,建筑炮台,安置防兵”的权利。俄国在旅大地区驻军起初有2500人军舰13艘，到1900年6月增加到13500余人。 1898年4月法国以照会形式迫使清政府同意,租借广州湾。11月,迫使清政府签订《广州湾租界条约》。根据条约,法国在广州湾及其附近地区设立公使署,同时派驻军队。广州湾直到1945年日本战败投降才被我国收回。 1901年10月,日本把驻华日军编定为“清国驻屯军”,由司令部、北清驻屯军各部队(包括在东北各领事馆卫兵,北京使馆卫兵,天津租界驻军等)、上海驻屯步兵大队三部分组成。 1900年，英、法、日、俄、德、美、意、奥八国联军侵华，战败的清王朝派出全权代表奕劻、李鸿章，1901年9月7日在北京东交民巷西班牙使馆中与11国签订了中国近代史上最屈辱的《辛丑条约》，其中就有多项关于允许外国军队可以在华驻军的条款。 1902年交还天津协定中所定的演习权仅为驻军之日常必要训练，卢沟桥事变前日本驻屯军漫无节制、屡屡进行的以攻夺中国城池为目标之演习显然已远远背离这一宗旨。 1904年开打的日俄战争,是日本和沙俄为争夺中国东北利益的一场帝国主义内斗，损害的却是中国的主权和利益。 1905年,根据日俄《朴茨茅斯条约》规定，战败的沙俄军队撤出旅大地区。 1905年12月, 中日签约规定：“中国政府将俄国按照日俄和约第五款及第六款允让日本国之一切概行允诺 。”日本据此再次把它的舰队开进旅顺, 陆军占据南满各要塞, 在铁路两边“附属地”设置守备队, 把“...

日本新首相可能與美國有矛盾 https://www.msn.com/en-us/news/world/japan-s-new-pm-may-have-a-bone-to-pick-with-the-us/ar-AA1rlUPM?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=7bfe222217e849db91e9864f804668d8&ei=61 一個 華盛頓和東京的聯盟監管者今天感到有些 焦慮。石破茂贏得了日本自民黨（LDP）領導權的競選，這意味著他將成為日本下一任首相，接替岸田文雄——可能是在周二。 現年 67 歲的石破茂於 1986 年首次當選國會議員，他誓言要動搖美國和日本之間長達 72 年的安全聯盟，這一雙邊聯盟近年來一直致力於維持美國在東方的主導地位。阻礙中國的崛起​​。他認為（我認為正確）這是“不對稱的”，華盛頓在很大程度上決定了日本的外交政策。 「我認為日本還不是一個真正的獨立國家，」前防衛大臣石破茂在領導人競選前夕出版的一本書中寫道。 有些人稱石破是戴高樂主義者；他當然是個民族主義者。在第五次競選黨魁時，他建議日本與駐紮在日本領土上的美軍分享指揮權和控制權，甚至提出在美國領土（關島）駐紮一些日本士兵的可能性。 然而，最具爭議性的是他對 「亞洲北約」 的廣泛呼籲，其中不僅包括日本，還包括韓國和幾個東南亞國家。該提案如果獲得通過（短期內不太可能實現），將取代二戰後出現的、由美國主導的雙邊和小邊聯盟的中心輻射模式。 美國在整個東亞（主要是日本和韓國）的軍事基地駐紮著約 85,000 名士兵。它也領導與菲律賓、泰國、澳洲和紐西蘭的雙邊聯盟。它一直試圖將與美國一樣敵視中國的印度拉入其網絡，例如 將其納入 與日本和澳洲的四邊安全對話（Quad）。 石破茂關於亞洲多邊安全聯盟的提議招致了奇怪的反對派。北京一再 譴責 任何試圖遏製或對抗中國的類似北約的框架。但華盛頓也不喜歡可能損害其在亞洲安全網路中核心地位的 提議 。一位不願透露姓名的拜登官員將其斥為“幻想”，而負責東亞事務的助理國務卿丹尼爾·克里滕布林克則批評其倉促。他在華盛頓的一個論壇上表示：“現在討論這種情況下的集體安全還為時過早。” 在東京，聯盟官員同樣擔心，但並不驚慌。日本亞洲集團研究員西村倫太郎 承認 ，石破茂希望「從根本上改變」美日安全關係。但他補充說：“我鬥膽...