「朝鮮化」是伊朗唯一合乎邏輯的選擇嗎？
「朝鮮化」是伊朗唯一合乎邏輯的選擇嗎？ 情況報告 - 2026年5月1日 作者： 海馬諾特‧特費拉 分享 3月23日，北韓 宣布 永久放棄無核化。大多數分析師認為這只是例行姿態，但事實並非如此。平壤一直在密切關注伊朗——這個國家嘗試了所有避免核武的替代方案，也曾真誠地進行談判，最終卻還是遭受了空襲。北韓的聲明其實是個判決：如果連外交努力最終都以空襲告終，那麼唯一合理的結局就是北韓幾十年前就做出的選擇。 伊朗終將達到同樣的境地。本文提出的問題並非這結論是否不可避免，而是國際體系為何造成這種結果。 騙我一次 人們很容易將北韓和伊朗政權視為妄想症患者。但他們的不信任理論並非毫無道理，而是一種模式辨識。這種模式識別基於以下三個主要案例： 第一個啟發性的例子是穆阿邁爾·卡扎菲。 2003年，利比亞 自願拆除了 大規模殺傷性武器計劃，以換取制裁解除和重新融入國際社會。八年後，北約空軍力量 幫助推翻了 他的政權。他後來被自己的人民在一條排水溝中 殺死。平壤領導階層立即明確地 吸取了 教訓 ：放棄威懾力就等於放棄生命。 第二個例子是烏克蘭。 1994年，烏克蘭 擁有 世界第三大核武庫。根據《布達佩斯備忘錄》，烏克蘭放棄了這些核武庫，以換取俄羅斯、美國和英國的安全保證。 2014年，俄羅斯吞併了克里米亞。 2022年，俄羅斯發動了全面入侵。一個放棄武器的國家遭到了曾經保證其安全的國家的入侵。其他擔保國則在遠處觀望，提供資金、有限的武器和鼓勵的言論。 領先一步應對地緣政治風險 直接將可操作的地緣政治分析和預測發送到您的郵箱。 烏克蘭事件對伊朗而言意義尤其重大，不僅在於背叛本身，更在於背叛者是誰。在2022年入侵烏克蘭之時，俄羅斯已是伊朗的戰略夥伴。當 德黑蘭眼見 《布達佩斯備忘錄》破裂時，它只是從盟友的角度來解讀。因為俄羅斯是盟友。伊朗並未吸取教訓。 平壤對大國可靠性的幻想較少，得出了截然相反的結論，並在2022年9月 將 核不可逆轉性寫入法律。由於保障措施有限，烏克蘭的教訓迅速且清晰地顯現出來。而德黑蘭則透過與俄羅斯關係更密切的視角解讀同樣的事件，花了更長時間才得出同樣的結論。這一盲點最終被證明後果嚴重。 當然，第三起背叛是伊朗自身的背叛──而且是所有背叛中最重要的一起。 成功的交易 2015年簽署的 《聯合全面行動計畫》（JCPOA），又稱伊朗核協議， 並非迫於壓力而達成...