書單

從大戰略現實主義來看，從金馬撤軍論看澤連斯基拒撤頓巴斯，金馬撤軍論是勝利理論？還是失敗理論 美國外交政策現實主義之父向當今世界發聲 The Godfather of American Foreign Policy Realism Speaks to Today’s World 外交政策, 現實主義,戰爭,強權,正義,公平,寬容,道德 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/10/blog-post_7357.html https://www.realcleardefense.com/grand-strategy/articles/the-godfather-of-american-foreign-policy-realism-speaks-to-todays-world-2026-10-17 澤倫斯基清楚而準確地解釋：為什麼放棄頓巴斯並不會終結戰爭 澤倫斯基簡單而準確地說明，為什麼即使把頓巴斯交出去，也不代表戰爭就會結束： 「普丁說他想要頓巴斯，但為什麼在全面入侵一開始時，他就試圖占領基輔？ 那是我國的東部嗎？那是頓巴斯嗎？不，那是首都。沒有首都，就沒有國家。 普丁想要摧毀烏克蘭。對我們而言，問題不在於是否從頓巴斯撤軍。 **真正的問題，是我們這個國家能否生存下去。**我們堅守陣地、奮力作戰，因為除此之外，我們還有什麼選擇？只有被摧毀。 簡單地說，並不是每個人都能感受到這一點，因為烏克蘭至今仍然屹立不倒。我們已經穩住了戰場局勢。 我們感謝歐洲、美國及其他國家的合作夥伴。日本正在提供援助，加拿大也在提供援助，澳洲、紐西蘭，以及所有有能力伸出援手的國家，都在幫助我們。 烏克蘭正在對抗俄羅斯這樣強大的敵人。我們堅持下去，否則就會遭到摧毀。 你知道，與合作夥伴溝通時，總是很困難。我們必須找到恰當的措辭，提出警告，讓他們真正理解我們所面臨的處境。 普丁想要摧毀我們。他不尊重我們，不尊重我們的主權，也不尊重我們的領土完整。 他打從心底就認為，我們不是一個國家，也不是一個民族。 所以，你真的相信，他只需要我們國家的東部地區就夠了嗎？當然不可能。對他而言，那永遠不會是終點。 如果我們倒下了，會發生什麼事？ 會有多少人，我不知道，也許有兩千萬烏克蘭人，逃往歐洲？ 因為普丁會摧毀我們的家園，迫使我們離開。對我而言，這一點再清楚不過了。 這...

要把這段文字從「國家與國家之間的權力政治」，轉換成「政黨與政黨之間的權力政治」，關鍵不是單純把「國家」改成「政黨」，而是將斯派克曼的 現實主義權力理論，轉化為政黨競爭、政治生存、權力制衡與道德正當性的分析框架 。 尤其放在台灣政治，可以用來分析民進黨、國民黨、民眾黨之間的競爭，以及政黨如何運用民主、正義、改革、國家安全等價值，爭取或維持政治權力。 以下是改寫版本。 政黨政治中的權力與鬥爭 一、權力政治與政黨生存 《美國的世界政治戰略》第一章以「強權政治與戰爭」為題，斯派克曼引用修昔底德的名言，揭示權力政治的殘酷現實：當雙方的力量不對等時，強者往往要求自己能夠取得的利益，弱者則只能接受自己不得不接受的結果。 如果把這套理論從國際政治轉移到政黨政治，我們便會發現：政黨競爭也存在類似的權力邏輯。 政黨經常宣稱自己代表正義、改革、民主或人民利益，但這些價值主張與政黨追求權力之間，究竟是什麼關係？ 一個政黨是否會為了維護民主而放棄執政機會？是否會為了捍衛程序正義而接受選舉失敗？當政治理想與政黨生存發生衝突時，政黨究竟會選擇理想，還是選擇權力？ 斯派克曼認為，文明生活歸根結底離不開權力。將這個觀點應用於政黨政治，可以進一步推論： 政黨不僅追求理念的實現，也必須取得足以實現理念的權力；但當取得權力本身成為最高目標時，理念也可能淪為權力競爭的工具。 這並不表示所有政黨都沒有理想，而是提醒我們，不能只聽政黨如何描述自己的理想，還必須觀察它在權力受到威脅時如何行動。 二、政黨的首要目標：維持政治生存與擴大影響力 斯派克曼指出，國家的基本外交目標是維護領土完整與政治獨立。 如果轉換為政黨政治，政黨的基本目標便可以理解為維持組織生存、保有政治自主性、爭取執政地位，以及擴大對公共政策的影響力。 對執政黨而言，核心問題是如何維持執政；對在野黨而言，核心問題是如何監督政府、擴大政治支持，並創造重新執政的機會。 然而，政黨追求政治生存的手段，未必總是符合自己宣稱的價值。 當選舉結果不利時，政黨是否尊重民主程序？當國會席次不足時，是否願意協商？當司法判決不利於己方時，是否仍然承認制度的正當性？當政治對手取得優勢時，是否願意接受權力制衡？ 這些問題揭示了政黨政治的核心矛盾：政黨可以宣稱自己捍衛民主，但真正的考驗，是當民主制度產生不利於自己的結果時，它是否仍然願意遵守規...

大戰略 美國外交政策現實主義之父向當今世界發聲 The Godfather of American Foreign Policy Realism Speaks to Today’s World 外交政策, 現實主義,戰爭,強權,正義,公平,寬容,道德 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/10/blog-post_7357.html https://www.realcleardefense.com/grand-strategy/articles/the-godfather-of-american-foreign-policy-realism-speaks-to-todays-world-2026-10-17 最後更新時間： 美國東部時間下午 12:28 • 閱讀時間： 5 分鐘 弗朗西斯·P·森帕 很可能大多數美國人從未聽說過尼古拉斯·斯皮克曼。他於1893年10月13日出生於荷蘭阿姆斯特丹。他 曾就讀於 代爾夫特理工大學，第一次世界大戰期間在荷蘭駐開羅和荷屬東印度群島的外交部門任職。 1920年，他來到美國，三年後在加州大學獲得博士學位，其研究方向是社會學家格奧爾格·齊美爾的理論。他的第一本書《 格奧爾格·齊美爾的社會理論 》於1925年由芝加哥大學出版社出版。同年，他加入耶魯大學任教，並於1928年成為國際關係學教授。 1930年代，他擔任耶魯大學國際問題研究所所長，並在第二次世界大戰爆發前夕為《 美國政治科學評論》 撰寫了兩篇關於地理與美國國家安全關係的文章。這些文章構成了他最重要的著作 《美國在世界政治中的戰略：美國與權力平衡 》（1942 年）的基礎 。 Those articles formed the basis of his most important book, America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power (1942). 漢斯·摩根索通常被認為是美國外交政策現實主義的“奠基人”，這主要基於他1949年出版的《 國家間政治：權力與和平的鬥爭》。 然而，美國外交官兼歷史學家喬治‧凱南 卻認為， 《道德的人與不道德的社會》 的作者萊因霍爾德‧尼布爾 才更配得上這一稱號。尼可拉斯‧史皮克曼...

米爾斯海默：美國為何圍堵不了大陸？耗了10年反變「離去」 米爾斯海默, 圍堵, 現實主義, 轉向亞洲, 歐巴馬, 希拉蕊, 川普, 俄烏戰爭, 美國伊朗戰爭,圍堵,交往,2011,2017 22:36 2026/10/17 中時新聞網 張威翔 美國總統川普9月24日在白宮舉辦國宴款待大陸領導人習近平。（美聯社） 字級設定： 小 中 大 特 芝加哥大學教授、國際關係現實主義代表人物米爾斯海默（John Mearsheimer）週五（16日）談及《美國為何圍堵不了中國？》歐巴馬政府2011年曾高調宣布「轉向亞洲」，但華府後來卻似乎沒有足夠的資源或意願落實，原因何在？米爾斯海默認為：問題不在落實不了，而是2011年到2017年間，美國根本沒有真正轉向，真正的轉向從川普第一任期才開始，如今又因為伊朗與烏克蘭兩場戰爭而倒退。 米爾斯海默先界定概念。他強調，「轉向亞洲」並非泛指整個亞洲，而是特指東亞，目的是在軍事上轉向這個區域，圍堵大陸。在他看來，這個詞本質上就是一項對於中方的圍堵政策，不是外交辭令 轉向亞洲 就是圍堵大陸 他回顧中國崛起的時間軸。1990年前後，大陸經濟仍然貧弱，沒有人把它視為大國，整個1990年代，大陸經濟快速成長，2001年加入世界貿易組織（WTO）後更是全面起飛。到了2011年，經濟一路狂飆，在他看來已朝大國之路邁進，因為在不久的之後，它將具備打造大國級軍力所需的財力。時任國務卿希拉蕊正是基於「大陸是潛在大國對手」的思維，才宣布轉向亞洲。 但說與做之間有落差。米爾斯海默指出，2011年的美國實際推行的是對中「交往」政策：與大陸貿易、進行投資，協助大陸致富，交往與圍堵是兩回事，他認為，希拉蕊與歐巴馬不願真正轉向，是因為當時判斷大陸還不是大國，沒有理由改採圍堵，於是繼續走交往路線，一路走到2017年。 2017年是他眼中的轉折點。他說，不論川普是否入主白宮，大陸在2017年前後都已成為大國，因為1990年至2017年的經濟成長，讓大陸已經富裕到足以打造大國等級軍事力量，他也認為，美國在這一年從單極世界（Unipolar World）走入多極世界（Multipolar World），大陸與俄羅斯都已經成為大國。 2017年 川普把口號變成政策 在這樣的時空背景之下，川普放棄了希拉蕊與歐巴馬偏好的交往路線，公開採取圍堵政策，等於讓「轉向亞洲」第一次有了實質內...

米爾斯海默是誰？從《大國政治的悲劇》到俄烏及台海預言，一次看懂攻勢現實主義大師 https://www.storm.mg/article/11169782#wholePage 2026-10-05 12:12 李忠謙 0:00 / 0:00 美國芝加哥大學教授米爾斯海默（John Mearsheimer）以「攻勢現實主義」聞名，對俄烏戰爭、台海局勢與美伊戰爭的判斷屢屢引發全球辯論。圖為他2023年9月出席台北的地緣政治高峰論壇。（顏麟宇攝） 目錄 每當美中對峙升溫、俄烏戰局轉折，或是中東再起烽火，總有一個名字會被反覆提起：約翰・米爾斯海默（John J. Mearsheimer）。這位芝加哥大學政治學教授以「攻勢現實主義」聞名，被譽為當代最具影響力的國際關係學者之一。他也被不少人視為「烏克蘭戰爭的預言家」，在台灣更因一篇〈向台灣說再見〉捲入「棄台論」的爭議。 米爾斯海默為何總能語出驚人？他的理論究竟在說什麼？他對台灣的真實立場又是什麼？《風傳媒》整理歷年報導、專訪、評論與書評，帶你一次看懂米爾斯海默。 今天發生什麼事？ 風傳媒Threads告訴你！ 米爾斯海默常見問題（FAQ） 米爾斯海默是誰？ 約翰・米爾斯海默（John J. Mearsheimer）是美國芝加哥大學政治學教授，西點軍校出身，以「攻勢現實主義」理論聞名，是當代最具影響力的國際關係學者之一。 什麼是攻勢現實主義？ 攻勢現實主義認為，國際體系沒有最高權威、國家無法確定他國意圖，因此大國會不斷追求權力最大化，目標是成為區域霸主並阻止對手崛起。 《大國政治的悲劇》在講什麼？ 這本2001年出版的書提出攻勢現實主義，主張即使沒有國家想要戰爭，體系結構仍會推動大國走向衝突。書中也預測中國不可能和平崛起。 米爾斯海默真的預言了俄烏戰爭嗎？ 他在2014年與2015年就警告北約東擴將引發俄羅斯對烏克蘭用兵，後來一語成讖。但他對戰爭細節的判斷不全準確，「西方應負責」的說法也極具爭議。 米爾斯海默主張放棄台灣嗎？ 他的〈向台灣說再見〉常被解讀為「棄台論」，但他2022年接受《風傳媒》專訪時澄清：「我一直主張，美國應該保衛台灣。」他同時警告台灣不要宣布獨立。 米爾斯海默認為中國會攻打台灣嗎？ 他2026年表示，中國未來10年入侵台灣的機率很低，因為兩棲登陸太難、解放軍缺乏實戰經驗，而且美國可能介入。唯一例外是台灣宣布獨...