書單

  現實主義者在爭取民主鬥爭中的武器 有時候，哄騙獨裁者流亡到舒適的環境反而是最好的選擇。 作者： 布萊恩克拉斯 蓋蒂圖片社；喬安妮·因佩里奧/《大西洋月刊》 2022年8月30日 孔塔多拉島是巴拿馬灣中一個不起眼的熱帶天堂。兩位聲名狼藉的獨裁者，在人民反抗後逃離此地，過著流亡生活。他們都是殘暴的獨裁者。伊朗末代沙阿禮薩·巴列維和海地軍事獨裁者拉烏爾·塞德拉斯都曾將孔塔多拉島視為自己的家。 這對他們兩人來說，都算是比他們應得的結局好。熱帶生活不算是懲罰。但鑑於美國及其盟友在全球反獨裁鬥爭中節節敗退，而且過去清除獨裁者的策略也未能奏效，我們應該認真考慮孔塔多拉方案，即便它並不完美，甚至令人厭惡。有時候，最不壞、最現實的選擇或許就是勸說獨裁者流亡，讓他們逃脫應有的懲罰，這樣他們留下的那些滿目瘡痍的國家才能迎來民主的新生。 任何民主政府的首要外交政策目標都應該是減少獨裁者的數量及其影響力。環顧四周，幾乎總能發現全球危機的根源在於獨裁者。 烏克蘭戰爭 和全球通貨膨脹都與弗拉基米爾·普丁有關。為了避免資助普丁的戰爭，就必須轉而從沙烏地阿拉伯的穆罕默德·本·薩勒曼或委內瑞拉的尼古拉斯·馬杜羅那裡購買石油。伊朗的神權獨裁者正試圖獲得足以破壞世界穩定的核武器，而北韓的金正恩已經擁有了核武。中國領導人 習近平 修改憲法，使其​​能夠終身擔任國家主席，這可能在台灣海峽引發第三次世界大戰。 為什麼獨裁者不趁著風光無限的時候退出政壇？他們中的大多數人都在無法追蹤的銀行帳戶裡藏匿了數百萬甚至數十億美元的財富。許多人在多個海域擁有遊艇，在多個大陸擁有別墅。他們可以在享受絕對權力帶來的快感的同時，趁機撈一筆，然後悠閒地喝著桑格利亞酒安享晚年。 摘自2021年12月刊：壞人正在獲勝 然而，大多數獨裁者並沒有這樣的選擇。為了維持權力，獨裁者會建立起複雜的精英網絡，並向其中的精英收買好處，政治學家有時將這種現象稱為「庇護」。獨裁者是這些網絡的核心；如果他們下台，資金來源可能會枯竭，甚至更糟，落入精英階層內部的競爭對手手中，這意味著許多寡頭和將軍會反對任何退休計劃。更重要的是，獨裁者必須冷酷無情，樹敵無數才能保住權力。一旦獨裁者失去權力，這些對手就會蜂擁而至。 對獨裁者而言，政權更迭通常不會有好結果。例如，在過去50年裡，撒哈拉以南非洲地區有近一半失去權力的獨裁者最終錮鐺入獄，或流亡他國度過餘生...

川普外交政策的本質：竊國式外交政策與右翼極端主義的結盟 外交政策觀察家可以做一件事：停止用「現實主義」、「大國競爭」或「交易主義」等詞彙來掩飾川普外交政策的本質。 跳至內容 訂閱 外交 訂閱 外交 新刊已發行 2026年3月/4月 立即閱讀 盜賊統治時代 地緣政治權力，私人利益 亞歷山大·庫利 和 丹尼爾·尼克松 2026年3月/4月 發佈於2026年2月17日 艾莉·福爾曼-佩克 列印 節省 分析家長期以來一直難以準確界定美國總統川普的外交政策。由於川普明確拒絕自由國際主義理念，許多人將他與某種形式的現實主義聯繫起來，這種現實主義被理解為完全以實力來衡量國家利益。在他第一個任期內，2017年《國家安全戰略》中提出的「大國競爭」概念，一度被外交政策界奉為解讀其外交政策的「密碼」。然而，近年來，許多人聲稱，恰恰相反，川普顯然更傾向於大國勾結，將世界瓜分為各自的勢力範圍。儘管如此，唯一不變的解讀是，川普奉行的是一種「交易型」國際政治策略——將「交易的藝術」作為其宏觀策略。 但這些評估都基於一個範疇錯誤。它們都假定川普政府的首要目標，正如其《2025年國家安全戰略》所強調的那樣，是推動美國的「核心國家利益」。事實上，美國關於外交政策、國家安全和大戰略的辯論都理所當然地認為，領導人制定政策是為了服務公共利益——即便他們對公共利益的理解存在缺陷——而不是為了中飽私囊或彰顯個人榮耀。正因如此，許多外交政策分析都認為「美國」或「華盛頓」應該採取某種特定的政策。這些分析假定美國的利益超越黨派之爭，官員們履行公職是出於對公眾的信任。 然而，川普 政府 卻徹底顛覆了這個前提。尤其是在他的第二個任期內，川普主要利用美國外交政策來增加個人財富、鞏固自身地位，並使其家族成員、朋友和忠實擁護者這一小圈子從中獲利。如今，美國外交政策在很大程度上屈從於總統及其親信的私人利益。這些利益或許偶爾與某些看似合理的公共利益相符，但更多時候，川普政府援引美國國家利益來掩蓋其自私自利的行為，模糊了其私人利益與美國人民利益之間的界線。 許多關於川普如何透過對外交易中飽私囊的新聞報道，仍然將此類安排視為附帶好處，而非其外交政策的主要目的。但如果本屆政府的外交政策並非本質上是盜竊統治，它就不會系統性地試圖顛覆——甚至徹底癱瘓——長期以來制定美國外交政策的機構，包括國家...

  「利維坦國家」源自 17 世紀英國哲學家托馬斯·霍布斯（Thomas Hobbes）的著作《利維坦》， 比喻一個擁有絕對權力、如般的強勢國家機器 。該理論認為，為避免「所有人對所有人的戰爭」之混亂自然狀態，人民簽訂社會契約，將所有權力轉讓給一個至高無上的主權者（利維坦），以換取安全與秩序。   维基百科  +3 核心概念與定義 語源 ：取自《聖經》中強大的怪獸「利維坦」（Leviathan），象徵威權和力量。 國家起源 ：霍布斯認為人類本性自私，為了免於暴力死亡，人們自願組成一個「機械人」般的國家。 主權絕對性 ：國家主權是絕對的，不能被分裂或挑戰。人民一旦將權利交出，除非危及生命安全，否則必須絕對忠誠。 目的 ：維護內部和平與抵禦外部侵略。在利維坦統治下，國家穩定是最高原則。   维基百科  +7 重要觀點 自然狀態 ：在沒有政府的狀態下，人類生活在因爭奪資源而導致的「萬人對萬人的戰爭」中。 利維坦的結構 ：國家是一個巨大的人格化「人造機器」，主權者是靈魂，官員是關節。 評價與影響 ：雖常被視為絕對君主制或極權主義的奠基理論，但霍布斯也奠定了現代社會契約論和國家主權的根基。   维基百科  +4 現代觀點中有時將具有巨大行政能力、限制公民自由的極權專制國家比喻為新利維坦。 “ 面對帝國的新時代，結盟政策並非理想主義，而是現實主義 。” 埃馬紐埃爾·加貝利耶里 哲學家，里昂天主教大學榮譽退休教授 發佈於 2026年1月6日下午5:58 閱讀時間：3分鐘 《羅馬觀察家報》 於 2020 年 10 月 4 日由梵蒂岡在教宗方濟各通諭 《  Fratelli Tutti》出版之際分發。   IPA / IPA/Sipa 美國/路透社 哲學家埃馬紐埃爾·加貝列裡寫道，川普式的世界格局將分為三大勢力範圍，但這並不能帶來穩定。他迫切呼籲建立多個區域聯盟，以實現教宗方濟各在《眾位弟兄》 通諭 中所呼籲的博愛精神。 1 有些人對美國幹預委內瑞拉的反應似乎只想在傳統的框架內討論這個問題。由於沒有人敢直接支持尼古拉斯·馬杜羅政權，這些反應大致分為兩類：一類譴責美國違反 國際法 ，另一類雖然承認美國違反了國際法，但卻以某種方式接受了美國基於其有權在其勢力範圍內推翻獨裁政權和打擊“毒品恐怖...