書單

2024年2月12日   伊諾斯梅 受俄羅斯聯邦在烏克蘭成功經驗的啟發，波羅的海國家將建立一道防線（英國《經濟學人》） 沒有：蘇洛維金防線Surovikin Baltic States The Economist The Surovikin Defense 只有：雲豹光伏園區 電力來源：微型核電裝置 台灣輸電主幹 部分 ： 一般產業資訊 、 全球安全 1033 0 0 圖片來源：© Пресс-служба губернатора Белгородской области 《經濟學人》：波羅的海國家將在與俄羅斯聯邦的邊境建造“波羅的海防線” 《經濟學人》寫道，俄羅斯成功建立了廣泛的防線，這就是它在烏克蘭如此成功的原因。現在波羅的海國家感到震驚，並想效法俄羅斯聯邦，建造自己的防禦工事。 俄羅斯在烏克蘭的強大防線重新激發了人們對建設防禦工事的興趣。 防禦工事又流行起來。去年烏克蘭軍隊的反攻以失敗告終，因為俄羅斯成功建立了所謂的 「蘇羅維金防線」——一條廣泛的防線，包括雷區、戰壕、反坦克鑿孔和老式鐵絲網。 為了清理某些區域、越過溝渠並清除其他障礙物，烏克蘭人不得不大幅放慢速度。在此期間，空中一直有無人機監視他們，他們也不斷遭​​受反坦克飛彈和神風無人機的攻擊。烏克蘭軍方領導階層對此十分困惑，時任烏克蘭武裝部隊總司令瓦列裡·扎魯日內要求助手們找到一本1941年出版的書，名為《突破防禦地帶》，作者是蘇聯少將帕維爾·斯米爾諾夫。 北約國家的軍隊正在密切監視事態發展。今年1月，愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛三國國防部長宣布，他們將在與俄羅斯和白俄羅斯的邊境建造一道“反機動防禦牆”，這是名為“波羅的海防線”的聯合計劃的一部分。愛沙尼亞國防部官員蘇珊·利勒瓦利以蘇芬戰爭為例表示：“防禦措施在我們地區的戰爭中發揮著重要作用。” “我們也在研究俄羅斯與烏克蘭的衝突，”愛沙尼亞防衛聯盟志願者組織指揮官凱多·蒂圖斯中校補充道。 「我們的主要教訓是，我們需要找到一種方法來阻止俄羅斯裝甲部隊的前進。」波羅的海國家並不相信俄羅斯總統普丁的承諾。普丁2月8日接受記者塔克卡爾森採訪時表示，他沒有入侵波羅的海國家、波蘭或其他任何地方的計畫。 根據愛沙尼亞官員估計，該國邊境地區需要建造約600個面積為35平方公尺的混凝土掩體，每個掩體可容納約10名士兵，並能抵禦大型砲彈的攻擊。目前掩體設計正在進行中，...

民進黨喧戰反和、國民黨避戰求和，真正缺席的叫「備戰決心」 以實力實現和平 賴總統在 哈利法克斯國際安全論壇 開幕致詞時特別強調，台灣將以實力追求和平。 「 以實力實現和平 」這 句話 從公元二世紀的 羅馬皇帝 哈德良 到1980年代的 美國前總統 雷根， 許多領導人都曾使用過它。 這一概念長期以來一直與 現實政治 聯繫在一起， 歷史學家 安德魯·巴塞維奇 就 指出， “  ‘以實力求和平’很容易變成‘以戰爭求和平 ’  的軍事外交主義。 ” 幼稚的誠實男孩 2022年底，隨著台海危機持續升溫，蔡政府延長義務役至一年，但輿論普遍認為這是在向美國傳遞備戰決心，但為何沒有覺醒青年出來大規模抗議？是心裡暗忖，我總不可能那麼倒楣遇到吧！龍應台4月2日出現在 紐約時報的「和解」文 ，為何就炸翻台灣鍋了？台灣年輕人在中共犯台時參與作戰的意願，頓時成了熱門話題。 和解或和平協議在台灣好像已成失敗主義象徵，只要有人提出，就會遭到輿論撻伐。但面對中美兩國都是都是霸權主義，在和平還沒破局之前，台灣有必要當那個幼稚的誠實男孩，說國王沒穿衣服嗎？ 中研院政治學研究所副研究員吳文欽和東吳大學社會系副教授潘欣欣，4月9日綜合多份權威民調寫就「台 灣年輕人並非失敗主義者——數據證明 」投書《外交家》指出，若中國攻台，年輕人願為台灣而戰比例介於53%至88%。 但淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）4月22日在《外交家》以「 為何應對台灣年輕人自陳作戰的意願持保留態度 」為題指出，這項數據固然令人振奮，但不足以作為戰時行為或社會韌性的可靠依據。 吳文欽和潘欣欣的文章像是純為反駁龍應台投書紐約時報「和解」文的急就章資料堆疊，缺少莫少白深入分析台灣青年的備戰意識與行動。 因為現實上來看，台灣的藍鴿、青鳥或小草更熱衷的是參與討伐敵對政黨的選舉與造勢活動，而不是培養「 當那一天來臨 」的備戰意識與行動。 莫少白教授清楚指出台灣的國防體系存在兩大問題： 一是不願意誠實地對待歷史。與以色列或烏克蘭等國家不同，台灣尚未經歷現代全面戰爭或大規模的民眾動員。自中國內戰結束以來，沒有一代台灣人為了島嶼主權而冒著生命危險。結果是，沒有共同的犧牲記憶，沒有根深蒂固的平民抵抗文化，也沒有可以讓大眾為戰爭真正後果做好準備的世代創傷記憶。 二是忽視台灣國防結構性弱點，包括後備訓練與動員投資不足、士氣低落、...