書單

【來論】錢言:特朗普“以商促和” 的俄烏計劃讓歐美關係幾近破裂 不是真的。这条推文是一个讽刺性的 meme（网络梗），基于最近特朗普与普京在阿拉斯加会晤的新闻，以及俄乌和平谈判的背景，但冯德莱恩（Ursula von der Leyen）从来没有说过这样的话。欧盟官方和主流媒体（如Euronews、Al Jazeera）都没有任何相关报道，只有社交媒体上的一些搞笑帖在传播这个“阿拉斯加换克里米亚”的荒谬想法，用来嘲讽地缘政治的荒唐和特朗普的“交易艺术”。推文作者@Bill1st1的回复区也很多人指出这是假新闻或段子。 2025-12-01 11:551稿件来源:香港新聞網 歐盟領導人馮德萊恩最近就特朗普 在解決俄烏衝突的態度和傾向上,說了這番話:如果阿拉斯加有利於解決克里米亞問題,歐盟”願意承認阿拉斯加是俄羅斯領土。如果特朗普可以像發派禮物這樣“處置“歐洲,歐洲也樂意這樣做。 這句話是迄今為止歐盟領導人與特朗普政府在由於俄烏立場上造成傳統盟友關係上裂痕最大的表示。 前段時間特朗普逼迫澤連斯基要在一周內接受*28點和平方案”。方案內容一公佈,即招致來自歐洲的強烈反對。緊接著,赴俄的特朗普特使史蒂夫·維特科夫(Steve Witkoff) 與俄羅斯代表通話記錄被曝光,引來一片驚訝。這份錄音內容表明,作為特朗普的特使,維特科夫卻站在俄國利益立場,傳授如何去誘導特朗普的同意。 美烏會談場景。作者供圖。 《華爾街日報》近日出版了以 《Make money not war》(以商促和)為題的數千字長文,揭開這位特使背後的一套生意經。文章說,俄羅斯看準特朗普急於結束俄烏戰爭、與俄達成商業交易的意願,意圖將俄烏和平計劃導向自身的戰略目標,包括合法佔有烏克蘭大片領土,并徹底湮滅烏克蘭加入北約的希望。俄羅斯向特朗普提出“以商促進和”的方案。同時解除制裁,開放價值2萬億美元的俄羅斯市場,但優先保障美國企業的准入。歐洲對此感到擔憂,因為美國此舉可能會擠壓歐洲企業的生存空間。 簡而言之,真正的計劃并非僅僅是結束戰爭,而是要率先從“和平”中獲利。 這一攬子“以商促和”解決俄烏衝突的和平方案,正是特朗普赴俄特使維特科夫一手操辦。這位特使還有幾個身份:大地產商、特朗普的高爾夫老球友,也是特朗普女婿庫什納的生意 夥伴。 俄方由普京欽點的談判代表是基里 爾·德米特里耶夫(Kirill Dmitriev...

空氣 土地 海軍 空間 網路 多域 商業 國會 五角大廈 全球的 特殊功能 關於我們 網路研討會 電子書和簡報 搜尋: 特色： 特種部隊週 » AOC 歐洲 » 印度-太平洋地區 » 新聞影片：   每週突發新聞 » 觀點與分析 全球 、 觀點 、 五角大廈 一項戰略提議：由美國斡旋，將加里寧格勒賣給德國 傑弗裡·M·弗里茨中校在這篇專欄文章中寫道：“美國應該充當中間人，促成俄羅斯以 500 億美元的價格將加里寧格勒出售給德國，最好是以貨幣交換、流動資產交易或現金結算的方式。” 作者：    Jeffery M. Fritz 中校 2025年5月7日下午1:00 2018 年 7 月 16 日，美國總統唐納德·川普（左二）和俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁在赫爾辛基等待會晤。 （圖片來源：ALEXEY NIKOLSKY/AFP via Getty Images） 加里·卡斯帕羅夫和伊恩·涅波姆尼亞奇等國際象棋選手是俄羅斯戰略思維的典型代表。這種實力在俄羅斯的歷史決策中得到了體現，例如克里米亞戰爭後出售俄屬美洲（現為阿拉斯加）。沙皇亞歷山大二世面臨財政壓力和防禦問題，以 720 萬美元（今天的 1.535 億美元）的價格出售了這片領土。 1867 年，阿拉斯加被認為是一塊“懸而未決的土地”，防禦相對薄弱，如果沒有足夠補償就很容易被佔領。出售阿拉斯加是「足智多謀的舉動」。 2025年，經過三年的衝突，俄羅斯面臨類似的財政壓力和與孤立的加里寧格勒州的防禦問題。這片飛地面積為 15,124 平方公里（相當於阿拉斯加面積的 0.88%），周圍是北約成員國波蘭、立陶宛、瑞典和芬蘭。立陶宛 二月切斷 電網，進一步孤立了加里寧格勒，加劇了其岌岌可危的處境。 由於美國正在促成 烏克蘭 與 俄羅斯 之間的和平談判，因此這是解決加里寧格勒問題、促進和解的理想時機。考慮到當前的全球局勢，必須爭取一個改變遊戲規則的、真正大膽的提議：美國應該充當中間人，促成俄羅斯以 500 億美元的價格將加里寧格勒出售給德國，最好是以貨幣交換、流動資產交易或現金結算的方式。 是的，乍一看這似乎有些不合常規，但這一解決方案提供了一種務實的方法來應對加里寧格勒的孤立和脆弱性所帶來的挑戰，同時緩解地區緊張局勢，這與唐納德·特朗普總統和弗拉基米爾·普京總統所表達的“改善美俄雙邊關係”的...

這個戰略提議——「由美國斡旋，將加里寧格勒（Kaliningrad）賣給德國」——極具挑釁性與地緣政治震撼力，從戰略設想層面可說是「異想天開但值得思考」，我們可以從幾個角度來拆解這個構想的可行性與潛在後果： 一、歷史與法律層面 加里寧格勒的歷史背景 ：二戰前屬於德國的柯尼斯堡（Königsberg），1945年戰後根據波茨坦協議由蘇聯接收。該地的德國人被大規模驅逐，換上蘇聯移民。 當前主權狀況 ：加里寧格勒如今是俄羅斯領土，屬於其加里寧格勒州。主權變更涉及憲法，除非俄羅斯政權垮台，否則幾無可能同意割讓。 國際法挑戰 ：強行斡旋領土轉移會引發巨大主權爭議，可能違反《聯合國憲章》第2條關於領土完整的保障。 二、戰略與軍事層面 俄羅斯在加里寧格勒的軍事地位 ：此地是俄羅斯在歐洲的前哨基地，部署有伊斯坎德飛彈、S-400防空系統，能威脅波羅的海三國與波蘭。 對北約來說的戰略價值 ：一旦落入北約控制，相當於消滅俄羅斯在波羅的海的「飛地堡壘」，為北歐防線打開缺口。 風險評估 ：如此戰略轉移會被莫斯科視為「生存威脅」，不排除動用核武做出反制，升高全球熱戰風險。 三、德國的政治現實 德國對領土問題的克制立場 ：自二戰後極度避免觸碰領土擴張議題。若收回柯尼斯堡，恐遭批評為民族主義回潮。 國內輿論與東歐鄰國反應 ：波蘭、立陶宛會高度警惕德國重新介入東歐地區政治，可能觸發歷史創傷與反彈。 四、美國的利益與限制 地緣戰略考量 ：理論上，美國確實有動機削弱俄國的飛地優勢，但「割地換和平」極難推行，除非政權劇變或戰後重劃秩序。 操作層面難度極高 ：若非在俄國戰敗且政權垮台後進行類似《凡爾賽條約》的重劃，美國根本無法斡旋此種高風險交易。 結論：理論上具有戰略價值，實務上接近不可能 這項提議更像是一種 戰略幻想實驗（Strategic Thought Experiment） ，它揭露了俄羅斯地緣布署的脆弱性，也反映出西方若要「反向整編俄國」，必須等待更劇烈的政權變動或戰爭重劃契機。它也提醒我們， 現代地緣政治的紅線不僅在於軍事與經濟，更在於歷史、民族與國族情感的深層力量。 你是想把這個點子發展成評論文章、小說、還是戰略模擬？

「如果[唐納德·川普]想成為和平的捍衛者並實現中東的穩定與繁榮，他必須將他心愛的[‘以色列人’]搬到阿拉斯加，然後在吞併格陵蘭島後搬到格陵蘭島」——沙特外交部 "If [Donald Trump] wants to be a champion of peace & achieve stability & prosperity for the Middle East, he must move his beloved ['israelis'] to Alaska & then to Greenland after annexing it"- Saudi Foreign Ministry @aliya.hasan「如果[唐納德·川普]想成為和平的捍衛者並實現中東的穩定與繁榮，他必須將他心愛的[‘以色列人’]搬到阿拉斯加，然後在吞併格陵蘭島後搬到格陵蘭島」——沙特外交部