要求日本投降的波茨坦公告》。
"暴力工具的技术发展现已达到这样一个地步，即任何政治目标都无法与它们的破坏潜力相匹配，也无法证明它们在武装冲突中的实际使用是合理的"。 哈里纳-阿伦特，《暴力反思》，《纽约书评》，1969 年 2 月 27 日。 "......以下是我们的条款。 我们不会偏离这些条款。 没有其他选择。 我们决不允许拖延...... 我们呼吁日本政府立即宣布所有日本武装部队无条件投降，并提供适当和充分的保证，表明他们对这一行动的诚意。 日本的选择是立即彻底毁灭。 1945 年 7 月 26 日美国、中国和英国政府首脑批准的《要求日本投降的波茨坦公告》。 "我谈到，如果我们对日本人实施'无条件投降'，美国人将付出巨大的生命代价，英国人也将付出较小的生命代价。 杜鲁门总统]应该考虑是否可以用其他方式来表达，这样我们就可以得到未来和平与安全的所有基本要素，同时在他们遵守征服者所需的所有保障措施之后，还能给他们留下一些挽救其军事荣誉的表现和一些国家生存的保证。 总统痛苦地回答说，他认为日本人在珍珠港事件后没有任何军事荣誉。 我只好说，不管怎么说，他们还是有一些东西，为了这些东西，他们愿意面对大量的死亡，而这对我们来说可能没有对他们那么重要。 于是，他变得相当同情，并像[美国战争部长]史汀生一样，谈到了他对美国人无限制地流血所承担的可怕责任"。 温斯顿-丘吉尔在《胜利与悲剧》（波士顿：霍顿-米夫林公司，1953 年）中讲述了他 1945 年 7 月 18 日与哈里-杜鲁门总统的会面，第 642 页。 "The technical development of implements of violence has now reached the point where no political goal. could conceivably correspond to their destructive potential or justify their actual use in armed conflict." Harinah Arendt, "Reflections on Violence," New York Review of Books, February 27, 19...