書單

根據您提供的文章（維勒潘專文）架構、三篇關於鄭麗文赴中訪問的報導及民調，以下針對「鄭麗文的和平之旅如何成為真正的和平？」進行分析討論。 核心結論對照：鄭麗文的「和平之旅」正是維勒潘所批評的「空洞和平姿態」 對照維勒潘的批判架構，鄭麗文此次訪問高度符合「空洞的和平姿態」。若要成為「真正的和平」，她與國民黨必須從「拒絕面對現實衝突」，轉向勇於面對並經歷衝突，而非僅用語言迴避。 一、 空洞的和平姿態：戲劇性歷史敘事 vs. 未觸及複雜衝突 維勒潘批判的「空洞姿態」 鄭麗文「和平之旅」的對應表現 充滿戲劇性與莊重感，內容空洞 刻意選擇南京「和平廳」、謁中山陵，重現連戰「和平之旅」的歷史劇本。 維護個人外交形象與權力地位 民調顯示其信任度躍升7.6%，國民黨好感度拉升5.6%，政治得分效果明確。 未觸及真實世界的複雜衝突 論述停留在「九二共識、反對台獨」口號，未處理兩岸主權定位的根本矛盾。 二、 拒絕面對現實的衝突：忽略「武統戰爭」威脅與民意結構 維勒潘批判的「拒絕現實」 鄭麗文「和平之旅」的對應表現 戰爭是根深蒂固、多方交織的現實 解放軍同期發文強調「打仗憂患」，與鄭的和平論述形成強烈矛盾。 用道德譴責取代對衝突根源的思考 將複雜問題簡化為「民進黨挑釁」，卻未回應對岸「一國兩制」與台灣主流民意「維持現狀」的根本衝突。 在譴責與否認間搖擺 聲稱「政治分歧不必然導致衝突」，但民調顯示51.1% 民眾認為「鄭習會」對避戰沒有幫助。 三、 「死的和平」 vs. 真正的和平：關鍵條件檢驗 和平類型 維勒潘定義 鄭麗文「和平之旅」的符合程度 無效的和平 (死的和平) 拒絕看見威脅、不區分可協商與必須對抗之事、僅存在於語言中。 高度符合。迴避對岸「武統」威脅，未區分「可協商的交流」與「無法讓步的主權」；僅達成「和平宣言」式語言，無具體制度化機制。 有條件的和平 (真正的和平) 是一種「要求」：需勇於面對並經歷衝突，做出有代價的選擇。 嚴重欠缺。未要求對岸正視台灣民意（68.2%不接受「一國兩制」），也未讓台灣社會面對「若不接受統一，可能面臨戰爭」的艱難抉擇。 結論：如何成為真正的和平？——「和解交流」必須面對「武統」現實 若要將此次「和平之旅」從「姿態」轉化為「真正的和平」，鄭麗文與台灣社會需補上維勒潘所指的關鍵條件： 1. 正視衝突根源：停止將兩岸問題道德化（善/惡二分），公開承認核心...

和平之旅 鄭麗文：九二共識歷久彌新 國民黨主席鄭麗文（左）昨晚在南京出席中共中央台辦舉辦的晚宴，期間鄭麗文與中台辦主任宋濤（右）碰杯，現場氣氛輕鬆。記者許君吉／攝影 國民黨主席鄭麗文昨天率團抵達上海，隨即轉赴南京，昨晚接受中共中央台辦主任宋濤晚宴。鄭麗文在晚宴上致詞強調，此行有四項重大的歷史意義，首先是讓全世界知道，政治分歧不必然導致衝突； 兩岸 不會像國際社會所擔心的，註定將有一戰。宋濤則稱，兩岸同胞完全有能力、有智慧解決好自己家裡的事。 鄭赴南京 今謁中山陵 鄭麗文昨日午間搭機抵達上海虹橋機場，這也是國民黨主席時隔近十年再度訪陸。中共方面由宋濤出面接機，他在與鄭麗文握手時稱：「歡迎妳來大陸。」訪團隨即搭乘高鐵轉赴南京，預計今日上午前往中山陵拜謁；下午返回上海接續行程。 陸方選「和平廳」設宴 鄭麗文一行昨下榻南京東郊國賓館，晚間陸方選在「和平廳」設宴款待。鄭麗文致詞時指出，此次出訪具有四項重大的歷史意義。首先是讓全世界知道，政治分歧不必然導致衝突。兩岸不會像國際社會所擔心的，註定將有一戰。國共兩黨將共同證明，兩岸有能力、有決心、有智慧來和平地解決所有的問題，為區域的安全跟穩定做出貢獻。 其次，鄭麗文說，在兩岸關係上，再次證明「九二共識、反對台獨」這個政治基礎仍舊歷久彌新，是當前兩岸關係的定海神針。此次來訪，將讓兩岸關係的天平進一步朝和平穩定的方向邁進。第三，國共關係時隔十年，再度有現任國民黨主席率團訪陸，國民黨再度發揮維護台海和平關鍵的作用。國民黨主張的兩岸和平路線，是一條正確、有效，對全體台灣人民都最有利的道路。 她提到廿一年前，追隨前主席連戰「和平之旅」訪陸，達成國共兩黨五項願景，在那次歷史性的訪問中，開創了往後國民黨執政八年期間，兩岸關係和平發展的「黃金年代」。此次國民黨來訪，對於台灣愛好兩岸和平、希望兩岸交流的主流民意而言，具有再度開創新局的重大意義。 鄭：台不應淪棋子、棄子 最後，鄭麗文說，在台灣的歷史上，此次訪問也彰顯了台灣人是可以擺脫悲情、掌握自己命運的強大自主性。台灣不應淪為地緣政治的棋子，甚至是「棄子」。國民黨在戰爭與和平、毀滅與繁榮之間，提供給台灣人民選擇和平跟繁榮的寶貴機會。 宋濤在致詞時提到，國民黨主席時隔十年再度率團訪陸，是兩黨關係的一件大事，也是今年兩岸關係的一件大事，兩黨對中華民族、對兩岸同胞有著共同的使命和重大責任，對兩岸關係發展具...

[Newtalk新聞] 鄭麗文稱訪中為「和平之旅」 解放軍卻發文喊要有打仗憂患 他嘆：完全不給國民黨面子 Breadcrumb 政治  詹家威 綜合報導 發布 2026.04.09 10:22 留言 6 播放新聞 arrow_forward_ios 閱讀文章 Pause 00:00 00:22 Mute Powered by GliaStudios 受中共中央總書記習近平之邀，國民黨主席 鄭麗文 7日啟程訪中，並將此行定調為「和平之旅」。儘管國民黨如此定調，惟中共並非如此設想， 中國人民解放軍 對台作戰主力之 東部戰區 司令員 楊志斌 昨（8）日就在中共機關報表示，要糾治「和平積弊」，並時刻保持箭在弦上、引而待發的高度戒備狀態。對此，政治工作者 周軒 就酸，中共此舉打臉國民黨所謂和平之訴，絲毫不留情面。 鄭麗文7日行前記者會表示，此行前往中國訪問，就是要讓國民黨給全世界看到，不是台灣單方面的期待和平，而是讓大家相信，想透過對話交流，可化解所有歧見的誠意和決心。 當前熱搜： 新北藍白合民調有玄機？他一語戳破：統計真是一門藝術 不過，楊志斌昨日在中共中央黨校機關報《學習日報》發表名為「高質量推進作戰能力建設取得決定性進展」署名文章。內文提及，解放軍要嚴肅整治虛假備戰，深入糾治「和平積弊」，並在當前國際局勢動盪、軍事衝突頻發局勢下，催生打仗憂患，同時始終保持箭在弦上、引而待發的高度戒備狀態，更強調各級黨政軍須為真想打仗的事情、真謀打仗的問題、真抓打仗進行準備。 其中，「和平積弊」一詞之出現，係在中國人民解放軍機關報《解放軍報》名為「 破除和平積弊 提升備戰打仗能力 」一文中，內文中強調解放軍必須進一步提升備戰打仗能力，同時提及「在我國家門口生戰生亂的可能性不能排除，因外部因素使我國面臨局部戰爭或武裝沖突的可能性依然存在」等語，強調解放軍必需徹底破除和平積弊，始終扭住練兵備戰這環節，全面提高打贏本領。 對此，周軒表示，人家解放軍從來就不認為有什麼「和平，才能躺平」的奇怪論點。而鄭麗文前腳才剛剛對台灣人說「和平，才能躺平」，解放軍後腳馬上就不演了告訴你，他們相信的是不能用和平麻痺作戰的思想。「國民黨跟鄭麗文，幫著中共騙台灣人，也騙倒了自己，可憐阿。」

觀點 鄭麗文訪中和平之旅的政治作用 美麗島電子報 2026年4月29日 週三 上午10:12 0 圖片來源：Associated Press 4月初國民黨主席 鄭麗文 的登陸訪中和平之旅，在台灣內部有各種各樣的政治評價，除了各大政黨本位主義的政治攻防與操作外，究竟對台灣產生了何種政治作用與影響？從美麗島電子報最新的4月國政民調（4月22日到24日調查）結果顯示，賴清德總統的信任度與執政滿意度並沒有明顯的變化，與民進黨的好感度一樣，幾乎是原地打轉，但國民黨的好感度則有比較顯著的變化，正向評價拉升了5.6％來到了33.9％，負向評價則下滑了有3.8％來到了50.5％，而鄭麗文黨主席的信任度則從一個月前的23.9％來到現在的31.5％，足足躍升了有7.6％之多。顯然，鄭麗文的訪中政治論述、「鄭習會」與大陸惠台十項措施的伴手禮，的確是有明顯得分的政治操作，對鄭麗文個人在國民黨的領導地位加分不少，同時也對國民黨在兩岸和平發展的政治努力有其正面的幫助。 此從上述民調的子議題內容的數據也大概可以獲得部分的驗證，在增加兩岸交流對台灣的利弊問題上，有53.7％的人認為可降低雙方敵意對台灣比較有利，而僅有35.3％的人認為中國更容易統戰對台灣比較不利，這其實也跟長期以來各種民調結果所顯示出有5到6成的人支持兩岸交流發展相符合，賴總統與民進黨政府雖然也一再對外表示支持兩岸交流發展，但在政治主張、政府政策與執行層面上則總讓人感覺到是表裡不一的政治操作，不是說一套做一套，就是用很多技術杯葛的方式在破壞兩岸關係的交流發展。因此，鄭麗文的訪中之旅，其實就是拆穿了民進黨反對兩岸交流的真實面貌，難怪民調上會有這樣的結果產生。 廣告 然而，除了兩岸交流發展的正面作用外，其他幾個民調子議題的數據確是有所保留的結果。首先，鄭習會到底對避免兩岸戰爭及維護台灣地位與整體利益上有無幫助？認為有幫助的僅有37.6％，認為沒有幫助的則有51.1％；其次，對於中國對台灣主張「和平統一、一國兩制」，如果變成中華人民共和國的一省或特區即港澳與中國關係，兩岸以後也不會發生戰爭，則有22.4％能接受，68.2％不能接受；最後，鄭麗文在統獨光譜上的定位看法，與她5個多月前剛接任黨主席職位的調查一樣，約有46％的人認為她是兩岸統一的政治立場。 延伸閱讀 民調／最新政黨支持度曝光！民眾黨「下探至7%」　他酸：離4%不遠了 三立新聞...

空洞的和平姿態 拒絕面對現實的衝突 死的和平 沒有衝突激發思考的和平是死的和平 民主制度的尊嚴——也就是承受分歧、活在矛盾中、讓衝突產生思想的能力。在辯論中，更是看見的可能性本身，因為有些事情只有透過衝突才能看清。 但當衝突被禁止時，消失的正是現實本身。 於是，和平被喚出。 但怎樣的和平？ 一種沒有厚度、沒有界限、沒有敵人的和平。 一種不困擾任何人，因為它什麼也沒說的和平。 一種無需經歷、無法建構、無法捍衛的和平一種語言的和平。一種表象的和平。但那是死的和平。 😀😀😀😀😃😃😃 根據您提供的文章內容，我為您整理出重點摘要與中文翻譯如下： 文章重點：關於「和平」的批判性論點 重新找到面對衝突的勇氣 本文作者批判法國前總理德維勒潘所高談的「和平」，認為那只是一種脫離現實的姿態。重點可歸納為以下幾點： 1. 空洞的和平姿態：作者認為德維勒潘的和平言論充滿戲劇性與莊重感，但內容空洞，只是一種維護個人外交形象與權力地位的「姿態」，並未觸及真實世界的複雜衝突。 2. 拒絕面對現實的衝突：當今的戰爭（如中東衝突）已不是可單獨矯正的錯誤或意外，而是根深蒂固、多方交織的現實。作者批評歐洲（及德維勒潘這類政治人物）的言論在譴責與否認間搖擺，用道德譴責取代了對衝突根源的思考與理解。 3. 「死的和平」：作者區分兩種和平：    · 無效的和平：拒絕看見威脅、不區分可協商與必須對抗之事、僅存在於語言中的和平。這種和平不具備實質力量，只是一種「死的和平」。    · 有條件的和平：真正的和平必須是「一種要求」，它需要勇於面對並經歷衝突，在衝突中做出有代價的選擇，以此遏制暴力走向極端。拒絕這種艱難的現實，只會讓文明變得脆弱，最終被毀滅的力量吞噬。 核心結論：真正的和平不能建立在拒絕現實之上。它要求我們有勇氣正視、理解並經歷衝突，而非用美麗的口號來迴避它。缺乏這種現實基礎的和平，最終將走向失敗。 全文中文翻譯 維勒潘：和平還是對現實的拒絕 許多言論，卻少有投票給席哈克總理的意願 2026年4月13日 標題：維勒潘：和平還是對現實的拒絕 雖然尚未正式成為候選人，多米尼克·德·維勒潘已不再隱藏其入主愛麗舍宮的意圖。週五，在卡昂舉行的「諾曼第為和平」論壇上，這位72歲、以2003年在聯合國代表法國反對伊拉克戰爭而聞名的前總理，再次展現了他身為「國際法」...