從凡爾賽到瑞士：外交手段能否解決《史詩狂怒》未能解決的問題？
從凡爾賽到瑞士：外交手段能否解決《史詩狂怒》未能解決的問題？ 費薩爾·J·阿巴斯 2026年6月18日 20:14 美國總統川普簽署諒解備忘錄，結束美伊戰爭。 （截圖） 短網址 https://arab.news/mtktc 在近代史上，凡爾賽宮的歷史大廳見證了無數重塑世界地緣政治版圖的文件的誕生。美國總統川普週三在此簽署的諒解備忘錄也不例外。然而，就在這份最新框架協議墨跡未乾之際，全球評論界卻分裂成兩個截然對立的陣營。 在社群媒體和國際新聞網絡上，這種分歧十分明顯。樂觀派，其中大部分是支持川普的評論員和政府官員，對新協議讚不絕口。美國國防部長皮特·赫格塞斯大膽宣稱，這項新協議是“實力的結晶”，並斷言它遠勝於以往任何協議。而悲觀派則已經將其斥為一場災難，認為它遠未達到2015年《聯合全面行動計劃》的水平。 就連曾是伊核協議（JCPOA）幕後推手的前總統歐巴馬也發表了看法，他對任何新協議能否在原有框架的基礎上取得顯著改進表示深切懷疑。歐巴馬坦誠地回顧了往事，指出從近期事件中學到的教訓是，雖然「用轟炸解決問題」看似誘人，但從一開始就探索外交途徑才是更明智的選擇。 另一些人則提出了一個令人不安的問題，這個問題如今在海灣地區的外交走廊中迴盪：如果允許阿曼在「史詩狂怒行動」開始前完成其秘密談判，結果是否會對各方都更加有利？美國或許無需動用武力就能獲得更大的讓步；霍爾木茲海峽將保持暢通；海灣地區經濟和基礎設施遭受的附帶損害也將得以避免；伊朗也將避免災難性的國內損失和平民傷亡，從而能夠以《北京宣言》所建立的地區善意為藍本，繼續發展。 但我是一個現實主義者。我既不是來讚美美國和以色列的，也不會加入那些為打翻的牛奶而哭泣的人。 作為現實主義者，我們首先必須讚揚巴基斯坦和卡達所做的巨大外交努力。促成交戰雙方達成協議是一項非凡的調解壯舉。儘管伊斯蘭堡和多哈無疑都希望達成更有利、更嚴格的條款，但考慮到各方勢力錯綜複雜的關係，這份諒解備忘錄已是目前所能達到的最佳結果。 儘管如此，局勢仍遠非理想。伊朗的核子能力存在巨大的不確定性。雪上加霜的是，川普政府去年在為期12天的戰爭中曾宣布摧毀了伊朗的核子計畫。但隨後，它又在今年2月發動了這場戰爭，聲稱要打擊更多核子目標。那麼，如果伊朗的核子計畫仍然存在，去年的「午夜鐵鎚行動」又取得了...