1951年9月28日，在巴登國家劇院舉行的聯邦憲法法院成立儀式上，舞台上鮮花簇擁，發言者們努力描繪一幅光明的前景，以取代黑暗的過去。聯邦總統西奧多·豪斯表示，該法院以人權和人的尊嚴為基礎，是極權國家的反面典範；聯邦總理康拉德·阿登納補充道，它是
「法律的最高守護者」。
這些筆觸勾勒出一幅至今仍為人津津樂道的形象：
一個基本上清白的法院，其成員幾乎無一例外地沒有捲入納粹的暴行——
這與這個年輕共和國的其他機構截然不同。
值此法院成立75週年之際，
弗里德·岡瑟和伊娃·巴爾茨合著的《法律的變革－聯邦憲法法院與往昔》一書
由瓦爾斯坦出版社出版，該書基於科布倫茨聯邦檔案館新近開放的法院檔案。可以預見的是，
法院清白的形像也並非完美無瑕，而是蒙上了一層陰影。
霍普克·阿肖夫從納粹的反對者變成了掠奪者。
在第一代法官中，17%是納粹黨員或候選人。
而在聯邦司法部的管理層，這一比例約為50%。
此外，卡爾斯魯厄法院的納粹受害者比例也相對較高——儘管Günther和Balz已將這一數字大幅下調至24人中的9人。
然而，真正有趣的並非數字本身，而是人物傳記。
這些傳記揭示了，在最初二十年的一些司法人員身上，各種形式的投機取巧和野心勃勃的律師形象躍然紙上，而正是這些特質使得納粹的崛起如此輕易。
在魏瑪共和國時期，他曾任普魯士財政部長，被納粹視為政權的反對者，並因此失去了職位和養老金。
但隨後德國入侵波蘭，為他提供了新的機會：
他被允許在東部主要託管辦公室工作——該辦公室負責沒收被吞併地區波蘭公民的財產。
開幕式：1951 年 9 月 28 日，聯邦憲法法院第一任院長赫爾曼·霍普克·阿肖夫在卡爾斯魯厄巴登州立劇院小劇院舉行開幕典禮。理查德·科爾/德新社 研究團隊現在也檢視了第二任主審法官約瑟夫·溫特里希的生平。
他的「政治可靠性」最初毋庸置疑——直到1940年，納粹地方領導層開始對他產生懷疑，並反對晉升。
然而，溫特里希渴望更高的職位。
作為一名監護法官，他為“生命之泉”計劃效力。該計劃安排從東歐被拐童的收養，從而使納粹的罪行披上了合法的外衣。
研究指出，檔案審查顯示「溫特里希實際上是以合作和不加批判的態度履行職責的」。
他不可能對檔案中的死亡通知視而不見；來自「生命之泉」收容所的患病和殘疾兒童經常被送往納粹的滅絕營。
法官們希望避免對過去的事情產生爭議。
溫特里希在戰後以「未受影響」的身份順利通過了去納粹化程序，而從一開始就擔任法官的康拉德·羅迪格很快就不得不面對自己的過去。
1933年納粹奪取政權後，這位外交官起初與他們保持距離。但當他的事業停滯不前時，他也開始發揮作用：
1941年，他參與了一項關於歐洲猶太人驅逐的法律專家意見徵詢。
十年後，當這件事透過一篇報紙文章曝光時，他用當時常見的伎倆為自己辯護： 他試圖透過推薦兩個選項中較不理想的那個來使納粹的外交政策複雜化。
法院站在他這邊，阻止了要求解僱他的呼聲。他們還有其他考量；他們想要鞏固這個羽翼未豐的機構。對過去的爭論會給他們帶來麻煩。
Frieder Günther，Eva Balz：透過法律進行轉型。聯邦憲法法院和過去。 Wallstein Verlag，哥廷根，2026 年。 460 頁，39 歐元。沃爾斯坦出版社 在此背景下，最引人注目的人物是
威利·蓋格，他長期以來被認為是這個號稱清白無瑕的法庭中唯一的例外。
1933年，這位年輕人因批評納粹黨而被短暫監禁，但他選擇了順從。
1936年，他開始撰寫關於《編輯法》的博士論文，該法要求記者提供雅利安血統證明——蓋格對此表示讚賞。
他認為這項規定「一舉消除了猶太民族在新聞領域壓倒性的、有害的、具有文化腐蝕性的影響力」。
戰爭期間，他在班貝格特別法庭擔任公訴人，並被證實至少參與了五起死刑判決，其中包括對一名被定罪為「人民公敵」的波蘭人的死刑判決。
沒有人因為納粹背景而失去工作。
根據這項研究，蓋格之所以能挺過上世紀60年代東德媒體引發的關於他過往經歷的爭論，要歸功於時任最高法院院長格布哈德·穆勒的堅定辯護。
穆勒和他的同事瓦爾特魯迪萬德（後來也成為了憲法法官）「為他據理力爭」。
值得注意的是，穆勒和萬德——萬德本人16歲時就加入了武裝黨衛軍——他們自己「準備向國家社會主義做出意義深遠的讓步」。
新的開始：1951 年 9 月 28 日，聯邦總統西奧多·豪斯、聯邦憲法法院首任院長赫爾曼·霍普克·阿肖夫和聯邦總理康拉德·阿登納在聯邦憲法法院開幕儀式上。科爾/德新社
只有馬丁·德拉特在1963年被剝奪了連任資格，儘管當時他仍有機會再次參選。
然而，這並非因為他在戰爭期間擔任「布魯塞爾信託公司」總經理時負責沒收掠奪的資產，而是因為這位社會民主黨人被保守派批評人士指責與東德和德國統一社會黨（SED）關係過於密切。
航班返回後資產損失
他是一位事業有成、經濟富裕的律師，出身於左翼自由派中產階級，儘管信仰天主教，卻被納粹分子認定為猶太人。
隨著納粹黨贏得選舉，他開始了逃亡和失去一切的艱難時期。他在恩格爾哈特啤酒廠的監事會職務被撤銷，律師執照也被吊銷。
戰爭爆發後，全家逃往阿姆斯特丹，德軍入侵後被迫躲藏。然而，他的兒子在一次突襲中被捕，並在毛特豪森集中營慘遭殺害。
喬治·弗羅利希、他的妻子和女兒在戰後倖存下來，並移民到了美國。
但弗羅利希於1946年返回英國；
他看不到在美國的職業前景。這位曾經的富翁，在62歲時不得不一切從頭開始。
納粹也為其他法官帶來了苦難和損失。
格哈德·萊布霍爾茨是猶太人的兒子，娶了後來成為抵抗運動戰士的迪特里希·朋霍費爾的妹妹為妻。
1938年，他移居英國，諷刺的是，在德國入侵波蘭後，他卻被當作敵僑關押了一年。
他的幾位家人在納粹統治時期喪生。
那些曾經遭受納粹迫害的人渴望重新獲得歸屬感。
魯道夫·卡茨的情況也類似，他同樣出身於猶太家庭——他的兄弟在奧斯維辛集中營遇害，他的妹妹和母親在逃往法國的途中喪生。
卡茨移民到了紐約。
回國後，他必須從零開始，重新開始打拼。
其他一些回國者也有類似的經歷，例如伯恩哈德·沃爾夫，他曾是一位成功的律師和公證人，後來卻不得不靠在英國當老師來維持生計。
問題依然存在：
那些在納粹統治的十二年間生活發生根本性巨變的人，怎麼可能與那些與納粹政權沆瀣一氣的人以及那些與納粹政權有牽連的人如此密切且成功地合作？
岡瑟和巴爾茨寫道：
「第一批倖存的九位法官的共同點在於，在經歷了戰後一段艱難而動蕩的時期後，他們能夠重返工作崗位。」
「情況比我想像的要好得多，」
格奧爾格·弗羅利希1946年從德國寫信給留在美國的妻子，「人們都很友善。你不再是陌生人了。」
弗羅利希後來與威利·蓋格成為了朋友，這段友誼甚至在蓋格的過往被揭露後依然維繫著。
作者的論點是：
那些過去曾遭受迫害的人，透過對過往保持沉默，促進了他們融入新成立的聯邦德國司法體系。
他們避免提出指控，而是強調與新同事的共同經驗──這些新同事曾在納粹統治的十二年間站在對立面。
「融合是雙方共同渴望新開始的必然結果。」
而雙方都希望達成一個目標：
參與重建一個法治德國。
“參議院中唯一的猶太人，扮演殉道者的角色”
除了移居英國的格哈德·萊布霍爾茨之外，幾乎沒有法官在就職後公開承認自己是受害者。
作者發現了一份後來的法院院長格布哈德·穆勒關於他的備忘錄：
「參議院裡唯一的猶太人，潘霍華的妹夫，移民，殉道者。」這顯然是惡意之言。
所有這些洞見依然有效。認為這一切都是由一個幾乎「清白無瑕」的法院實現的說法必須摒棄。
但卡爾斯魯厄法院的法官們彼此之間有著不可避免的相互依存關係，他們竟然能夠跨越如此巨大的個人背景差異，成功地鞏固憲法秩序，這簡直堪稱奇蹟。
