邦聯紀念碑應該被摧毀嗎？
邦聯紀念碑應該被摧毀嗎？ 托馬茲·瓦爾加松 · 下列的 實踐 無神論者 莫尼科·索托-格拉納多 , BS, MSED 歷史與教育, 紐約州立大學 (1972) 10 月 2 日 這取決於。這是羅馬時代的雕像： 卡普安半身像 你認得這張臉嗎？他是漢尼拔·巴爾卡，幾乎摧毀了羅馬的人。然而他就在這裡，是一尊羅馬時代的半身像，在整個歷史中得到了保存。這也不是唯一的例子，羅馬人建造並展示瞭如此偉大的敵人的雕像，他的名字在未來的幾個世紀裡激發了恐懼：漢尼拔已經到了門口。 然而，他們也為他建造了雕像，以紀念他們的勝利，也許也是為了紀念他作為軍事指揮官的天才。毫無疑問，羅馬認為漢尼拔是敵人，即使在迦太基在第二次佈匿戰爭中失敗並淪為昔日的影子之後，羅馬特工仍然追捕漢尼拔，直到他們最終追上他，他自殺了以逃避追捕。羅馬對漢尼拔來說並不愉快，但羅馬人把他的形象雕刻在大理石上。 邦聯雕像應該被摧毀嗎？嗯，美國是作為古羅馬的 LARP 成立的，所以展示他們最大的敵人的雕像當然不是不可能的。然而，如果要保留它們，國家確實應該投入時間和金錢來雕刻他們在歷史上與之對抗的所有關鍵人物：本尼迪克特·阿諾德、喬治三世、裕仁天皇、薩達姆·侯賽因、奧薩馬·本·拉登等。 將一位南方邦聯將軍置於奧薩馬·本·拉登和阿道夫·希特勒之間的地位無疑會發出正確的信息。 29,300 次觀看 查看1,126票 查看10股 57 個 答案中的第 1 個 讚 1.1K 108 10 新增評論... 評論 受到推崇的 威廉 · 10 月 2 日 也許這裡更接近的類比是羅馬人對令人反感的國內領導人所做的事情：叛亂分子、暴君或無能的皇帝。畢竟，南方聯盟不是外國領導人，而「僅僅是」國內叛亂分子。 在帝國時期，元老院會譴責不受歡迎或無能的前皇帝、叛亂分子和其他內部敵人，以damatio memoriae（「對記憶的譴責」）：從字面上講，將其從公共領域抹去。在公共場所發現的涉及被定罪的前領導人的雕像、牌匾、半身像、銘文和其他任何物品都將被拆除、毀壞或污損。 古希臘人，在一個不相關的方面，有時甚至走得更遠，甚至會從帳戶、分類帳和檔案文件中刪除那些記憶受到譴責的人：最極端地取消文化。 就我個人而言，我認為羅馬將令人反感的前領導人從公共領域清除但不一定從歷史記錄中清除...