發表文章

目前顯示的是有「漢民族形成」標籤的文章

正视“五朵金花”的当代价值

http://www.cssn.cn/sf/bwsf_ls/201405/t20140530_1192206.shtml 9 captures 25 Dec 2014 - 5 Apr 2023 Oct DEC Jul Previous capture 05 Next capture 2016 2018 2021     About this capture 客 户 端  标题  提交 网站导航 设为首页 报刊投稿 微博平台    2018年12月5日 星期三 中国社会科学院CASSEnglishFrançais 数字报图片集视频集读者之家 资 讯专 题首 发国 际学 人智 库报 刊军 事各 地独家策划数据中心  首页 >> 本网首发 >> 历史学 正视“五朵金花”的当代价值 2014年05月30日 09:51 来源:中国社会科学报 作者:张越字号 打印 纠错 分享 推荐 浏览量   【核心提示】新中国成立后至“文革”爆发前的17年间,中国大陆史学界最引人关注也最有影响的史学现象,是对“五朵金花”及相关历史理论问题进行的大范围热烈讨论。“五朵金花”包括中国古代史分期问题、中国资本主义萌芽问题、中国封建社会农民战争问题、中国封建土地所有制形式问题和汉民族形成问题。它们被 “播种”、“生根”、“开花”的时间和方式不一,但集结为“五朵金花”则是20世纪50年代的事。    新中国成立后至“文革”爆发前的17年间,中国大陆史学界最引人关注也最有影响的史学现象,是对“五朵金花”及相关历史理论问题进行的大范围热烈讨论。“五朵金花”包括中国古代史分期问题、中国资本主义萌芽问题、中国封建社会农民战争问题、中国封建土地所有制形式问题和汉民族形成问题。它们被 “播种”、“生根”、“开花”的时间和方式不一,但集结为“五朵金花”则是20世纪50年代的事。   这样一个曾经吸引了绝大多数当时业已成名的“新”、“旧”史家共同参与的大规模学术讨论,一个集宏观理论支撑和具体研究于一身的对一系列重大历史问题的理论探索,尽管在当时受到许多非学术因素的影响,然而仅以学术之外的因素来看待并评价“五朵金花”,显然是不全面的。时至今日,“五朵金花”问题或已不再那样引人注目,甚至被某些人认为是 “假问题...

五朵金花”的影响和地位不容抹杀

http://theory.people.com.cn/n/2014/0401/c49157-24789565.html 6 captures 25 Dec 2014 - 5 Apr 2023 Sep DEC Apr Previous capture 05 Next capture 2016 2018 2023     About this capture 七一社区   用户名        注册 高层 动态组织结构干部 中央部门论坛新闻 报道人事反腐原创 宣传统战外联基层 党建动态典型机关 国企非公学校学习 参考理论评论特稿 党史缅怀资料互动 交流网评对党说 专题云平台 中国共产党新闻>>理论>>文史哲教 “五朵金花”的影响和地位不容抹杀 2014年04月01日08:30 来源:中国社会科学报 【核心提示】中国马克思主义史学从诞生之日起,就与中国的现实紧紧结合在一起。随着新中国的建立,马克思主义史学成为史学研究的主导与主流,这是“五朵金花”产生的历史与时代背景。在追求民族独立和国家富强的语境中,“五朵金花”的提出与争鸣有其现实合理性,为中国革命与新的社会主义建设提供了强有力的思想武器。 在新中国 “前十七年”(1949—1966)中,史学界最引人关注的是围绕“五朵金花”及相关问题展开的深入、热烈讨论。所谓“五朵金花”,指的是当时史学界围绕中国古代史分期问题、中国封建土地所有制形式问题、中国封建社会农民战争问题、中国资本主义萌芽问题、汉民族形成问题这五大基本理论问题而展开的讨论和争鸣。1978年党的十一届三中全会后,中国进入“以经济建设为中心”的改革开放新时代,史学研究逐渐多元化,“五朵金花”的讨论变得不再那么耀眼夺目。近年来,它甚至遭到许多学者的质疑。因此,重申“五朵金花”所蕴含的学术价值及其历史地位,很有必要。 首先,它关注长时段和历史重大关节点的研究。与最终使史学研究陷入碎片化的“琐碎考据”相比,以“五朵金花”大讨论为代表的中国马克思主义史学更加关注社会形态的变化。殷周之际、春秋战国之际、汉魏之际是中国古史上的几个大的历史关节点,“中国古史分期问题”的讨论是对这些关节点所做的一次透彻考察。围绕这一问题,除了根本否定奴隶制社会存在的观点之外,分别产...

罗志田:文革前“十七年”中国史学的片断反思

http://jds.cass.cn/Item/21385.aspx 7 captures 25 Dec 2014 - 5 Apr 2023 Nov DEC Sep Previous capture 25 Next capture 2013 2014 2016     About this capture 今天是: 2014年12月26日星期五用户名:   密 码:   登录  注册  找回密码繁體中文 | English | 联系我们   首页| 本所概况| 机构设置 研究中心 社团学会 近代史系 科研状况 新闻快讯| 最新消息 学术动态 史学平议 学术交流 新论新著 会议追踪 专题研究| 总论 史学理论 晚清政治史 民国政治史 革命史 经济史 思想史 社会文化史 台港澳史 中外关系史 学人风采| 著名学者 本所同仁 学人随笔 出版物| 《近代史研究》 《抗日战争研究》 《近代史资料》 《中国近代史》英 近代史所专刊 图书档案| 本馆公告 图书目录 档案目录 专题数据库| 会议论文 学术成果 图片资料| 本所图片 历史图片 音像资料| 通知公告| 通知 公告公示 本所专栏| 科研组织 行政管理 中国史学会 通知公告 学会活动 站内搜索: 填写您想搜索的关键词 提交 全文检索 关键词: 学术成果 | 辛亥革命 | 理论突破 | 太平天国 | 孙中山 您现在的位置:近代中国研究>> 专题研究>> 史学理论>>正文内容 史学理论【字体:小 大】 罗志田:文革前“十七年”中国史学的片断反思 作者:罗志田 文章来源:徐秀丽主编:《过去的经验与未来的可能走向》 点击数: 864 更新时间:2011年08月08日       会议通知所说的“1978年以来,中国近代史学科的面貌发生了深刻的变化”(本段引号中文字均引自此通知),个人非常赞同。可以毫不夸张地说,这些变化与《近代史研究》有着直接的关联。我自己的学术道路就是在《近代史研究》的扶持下走过来的,要讨论“中国近代史研究三十年”,或许很难做到客观。且我不久前才被要求回顾了近三十年的中国近代史研究[i],现在若继续反思,其“分析”也未必能更“深入”。若把“...