書單

  found here . https://www.ft.com/content/b1f2c189-809f-4054-bf73-0eba674f4e13?segmentid=c50c86e4-586b-23ea-1ac1-7601c9c2476f 輔助使用幫助跳至導航跳至內容跳至頁腳 登入 訂閱 開啟側邊導航選單 登入 選單  《金融時報》 登入 觀點地緣政治  分裂的歐洲還能繼續繁榮發展嗎？  Can a fragmented Europe continue to prosper? 曾經使這些主權國家強大而富裕的因素，如今可能成為它們繼續保持這種狀態的障礙。   馬丁·沃爾夫添加到我的FT ©詹姆斯·弗格森  分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？（在新視窗中開啟） 分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？  （在Facebook上打開，在新視窗中打開） 分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？ （ LinkedIn鏈接，在新視窗中開啟） 分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？ （ WhatsApp鏈接，在新視窗中開啟） 節省 馬丁·沃爾夫 已發布YESTERDAY 329 列印此頁 取得免費更新，隨時了解最新資訊 只需註冊訂閱《myFT地緣政治摘要》，即可直接發送到您的收件匣。   羅馬人究竟為我們做過什麼？ 在蒙提派森的喜劇《布萊恩的一生》中，答案包括引水渠、浴場和和平。 但如果正確答案是： 「他們的帝國衰落了」呢？ 簡言之，西歐在世界歷史上的變革性角色源自於歐洲缺乏一個橫跨整個歐洲的帝國。 這造就了古代歷史學家沃爾特·沙伊德爾所說的西歐「競爭性分裂」。 競爭推動了商業、知識、技術、法律和政治的變革，最終導致了工業革命。 自此，一切都改變了。   分裂的益處是謝德爾2019年出版的《逃離羅馬》一書的核心思想。 這個觀點並非新穎，但謝德爾賦予了它新的生命力，他將西歐的進步根植於後世任何強權都無法複製羅馬的成就。 與中國、中東或印度不同，包羅萬象的帝國再也沒有出現過。   一千五百年來，歐洲各國彼此競爭。不妨將此比喻為歐洲...

 住在拜占庭、希臘、東羅馬帝國地區的人自稱羅馬人，西羅馬的義大利人也自稱羅馬人；台灣人、中國人；宋遼金自稱中國。如何用這三個例子說明鄭麗文說我是中國人何錯之有！ ChatGPT 說： 這是一個非常有深度的歷史—政治對比題，我幫你把它梳理成一個可以清楚論述、又帶批判與啟發性的分析架構。這題的核心是：**「名稱的正當性」與「政治秩序的繼承權」**之間的辯證。你舉的三組例子（東西羅馬／台灣中國／宋遼金）正好可以形成一個三層對照：歷史認同、主權競爭、與語言權威。 🏛 一、東西羅馬帝國分裂：名稱作為合法性的戰場 歷史背景： 西羅馬滅亡後（476年），義大利半島雖由日耳曼人統治，但仍保留「羅馬」的文化記憶。東羅馬帝國（拜占庭帝國）則持續以「羅馬帝國」（Basileia Rhomaion）的名義存在到1453年。 雙方都自稱「羅馬人」： 君士坦丁堡的居民稱自己為 Ρωμαῖοι (Rhomaioi) ，即「羅馬人」。 義大利地區，尤其羅馬教廷與神聖羅馬帝國，也主張自己是「羅馬帝國的繼承者」。 意義： 名稱「Roman」不只是民族身份，而是對 政治正統的繼承主張 。 兩邊都可「自稱羅馬人」，但這自稱意味著「誰才是真正的羅馬」。 👉 所以，「我是羅馬人」既是身分陳述，也是 權力宣告 。 🌏 二、台灣與中國：「我是中國人」的語義陷阱 歷史對照： 今日的「中華民國（台灣）」與「中華人民共和國」之間的競爭，某種程度類似「東羅馬與西羅馬」： 兩者都繼承了「中國」這一文明與國家傳統的符號。 都宣稱自己代表「正統中國」。 鄭麗文說「我是中國人何錯之有」 ，若從歷史語意來看，確實「無錯」，但問題在於 語境 與 政治指涉 ： 若「中國」是文化與歷史傳承（如同「羅馬」代表文明），那麼自稱「中國人」是一種文明身份。 但若「中國」被定義為當前中華人民共和國的政治體制，那麼這就帶有政治效忠的意味。 對照拜占庭經驗： 拜占庭人說「我是羅馬人」，指的是「我們才是古羅馬的文化與法理繼承者」， 而不是「我效忠羅馬城」。 鄭麗文若要用這語意說「我是中國人」，邏輯應該是： 我屬於中華文明的延續，而非北京政權的附屬。 🏯 三、宋遼金都稱「中國」：多中心時代的身份共存 歷史現象： ...

拜占庭人自稱為「拜占庭人」還是「羅馬人」？ 神聖羅馬帝國與東羅馬帝國 我一直很好奇這個問題，隨著《全面戰爭：阿提拉》查理曼DLC的發布，我更加迫切地想知道答案：東羅馬帝國對神聖羅馬帝國的建立作何反應？我之所以好奇，是因為即使西羅馬帝國在西元476年滅亡，東羅馬帝國也比西羅馬帝國延續了更久。 皇帝對這位蠻族國王加冕為「皇帝」有何反應？東羅馬皇帝是否將神聖羅馬帝國視為威脅？其他王國對查理曼大帝加冕又有何反應？ 我聽說「拜占庭」這個詞源自於文藝復興時期，用來區分最初的羅馬帝國和後來倖存下來的東羅馬帝國。 已封存的貼文。無法發表新留言，也無法投票。 你聽到的沒錯。 具體來說，「拜占庭帝國」一詞源自於德國歷史學家希羅尼穆斯‧沃爾夫。 1557年，他出版了《拜占庭史料集》（Corpus Historiæ Byzantinæ），該書主要收錄了拜占庭時期的史料。沃爾夫為何選擇這個名稱尚不完全清楚，但或許是因為他拒絕承認拜占庭帝國是羅馬帝國的真正延續，因為神聖羅馬帝國也曾如此宣稱，而沃爾夫本人正是神聖羅馬帝國的一員。這是一種巧妙的修正主義做法。由於沃爾夫基本上是這部史料集的作者，許多早期現代歷史學家都參考了《拜占庭史料集》作為史料，並沿用了這個術語。 這個術語在法國和德國一直沿用到愛德華·吉本時期。與許多羅馬史學著作一樣，愛德華·吉本在塑造現代歷史學家對羅馬帝國的認知方面發揮了重要作用。在他的《羅馬帝國衰亡史》中，他並不真正認同東羅馬帝國是羅馬帝國的一部分： 「無論歲月如何變遷，他們都聲稱從奧古斯都和君士坦丁開始，王位繼承是一脈相承、從未間斷的；即使在衰敗和墮落的最低時期，羅馬人的名字仍然與君士坦丁堡帝國的最後殘餘聯繫在一起。” 在他看來，「拜占庭」一詞巧妙地將奧古斯都和圖拉真統治下的羅馬帝國的輝煌與阿拉伯征服後殘存的可憐國家區分開來。在他關於十字軍東徵的著作中，他稱之為“拜占庭帝國”，這個詞也因此在西方史學界廣為流傳。 總的來說，我們仍然使用「拜占庭」這個詞，因為這種區分是合理的。 從政治、社會、文化、語言和軍事角度來看，希拉克略皇帝於641年留下的帝國與他於610年接管的帝國有著根本的不同。 他將帝國的官方語言改為希臘語，並將帝國的行政區劃從舊羅馬的行省或後來的羅馬教區改為希臘軍區（正如u/Anthemius_Augustus所指出的，這兩個誤解不知何故即使在現代學術界，包括我的...

 以下是在 Reddit 上找到，關於不同政體在 Rome 分裂後仍「自稱羅馬人／羅馬帝國繼承者」的討論，附上關鍵句摘錄供你參考： 1. Byzantine Empire（東羅馬帝國）自稱羅馬人的討論 在 r/byzantium 的「Did Byzantines identify themselves with classical Roman identity?」貼文裡，有人指出： 我的理解是這樣的。只有受過教育的精英階層才有可能了解凱撒或奧古斯都這樣的具體人物，但普通民眾… Reddit 在另一貼「When did the Byzantines Stop Being Roman?」中，有人寫： “我們從拜占庭原始文獻中看到了關於羅馬民族的討論，這些文獻將羅馬人描述為不僅僅是一種身份，而是一個民族。” Reddit 在「A new(?) take on byzantineroman identity.」中又有人說： “為什麼幾個世紀前說希臘語的人認為自己是羅馬人這件事會如此具有爭議性？” Reddit 這些貼文顯示：東羅馬帝國在自己的語境下， 確實視自己為羅馬人 （希臘語 Ρωμαῖοι /Romanoi）或至少被認為是羅馬帝國的合法延續。 2. Holy Roman Empire（神聖羅馬帝國）自我宣稱為羅馬繼承者的討論 在 r/AskHistorians 的“On what grounds did the Holy Roman Empire claim to be a inheriter of classical Rome when the Eastern Empire is still very complete?”中，有解釋： “關鍵在於……西方教皇加冕查理曼為‘羅馬皇帝’……這條道路就此開啟……其前提是教皇有權授予這一頭銜。” Reddit 在 r/history「In its time, to what extent was the Holy Roman Empire …」貼文中，有人說： “神聖羅馬帝國本應是羅馬帝國的延續，但拜占庭帝國仍然自稱為真正的羅馬帝國。” Reddit 在 r/spqrposting 的「The Holy Roman Empire was ...