書單

 CHATGPT： 下面給你一份**「思考脈絡 → 台灣反思 → 俄烏比較 → 正反辯論格式」的完整分析**，避免情緒化推論，也讓余英時的批評能置於正確的國際脈絡中。 【一】問題的核心： 你其實在問—— 如果烏克蘭最後被川普逼著「有管理的投降」，那麼台灣是不是無論怎麼準備，結局都可能一樣？既然未來可能投降，中華民國1949年又何必來台？ 這是一個高難度、涉及戰略哲學的問題。 它牽涉三個層面： 川普「最後通牒式和平」→ 小國在大國間是否終將被逼退讓？ 余英時論「畏共」→ 媚強 vs. 戰略自主 台灣若面臨同樣壓力（如美放棄），是否會變成「烏克蘭 2.0」？ 我將分成以下架構說明： 【二】川普和平計畫＝烏克蘭「管理式投降」 （依你提供的《華爾街日報》社論） 核心要點： 1. 川普提出的和平方案是「最後通牒」 烏克蘭必須接受，不接受＝美國援助終止 方案內容根本是俄羅斯要求的翻版 2. 烏克蘭必須放棄： 整個頓巴斯 北約資格 克里米亞主權 軍力從 90 萬 → 60 萬 ＝ 實質性投降條款 3. 美國還要重新接納俄羅斯進 G8、開放經濟合作 = 對普丁的戰略補償 4. 最大風險：美國不再可信 社論最悲觀的判斷是： 如果美國逼烏克蘭妥協，全球所有小國都會理解： 美國的安全承諾可被撤回。 核武與武力威脅會勝過民主與聯盟。 【三】若烏克蘭被迫投降 → 台灣是否等同？ 這是最關鍵的比較。 ★（A）兩者一樣的地方 都是美國的非條約盟友（non-treaty ally） 都面臨核武大國的吞併壓力 戰爭開始後，小國依賴美援抗衡強國 → 所以美國「撤回承諾」對兩國打擊相似。 ★（B）但兩者「關鍵差異」更大 這些差異使台灣不等於烏克蘭： 1. 台灣＝改變全球經濟秩序的「戰略台積電」 烏克蘭戰敗 → 歐洲地緣版圖變動 台灣戰敗 → 全球高科技供應鏈瓦解 → 美國、日韓同時重傷 美國理性上無法接受。 2. 美國對台灣的承諾比對烏克蘭深 台灣關係法 六項保證 美國軍售 40 年 地區盟友（日本）與台灣命運綁定 烏克蘭沒有日本這種盟友。 3. 中國的「統一」不是邊界問題，而是制度與意識形態問題 俄羅斯吃烏克蘭後，仍是民族領土概念； 中國吃台灣＝中華文化世界的制度模式輸...

澤倫斯基最新一次推動和平的努力是他自戰爭爆發以來面臨的最艱難時刻 在與俄羅斯經歷了近四年的全面衝突後，烏克蘭領導人正試圖讓他的人民做好迎接「非常艱難的選擇」的準備。 烏克蘭總統澤倫斯基本週在土耳其安卡拉舉行記者會。   圖片來源：Ozan Kose/AFP／Getty Images 經過 伊恩·洛維特 跟隨 2025年11月21日晚上8:00（美國東部時間） 在全面戰爭的第二天，當俄羅斯軍隊向基輔推進，一些西方官員敦促 弗拉基米爾·澤連斯基 逃離該國時，烏克蘭總統在他的辦公室外錄製了一段視訊演講。 澤連斯基說：“總統就在這裡。我們聚集在這裡，是為了捍衛我們的獨立和我們的國家。”  近四年後，澤連斯基身著黑衣，在同一地點附近錄製了另一段影片——與其說是桀駿不馴，不如說是垂頭喪氣，他正在為可能失去一位重要盟友做準備。美國希望他簽署一項 和平協議 ，但其中的條款令大多數烏克蘭人感到厭惡。 川普 總統 給了烏克蘭一周時間來同意這項提議，之後烏克蘭及其盟友擔心重要的支持可能會終止，包括情報共享和武器援助。 澤連斯基說：“烏克蘭可能面臨一個非常艱難的選擇，要么失去尊嚴，要么冒著失去一個關鍵夥伴的風險。” 美國發出最後通牒之際，澤連斯基已深陷困境。一場 腐敗醜聞 牽連了他的內閣成員，並引發了包括他所在政黨成員在內的各方呼籲，要求對其政府進行徹底改組。 在烏克蘭東部，俄軍正在推進，目前看來已準備好攻佔兩座大城市。俄軍對能源基礎設施的襲擊導致該國大部分地區每天只有幾個小時的電力供應。  本月初，烏克蘭頓內茨克地區一處居民區遭到破壞。   （圖片來源：Anatolii Stepanov/路透社） 面對所有這些挑戰，澤連斯基將不得不決定烏克蘭是否能在沒有美國支持的情況下繼續戰鬥，還是必須說服他的國家接受一項他們可能認為不公正和有辱人格的協議。 「請記住戰爭的第一天。我們大多數人都做出了選擇。選擇支持烏克蘭，」他說。 “我們團結一致是為了保護家園免受敵人侵襲。而現在，我們比以往任何時候都更需要團結。”  迄今為止，澤連斯基至少在公開場合採取了謹慎態度。他表示將與美國就該提案進行合作，並與一系列歐洲盟友舉行了會談。目前尚不清楚莫斯科是否會支持美國的提議，不過俄羅斯總統 普丁 週五表示，該計畫「可以成為最終和平解決方案的基礎」。 週四晚間，澤連斯...

既然最後都要投降中國共產黨,那當年直接簽字投降下跪不就好了,何必還跑來台灣? 余英時 【余英時:龍應台與國民黨的畏共心態】 日前,龍應台在《紐約時報》 發表一篇針對中共侵台鼓吹「 綏靖主義」的文章,引發台灣社會一陣撻伐。 事實上,早在2013年間,素有 「21世紀中國史學泰斗」美譽的中研院院士余英時,便曾在其普林斯頓寓所接受聯合報系旗下《世界日報》專訪,暢談他對中國未來的看法,也對時任台灣總統馬英九與文化部長龍應台提出犀利的批評,至今仍振聾發睛。 根據《世界日報》的余英時專訪內容所載,「台灣有很大的心理問題,包括國民黨在內, 就是畏共怕共,怕得不得了..... ,另外一種就是怕台獨,於是就想用對岸來控制台獨。」余英時說,「這種想法是很自私的想法,說老實話,如果繼續這樣顧忌下去,那最後只有向共產黨投降。如果這樣子,那當初何必跑到台灣來,在南京簽字投降不就完了嗎?」 余英時似乎認為,這種「畏共 」的心態也表現在文化部長龍應台身上,他舉中國維權人士陳光誠訪台為例,「不但總統馬英九不敢見,連文化部長龍應台都不出來,沒有出息到極點了,在我看來是很丟臉,不是什麼光彩的事,好像擔心共產黨會找你麻煩。」 以下是訪談內容摘要 〈余英時暢談「中國夢」 犀利批中共體制》《世界日報 》2013年8月20日 ← 苏晓康：两次踏入悲伤之河陈向阳：川普要扭转需要扭转的美国，只是呢….. → 余英时：畅谈“中国梦” 犀利批中共体制 发表于 2025 年 04 月 18 日 由 thchen 【李志铭脸书按：日前，龙应台在《纽约时报》发表一篇针对中共侵台鼓吹“绥靖主义”的文章，引发台湾社会一阵挞伐。 事实上，早在2013年间，素有“21世纪中国史学泰斗”美誉的中研院院士余英时，便曾在其普林斯顿寓所接受联合报系旗下《世界日报》专访，畅谈他对中国未来的看法，也对时任台湾总统马英九与文化部长龙应台提出犀利的批评，至今仍振聋发聩 。 根据《世界日报》的余英时专访内容所载，“台湾有很大的心理问题，包括国民党在内，就是畏共怕共，怕得不得了…..，另外一种就是怕台独，于是就想用对岸来控制台独。”余英时说，“这种想法是很自私的想法，说老实话，如果继续这样顾忌下去，那最后只有向共产党投降。如果这样子，那当初何必跑到台湾来，在南京签字投降不就完了吗？” 余英时似乎认为，这种“畏共”的心态也表现在文化部长龙应台身上，他举...