書單

  found here . https://www.ft.com/content/b1f2c189-809f-4054-bf73-0eba674f4e13?segmentid=c50c86e4-586b-23ea-1ac1-7601c9c2476f 輔助使用幫助跳至導航跳至內容跳至頁腳 登入 訂閱 開啟側邊導航選單 登入 選單  《金融時報》 登入 觀點地緣政治  分裂的歐洲還能繼續繁榮發展嗎？  Can a fragmented Europe continue to prosper? 曾經使這些主權國家強大而富裕的因素，如今可能成為它們繼續保持這種狀態的障礙。   馬丁·沃爾夫添加到我的FT ©詹姆斯·弗格森  分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？（在新視窗中開啟） 分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？  （在Facebook上打開，在新視窗中打開） 分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？ （ LinkedIn鏈接，在新視窗中開啟） 分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？ （ WhatsApp鏈接，在新視窗中開啟） 節省 馬丁·沃爾夫 已發布YESTERDAY 329 列印此頁 取得免費更新，隨時了解最新資訊 只需註冊訂閱《myFT地緣政治摘要》，即可直接發送到您的收件匣。   羅馬人究竟為我們做過什麼？ 在蒙提派森的喜劇《布萊恩的一生》中，答案包括引水渠、浴場和和平。 但如果正確答案是： 「他們的帝國衰落了」呢？ 簡言之，西歐在世界歷史上的變革性角色源自於歐洲缺乏一個橫跨整個歐洲的帝國。 這造就了古代歷史學家沃爾特·沙伊德爾所說的西歐「競爭性分裂」。 競爭推動了商業、知識、技術、法律和政治的變革，最終導致了工業革命。 自此，一切都改變了。   分裂的益處是謝德爾2019年出版的《逃離羅馬》一書的核心思想。 這個觀點並非新穎，但謝德爾賦予了它新的生命力，他將西歐的進步根植於後世任何強權都無法複製羅馬的成就。 與中國、中東或印度不同，包羅萬象的帝國再也沒有出現過。   一千五百年來，歐洲各國彼此競爭。不妨將此比喻為歐洲...

一戰以來，為何美國參與的所有戰爭都突然變成了全面戰爭，對手不得不被徹底“分裂”，甚至不再允許保留自己的兵力？ 美國自第一次世界大戰以來參與的戰爭多數表現出全面戰爭的特徵，並且往往伴隨著對對手徹底削弱甚至「分裂」的結果，這種現象可以從以下幾個方面來分析： --- 1. 美國戰略文化與目標導向 美國的戰略文化強調決定性勝利與長期穩定，這與其國際領導地位密切相關： 徹底消除威脅：美國認為如果不徹底擊敗對手，殘存的敵意力量可能會捲土重來，威脅國際秩序與自身安全。 推動價值觀輸出：美國致力於推廣民主、自由市場和人權價值觀，並以此作為戰後重建的基礎，這需要瓦解舊體制並重塑國家結構。 例如： 二戰後的德國和日本：美國不僅擊敗軍事力量，還徹底改變其政治制度，使其民主化並非威脅。 伊拉克戰爭（2003年）：美國推翻薩達姆政權，解散伊拉克軍隊並重建新政府，試圖從根本上改變其治理結構。 --- 2. 確保長期地緣政治利益 美國作為全球霸權，參與戰爭的目的不僅是解決眼前衝突，更是鞏固其長期利益： 控制關鍵區域：防止競爭對手崛起，確保能源供應線和貿易路線安全。 防止敵對勢力復甦：透過分裂或削弱對手來防止未來威脅。例如南斯拉夫戰爭中支持科索沃獨立，削弱塞爾維亞的區域影響力。 --- 3. 軍事與經濟優勢的驅動 技術優勢：美國擁有全球最強大的軍事力量，使其有能力執行全面戰爭策略，以壓倒性火力和現代科技摧毀敵軍組織與指揮體系。 經濟支援能力：強大的經濟支持允許美國進行長期戰爭與戰後重建，確保其在軍事行動後能迅速填補權力真空。 例如： 伊拉克與阿富汗戰爭期間，大量資金投入重建與維穩，以保持美國影響力並防止內亂。 --- 4. 國際秩序與霸權維護 維護美國主導的國際秩序：美國透過戰爭干預，防止威權政權破壞以美國為中心的全球秩序，強調國際法與人權原則。 樹立威懾作用：對敵人的徹底打擊有助於警告其他潛在對手，防止類似挑戰再次發生。例如海灣戰爭展示美國快速壓制地區威脅的能力。 --- 5. 新型戰爭的趨勢 現代戰爭形式的變化：隨著非對稱戰爭和恐怖主義的崛起，美國不再僅僅針對傳統軍隊，而是尋求摧毀敵對體制與思想根基。例如「反恐戰爭」針對極端主義組織如塔利班與ISIS，徹底清除其控制區和軍事資源。 --- 總結 美國採取全面戰爭並致力於徹底削弱敵國的戰略是其全球領導地位與安全利益的必然選擇。透過摧毀敵國體制與軍...

普丁是否已將俄羅斯引向毀滅？ 蘇珊娜·維爾賈寧  ·  已關注 1月 20 日會說英語 不。普丁將俄羅斯帶入其歷史生涯，並將其恢復到歷史上一貫的狀態——專制世襲制。 當俄羅斯人有一個強大、強硬和殘酷的統治者來約束和指揮他們並賦予他們和他們的生活意義時，他們自己是最幸福的。畢竟，癮君子總是不好的。 俄羅斯現在正是它應有的樣子。不幸的是，它同時對所有鄰國構成威脅，因為俄羅斯的議程包括帝國主義和向海洋擴張。 俄羅斯不會崩潰，也不會分裂成小國。它太統一了，太民族國家了，不適合這樣做。俄羅斯人本身就是如此奴性，他們自己可以容忍任何事情——自蒙古征服以來的800年裡，進化選擇的壓力一直偏向軟弱、屈服和服從。他們也肯定沒有一個強而有力的領導者就無法相處，他們也不會去抗議。他們知道國家是他們對抗鐵匠和西方人的唯一保護。 相反，俄羅斯總是會陷入空位期，然後是無政府狀態，然後是混亂（smuta ），很快就會有一個強有力的領導人從某個地方出現，他將使俄羅斯回到威權世襲制。 我個人認為耶穌的第二次降臨比俄羅斯的民主化更有可能──民主在俄羅斯是個詛咒詞。 31.6 噸。展示 顯示244票贊成 顯示4 個分割 基爾西·蘭皮寧 尋求答案 1/16的答案 投票給 244 48 4 新增評論... 評論 受到推崇的 珍妮·塔皮奧  ·  1月20日 民主在俄羅斯是一個罵人的詞，但就連普丁也假裝民主並組織選舉，甚至在與他的總統任期有關的積極語境中使用「民主」一詞。 俄羅斯在歷史上就是這樣，但我不同意俄羅斯「應該」是這樣。其實，什麼都應該是什麼都沒有，但如果有的話，最好盡量做到合理… 俄羅斯幾個世紀以來或多或少保持不變這一事實並不意味著它在未來的幾個世紀中將不可避免地繼續如此。然而，現在還有很多變數。 31 回答 尤哈尼  ·  1月23日 俄羅斯的解體也不是不可能的——或至少是某些部分的分離。當然，俄羅斯的核心非常堅固，但生活在東部地區的不同民族可能會在脆弱的時刻試圖脫離。持續的壓迫使人民不滿。蘇聯也隨之解體。 9 回答 佩卡·阿拉-普林基拉  ·  1月26日 俄羅斯永恆！如果不讓莫斯洛娃「崩潰」的話，它真的不會崩潰太多。可能會在某個地方多加一點線。如果不是西方無止盡地試圖推翻俄羅斯，或許還可以給予更多，因為事情...