書單

为什么美国最高法院支持二战期间拘禁日裔美国人的行为，尽管这明显违反宪法？ 你肯定不是唯一一个这么想的人。最高法院在Korematsu v. United States 案（323 US 214 (1944)）中必须考虑日本人的拘留问题，并且他们以多数票判定拘留是合法的。 多数意见由雨果·布莱克提出，其他五名法官也支持他的观点。他认为，保护日本免受间谍活动的需要比保护日裔美国人的权利更重要。他写道：“将 Korematsu 排除在军事区之外，并不是因为对他或他的种族怀有敌意”，而是因为“正当组建的军事当局……决定，在对日战争期间，军事形势的紧迫性要求将所有日裔公民从西海岸隔离开来”。嗯。 这项裁决已经过时了。学者们称其为“大众偏见的可恶和败坏的产物”，是“美国法学的污点”。2018 年，在特朗普诉夏威夷案中，首席大法官约翰·罗伯茨在其多数意见中写道，明确否定了 Korematsu 裁决。 无论从哪个角度看，都很难为布莱克的多数意见辩护，但辩护者可能会指出，布莱克总体上相当反对正当程序，因此他接受未经审判就拘禁美国公民的做法并不一定特别具有种族主义色彩——他只是对政府关押人们没有意见。我不确定这是否真的算作反驳中的积极表述。 9.4K次观看 查看311 个赞同 17 个 答案中的 1 个 糖尿病的最佳治疗方法 3 乔·克洛万斯  ·  跟随 在 维多利亚大学（加拿大不列颠哥伦比亚省） 学习 计算机科学 和 数学   ，1 年 当我们分析过去的决策时，就会出现一个问题。当富兰克林·罗斯福总统签署导致拘禁日裔美国人的行政命令时，美国刚刚遭受日本海军的突然袭击。当时正爆发全面战争，许多美国士兵在菲律宾丧生。人们对日本人怀有极大的仇恨，主要是因为 12 月 7 日的突然袭击是懦夫所为。当时的最高法院受到了当时事件的影响。而且，他们没有得到完整的故事。一些报告被政府压制。根据他们得到的信息，拘禁日裔美国人是“军事必要”。如果他们得到了所有的报告，结果可能会大不相同。 事实和案例摘要 — Korematsu 诉美国 安全的 .gov 网站使用 HTTPS 锁（ 锁 锁定的挂锁图标 ）或 https:// 表示您已安全连接到 .gov 网站。仅在官方、安全的网站上共享敏感信息。 https://www.uscourts.g...