書單

日本政治杂志《选择》披露 【关于日本首相高市早苗的猛料 【在日本网络舆论场引发炸裂式的反响 该刊称今年3月日美领导人会谈前夕高市曾一度准备同意特朗普让日本派兵帮美国在霍尔木兹海峡护航的要求 高市政府一名重要参谋人员得知此事后 “直接闯入”高市办公室,并与她发生争执该参谋人员言辞激烈几乎到了“呵斥”高市的地步 环球时报 最终高市在自己政党和政府内部广泛的反对下只能作罢但高市准备将这名参谋人员开除 很多日本网民被报道中所描述的高市轻易地要同意美国的要求感到震惊。 同时对她向参谋人员表现出的嫉恨和小肚鸡肠感到愤怒 《選択》杂志（日本的一本以揭露政坛内幕闻名的月刊/タブロイド风格杂志）确实在最近刊登了关于日本首相高市早苗（2026年已就任首相）的相关报道，内容与你提到的基本一致，并在日本网络上引发了不小的讨论。 报道核心内容 背景：今年3月日美领导人会谈（高市与特朗普的会谈）前夕，特朗普要求日本协助霍尔木兹海峡（Hormuz Strait）的船舶护航（因伊朗相关冲突导致海峡航运受影响，美国希望盟国分担，包括派舰船）。 高市的初步态度：据《选择》称，高市最初倾向于同意这一要求，准备推动自卫队（海上自卫队）相关部署或护航行动。 冲突细节：安倍晋三时代的前官房参与（或称“影之总管”）今井尚哉（现内阁官房参与）得知后强烈反对。据描述，他“直接闯入”首相办公室，与高市发生激烈争执，言辞激烈（几乎到“呵斥”或“恫喝”程度），称此举为“国难”或类似强烈反对。 结果：在党内、政府内部以及今井等人的反对下，高市最终放弃了这一计划，转而强调“宪法等法律限制”，在会谈中向特朗普说明日本能做什么、不能做什么（公开场合高市多次表示“尚未决定”“在法律范围内独自判断”“风险存在”等）。 后续：报道称高市对今井的“阻拦”心存不满，曾在小范围内表示要将其“开除”或“切る”（解职），并一度情绪激动到提及“退阵”（辞职）相关话题，引发官邸内部“功能崩坏”的担忧。 这个故事被日媒（如《日刊ゲンダイ》等）转载或引用后，在X（Twitter）等日本网络上迅速传播。许多网民对高市“轻易同意美国要求”感到震惊和不满，认为这显示她对日美同盟过于顺从，可能把日本拖入中东风险；同时也对她对反对者的“嫉恨”或“小肚鸡肠”感到失望，批评其领导风格。242465 背景与真实性讨论 公开事实层面：高市与特朗普...

日本政治杂志《选择》披露 【关于日本首相高市早苗的猛料 【在日本网络舆论场引发炸裂式的反响 该刊称今年3月日美领导人会谈前夕高市曾一度准备同意特朗普让日本派兵帮美国在霍尔木兹海峡护航的要求 高市政府一名重要参谋人员得知此事后 “直接闯入”高市办公室,并与她发生争执该参谋人员言辞激烈几乎到了“呵斥”高市的地步 环球时报 最终高市在自己政党和政府内部广泛的反对下只能作罢但高市准备将这名参谋人员开除 很多日本网民被报道中所描述的高市轻易地要同意美国的要求感到震惊。 同时对她向参谋人员表现出的嫉恨和小肚鸡肠感到愤怒 《選択》杂志（日本的一本以揭露政坛内幕闻名的月刊/タブロイド风格杂志）确实在最近刊登了关于日本首相高市早苗（2026年已就任首相）的相关报道，内容与你提到的基本一致，并在日本网络上引发了不小的讨论。 报道核心内容 背景：今年3月日美领导人会谈（高市与特朗普的会谈）前夕，特朗普要求日本协助霍尔木兹海峡（Hormuz Strait）的船舶护航（因伊朗相关冲突导致海峡航运受影响，美国希望盟国分担，包括派舰船）。 高市的初步态度：据《选择》称，高市最初倾向于同意这一要求，准备推动自卫队（海上自卫队）相关部署或护航行动。 冲突细节：安倍晋三时代的前官房参与（或称“影之总管”）今井尚哉（现内阁官房参与）得知后强烈反对。据描述，他“直接闯入”首相办公室，与高市发生激烈争执，言辞激烈（几乎到“呵斥”或“恫喝”程度），称此举为“国难”或类似强烈反对。 结果：在党内、政府内部以及今井等人的反对下，高市最终放弃了这一计划，转而强调“宪法等法律限制”，在会谈中向特朗普说明日本能做什么、不能做什么（公开场合高市多次表示“尚未决定”“在法律范围内独自判断”“风险存在”等）。 后续：报道称高市对今井的“阻拦”心存不满，曾在小范围内表示要将其“开除”或“切る”（解职），并一度情绪激动到提及“退阵”（辞职）相关话题，引发官邸内部“功能崩坏”的担忧。 这个故事被日媒（如《日刊ゲンダイ》等）转载或引用后，在X（Twitter）等日本网络上迅速传播。许多网民对高市“轻易同意美国要求”感到震惊和不满，认为这显示她对日美同盟过于顺从，可能把日本拖入中东风险；同时也对她对反对者的“嫉恨”或“小肚鸡肠”感到失望，批评其领导风格。242465 背景与真实性讨论 公开事实层面：高市与特朗普...

〈台灣戰爭如何結束：若威懾失敗，美國能阻止中國嗎？〉 作者：Zack Cooper 刊登於《外交事務》（ Foreign Affairs ），2025年11月6日 圖說 ：台灣金門，2025年10月。台灣士兵從地下軍事坑道中出來。 （攝影／Ann Wang／路透社） 作者簡介 ：ZACK COOPER 為美國企業研究所（AEI）高級研究員，普林斯頓大學講師，著有《Tides of Fortune: The Rise and Decline of Great Militaries》（《命運之潮：偉大軍隊的興衰》）。 近年來，華府許多人將焦點放在 如何威懾中國入侵台灣 。 美國國防部政策副次長艾爾布里奇．柯比（Elbridge Colby）在上任前曾主張，台灣應該「聚焦於建立能阻止入侵的拒止防禦」。的確，一系列 小型、廉價的武器系統 ，對擊退中國兩棲登陸入侵極具潛力。因此，川普政府在新《國防戰略》中採取「拒止戰略」（strategy of denial）以阻止台灣被入侵，是正確的方向。 然而， 擊退入侵並不代表戰爭結束 。 中國軍事專家吳若寧（Joel Wuthnow）警告：「沒有任何情境顯示，中國在入侵失敗後會承認責任、接受軍事解決不可行、或轉向根本不同的對台政治目標。」 這意味著，即使入侵失敗，中國領導人——無論是習近平或其繼任者——也 不太可能就此罷手 ，反而可能認為「既然已經付出代價，不如繼續打下去」。 這正是政治學者貝克利（Michael Beckley）所指出的：「台海戰爭很可能會陷入持久戰，正如自工業革命以來幾乎所有大國戰爭一樣。」 二戰只有在盟軍攻佔柏林、美國對日本投下原子彈後才結束。 這兩種手段都不適用於中美衝突，美國必須找到 其他結束戰爭的方法 。 因此，未來幾年，美國需要準備 兩種軍力 ： 一種用來阻止中國入侵，另一種用來 結束戰爭 。 阻止戰爭爆發的關鍵仍是川普政府推崇的創新「拒止威懾」，但光靠拒止力量不夠； 若戰爭在入侵失敗後仍持續，美國還需回到 傳統的力量投射（power projection） 。 一、拒止的極限 20世紀，美國曾是全球力量投射的典範。 憑藉海外基地與航空母艦，美軍能在全球行動。蘇聯解體後，美軍甚至能同時執行兩種威懾： 拒止（Denial） 與 懲罰（Punishment） 。...