書單

這篇文章的作者（蓋蒂）主要用以下幾個論點來證明「川普不是法西斯主義者」，同時把「法西斯」的帽子扣到民主黨和反川普陣營頭上： 法西斯必須「鎮壓反對派」，但川普從沒鎮壓反對者，反而是民主黨用91項刑事起訴、兩次彈劾、通俄門騙局在鎮壓他。 法西斯會壓制言論自由，但川普上台後美國言論自由達到近年最高（推特解封、大科技公司被迫道歉）。 法西斯會搞個人崇拜、拒絕透明，但川普白宮極度透明、直播會議、直接用Truth Social跟民眾溝通。 法西斯不接受選舉結果，但川普尊重2024選舉、接受馬姆達尼（曾公開罵他是法西斯的人）入白宮，而民主黨卻在幫澤倫斯基拖延戰時選舉。 結論：真正像法西斯的，是用國家機器打壓政敵、壓制言論、害怕選舉的民主黨與歐美自由派。 如果你想用台灣的情況把同樣的邏輯反扣回去，結果「賴清德才是法西斯」 【投書】當邏輯反噬：若依作者標準，川普不是法西斯，但賴清德卻是？ 近期蓋蒂（Gatty）以〈川普不是法西斯主義者〉為題，嘗試以三大理由替川普「脫罪」：沒有鎮壓反對派、沒有壓制言論自由、沒有破壞民主制度。 然而這套論證方法若被一致地應用到他國政治場景，結論卻會出現反直覺的矛盾： 同樣的標準不但無法為其他領導人脫罪，甚至會反而使部分民主國家的現任政府更符合他所定義的「法西斯特徵」。 本文無意比較任何兩國政治人物的優劣，而是指出： 蓋蒂的論證方法本身存在重大邏輯漏洞，只要一致地應用，他的結論就會自我推翻。 一、若「被司法追訴＝不是法西斯」，那麼任何掌握國家機器者都可反向利用此邏輯漂白 蓋蒂的第一點是： 法西斯必須鎮壓反對派，而川普沒有鎮壓反對者，反而是民主黨以司法手段追訴他。 這套論證的根本問題在於： 它把「是否遭到司法追訴」當成判斷「是否壓制反對派」的唯一標準。 換言之，只要一個領導人巧妙運用法律、行政或檢調系統針對反對者行動，他也可聲稱自己不是法西斯，因為「真正被追訴的人是對手」。 這等同於說： 只要掌握司法資源的一方站在「起訴」的位置，他就永遠不可能是法西斯。 這是對「法西斯」概念最危險的扭曲。 它讓 任何掌權者都能把對手的司法風暴包裝成『對抗法西斯』 ，而不需回答： 是否存在執法強度的巨大差異？ 是否存在選擇性辦案？ 是否存在程序正義爭議？ 是否存在政治動機疑慮？ 蓋蒂完全迴避了上述問題，使他的...

1.25 兆國防預算投給《華盛頓郵報》，是好交易？ 選錯媒體，川普看不到 川普（Donald Trump）長期以來將華盛頓郵報（The Washington Post，簡稱 WaPo）視為主要媒體敵人，常以「假新聞」（fake news）或「敵人」（enemy of the people）來攻擊該報。 偏偏賴清德卻選在華盛頓郵報刊向全球揭示台灣的核心戰略四大方向，聲明1.25兆台幣(400億美元)國防補充預算，分8年（2026–2033）執行，將國防支出提升至GDP的3.3%（2026年），並目標達5%（2030年）。在美國投書外宣本來是想送給川普的白宮禮物。但對不喜歡華盛頓郵報的川普來說，會不會又是一條假新聞？花1.25兆國防補充預算投書華盛頓郵報外宣，是筆好交易嗎？ 華郵作為一個被認為是西方「自由派主流媒體」之一，在國際衝突、戰爭議題上，傾向支援軍事干預或鷹派外交，因此被視為「推動戰爭」或「渲染衝突」的媒體。在川普忙著想拿諾貝爾和平獎之時，賴清德卻選在有「推動戰爭」或「渲染衝突」形象的華盛頓郵報投書，難道是想在川普心中打造你是挑起戰爭的戰爭販子形象嗎？ 賴清德真的不知道川普跟華郵的深仇大恨？ 賴清德真的不知道川普跟華盛頓郵報是如何結下樑子的歷史嗎？川普早在 2016 年競選期間，就下令「封殺」華盛頓郵報，不再讓該報採訪他的競選活動。理由是，他認為該報報導不準確、不公正。 2025年上任百日時，川普面對一連串不利民調，川普迅速在社群平台展開反擊，痛批《紐約時報》、《華盛頓郵報》與ABC發布「假新聞與假民調」，甚至指控這些媒體「應因選舉舞弊接受調查」。 不讀歷史，就讓士兵去填裹屍袋 偉大的古希臘歷史學家以《歷史》一書留名傳世的波利比烏斯(Polybius)曾尖銳地指出，政治家提升決策品質有兩種途徑： 一是經歷自身試錯的痛苦過程。 二是研究「他人的錯誤」。 美國退役國防部長、海軍陸戰隊上將馬蒂斯(James Norman Mattis)也曾以他特有的直率表達過類似的觀點，他戲謔道： 所有軍官都應該學習歷史，哪怕僅僅是因為「從他人的錯誤中吸取教訓遠比讓自己的士兵裝進裹屍袋要明智得多」。 身為三軍統帥的賴清德真的懂歷史、願意從他人的錯誤中吸取教訓嗎？ 制憲歷史爭議：用2025年的尺去量1946年的衣服 在半途而廢的團結國家十講中，第三講提及1946年通過的《中華民國憲法》...

對於如此重大的國家政策，竟然沒有向全民報告，沒有跟國會說，難道我們跟美方沒有正式的溝通管道嗎？要用投書的方式，堂堂中華民國的元首，對於如此重大的國家政策，竟然沒有向全民報告，沒有跟國會說明，沒有進行專業的討論，就直接的對外國媒體請問中華民國還是一個民主國家嗎？ 請問所有的預算特別條例不用經過國會嗎？難道我們國會只是形同虛設嗎？應該要有的程序正義通通不存在，難道我們跟美方沒有正式的溝通管道？嗎要用投書的方式來宣布如此重大的國家政策，這真的還是史上第一遭啊！

《獨裁者奉行的六條規則》應用到DPP與賴清德的指控例子： 根據史蒂芬·科特金（Stephen Kotkin）在2012年演講中提出的「獨裁者奉行的六條規則」，這些原則被視為獨裁者鞏固權力的標準劇本。原文章以唐納德·川普為例，批評其如何運用這些規則威脅美國民主。用戶要求將此套用到台灣的民進黨（DPP）和總統賴清德（Lai Ching-te）身上，舉例說明其「打擊台灣民主」。需注意的是，這些指控多來自反對黨（如國民黨KMT、民眾黨TPP）或親中媒體的批評，台灣國際評比（如Freedom House 2025報告）仍將台灣民主評為「自由」且高分（94/100），但近年國會衝突、司法爭議確實引發內部辯論。以下逐條分析，基於公開報導舉例，僅代表特定觀點，並非絕對事實。 第一條規則：雇用並訓練可靠的鎮壓和暴力工具 規則核心：建立忠誠的特工或軍警，用於街頭鎮壓，讓他們習慣「讓人消失」。 應用到DPP與賴清德的指控例子： 批評者指DPP政府強化警政與司法工具，用於針對反對派。例如，2025年民眾黨主席柯文哲涉貪案件被起訴，中共宣傳媒體稱這是賴政府「以台獨偽裝打擊政敵、強化綠色獨裁」，並指DPP訓練司法與執法單位「抓人並讓他們消失」於政治漩渦中。ec83f1 此外，2025年4月KMT發起「反綠共戰獨裁」凱道集會，抗議DPP涉嫌動用警力壓制遊行，聯合報報導稱這是DPP「訓練鎮壓工具」的證據。9fce0c 反對者如X用戶@ben_supper指DPP「把反對黨領袖關進監獄」，視為街頭暴力預演。99de16 第二條規則：累積巨額資金，用來脅迫敵人並助長腐敗 規則核心：囤積財富，用於收買或恐嚇對手。 應用到DPP與賴清德的指控例子： DPP長期執政被指透過黨產與募款系統累積資金，用於打擊對手。世界日報2025年5月報導，賴上任一年「憲政災難遍野」，指DPP利用數十億黨產資金脅迫媒體與地方勢力，助長腐敗。05c165 中國官方Xinhua文章稱Lai的「六大錯誤」包括用黨內資金操控選舉，壓制KMT與TPP，導致台灣民主衰退。5c5581 批評者指出，DPP在2025年地方選舉後，透過「信任計畫」般機制（類似文章提及的Newsweek成員），資助親綠媒體散布反對派貪腐謠言。 第三條規則：提高反對者的成本（刑事起訴或暴力恐嚇） 規則核心：用法律或暴民威脅對手，讓異議代價高昂。 應用到DPP與賴清...

「獨裁者奉行的六條規則」概覽 ​為了讓您了解這六條規則的內容，以下是文章中引述的簡要說明（原作者用於分析川普）： ​ 🪖 雇用並訓練可靠的鎮壓和暴力工具： 建立一支能夠在街頭執行任務、累積鎮壓經驗的特工或暴力機關。 ​ 💰 累積巨額資金： 運用財富來脅迫敵人並助長腐敗。 ​ 🗣️ 提高反對者的成本： 透過刑事起訴或暴力恐嚇來威懾反對者。 ​ 🧑‍🎓 操縱人生機會： 控制人們向上流動的途徑，例如大學入學和軍隊晉升。 ​ 📰 操縱媒體： 透過恐嚇和勒索等手段，控制和影響媒體報導。 ​ 😈 要有一個令人恐懼的敵人： 妖魔化一個內外皆有的敵人，讓人民共同恐懼和憎恨。 ​🇹🇼 政治評論：民進黨/賴清德與「獨裁者奉行的六條規則」的對應分析 ​根據搜索結果中在野黨和部分評論者的觀點，以下嘗試將這些爭議與史蒂芬·科特金教授提出的「獨裁者六條規則」進行對應： 獨裁者規則 批評者觀點的對應分析 相關爭議/搜索結果提及 1. 🪖 雇用並訓練可靠的鎮壓和暴力工具 【對應：轉型正義與公權力使用爭議】 部分評論者認為，執政黨有時會利用國家機器的職權或「轉型正義」之名，對特定對象進行針對性調查、處罰或撤銷職務，被視為廣義上的清算或威嚇手段。 * 2025年，國民黨舉行「戰獨裁」集會，中共引用在野陣營說法批評台灣民主，形塑賴清德政府企圖「強化綠色獨裁」的形象（IORG）。 2. 💰 累積巨額資金，用來脅迫敵人並助長腐敗 【對應：國家資源分配與預算審查爭議】 雖然搜索結果沒有直接證據表明積累「巨額私有資金」來脅迫政敵，但在野黨常對特定政策（如前瞻計畫、國防預算）的預算分配及政府資源使用提出質疑，認為缺乏透明度和監督，可能用於政治目的。 * 在野黨批評賴清德政府分化社會，無助於朝野和諧，質疑立法院改革法案被汙衊（公視新聞）。 3. 🗣️ 提高反對者的成本 (刑事起訴/暴力恐嚇) 【對應：政治清算與追殺異議者】 這是許多在野黨（尤其國民黨）批評民進黨最常引用的觀點。他們認為政府利用司法或行政手段，追殺政治異己或前朝官員，使其付出高昂代價。 * 評論者提到，民進黨被指控已從「民主」轉向「威權體制、密室協商」，對台灣政治發展不利（苦勞網）。 * 過去民進黨曾反對「假改革...

 這是一個非常深刻的對比問題。可以從三個層面來理解賴清德的「魯莽」：性格、歷史經驗與政治結構。 🧠 一、性格層面：理想主義者的執拗 陳水扁的「聰明」體現在他擅長算計、權衡、語言技巧與政治佈局——但也因此常陷入過度策略、信任錯誤對象的陷阱。 賴清德則不同。他的「魯莽」不是智力問題，而是一種道德確信過強的 理想主義式固執 。 他深信自己代表「正義」與「本土正統」，這種信念帶來強大動員力，但也造成他在面對反對意見時，容易以「是非對錯」取代「利害平衡」。 可說，陳水扁太會權謀，賴清德太相信真理。 前者是算得太精，後者是想得太直。 🧩 二、歷史與社會來源：清教徒式的道德政治 賴清德的政治性格深受 醫師背景與地方倫理觀 影響。 醫師的職業倫理 ：強調「救人」「正義」「不容妥協」，培養出一種「我對、你錯」的判斷模式。 台南本土派社群的清教徒氣質 ：那裡的政治文化帶有一種「道德領導」的傳統（可追溯到民進黨早期的宗教倫理與社運精神），相信清廉比妥協更重要。 歷史正當性自覺 ：他自視為「正統民進黨」延續者，要從英系與新潮流手中奪回「原味台獨」的使命感。這種使命感使他容易以「歷史評價」取代「現實算計」。 因此，他的「魯莽」其實是道德化政治的副作用—— 一種以倫理信念取代政治策略的自信。 ⚙️ 三、政治結構面：孤立的權力與信任危機 賴清德上台後的魯莽，表現在他對權力機制的不信任與對反對者的排拒： 他不願形成「團隊式妥協政治」，而傾向「核心幕僚治國」； 對政敵（如柯文哲、侯友宜）態度強硬，但對內部意見（例如英系或蘇系）同樣拒絕折衷； 結果形成「政治正確化的孤立」：人人認同他的清廉，卻難以與他共事。 這與陳水扁時期的「聰明誤」形成鏡像對照： 陳水扁敗於太多朋友，賴清德可能敗於太少朋友。 一個被同僚拖垮，一個被自信孤立。 🧭 小結：從聰明誤到魯莽誤 對比項目 陳水扁 賴清德 心理特質 精明權謀、情緒主導 理想主義、道德自信 政治風格 操作型、妥協型 信念型、對抗型 核心錯誤 太多算計、誤信人心 太少妥協、誤信真理 結局風險 聰明反被聰明誤 魯莽反被正義誤 如果你願意，我可以幫你把這段擴寫成一篇專欄文章，題目如 〈從聰明誤到魯莽誤：陳水扁與賴清德的兩種台灣領導風格〉 或改成《今周刊...

曾被賴清德歡嚇 他痛恨他的貧苦出身 他說萊爾出身貧苦卻痛恨貧苦一.性格形成於早年的 「貧苦創傷」  貧苦不僅是物質匱乏, 更帶來深刻的「自卑與羞恥」 【並內化為深層的自我否定 二.面對貧苦人民就要面對曾經的「自卑與羞恥」 他痛恨的對象: 其實是「過去的自己」 √ 這是一種「心理防衛過當」的 「創傷後身份否定」 賴清德貧苦出身到心理變態，他痛恨他的貧苦，出身嫌惡他的礦工家庭，所以他去迫害他，無視那些來跟他求救的那些礦工。我還記得賴清德到我家裡面來的時候，他曾經恐嚇我們家，說你抗議是不會成功的，我就跟他講，說，你的成功是要把我家拆了，我定義的成功，是捍衛我家，不要被拆，是讓全臺灣的老百姓看清楚你的真面目。 🥴😗😗😗😆 台獨青鳥的我是日本人 台灣是日本殖民地 中華民國是流亡政府 其實也就是 一種「心理防衛過當」的 「創傷後身份否定」 台獨痛恨的對象:其實是「過去的自己」 1945台灣的「貧苦創傷」 ，看到日本戰後靠慰安婦經濟復興，心生羨慕與嚮往，自我殖民為留台日本人的心態［內化為深層的自我否定］

今日檔案 網頁捕獲 保存自 此 URL 上沒有其他快照 2025年5月3日 23:45:23 UTC 所有快照 來自主機 www.thetimes.com 網頁 螢幕截圖 分享 下載 .zip 報告錯誤或濫用 無障礙連結 跳至內容 搜尋 家 英國 世界 評論 商業與財經 運動 生活與時尚 文化 謎題 雜誌 家 英國 頭條新聞 政治 衛生保健 教育 犯罪 防禦 科學 環境 法律 皇室 訃告 調查 蘇格蘭 倫敦 世界 評論 商業與財經 運動 生活與時尚 文化 謎題 雜誌 更多的 過去六天 電視指南 時代+ 時代廣播電台 podcast 學校指南 優秀大學指南 最佳居住地 最佳住宿地點 最佳工作場所 《星期日泰晤士報》富豪榜 《星期日泰晤士報》100強 年度最佳女運動員獎 理財導師 葡萄酒俱樂部 預約 時代書店 作者 一般英國人眼中的歐洲勝利日：“一場徹頭徹尾的虎頭蛇尾” 日記和無意中聽到的言論證明，那些歷史性的時刻是快樂的，但並非沒有複雜的情緒 1945 年 5 月 8 日，歐洲勝利日，人們湧入倫敦市中心。但歡慶的氣氛並不普遍 阿拉米 泰勒唐寧 2025年5月4日星期日，英國夏令時間凌晨12:01， 《星期日泰晤士報》 西1945 年 5 月，當德國最終向盟軍投降時，溫斯頓邱吉爾寫道，這次投降是「人類歷史上最偉大的歡欣鼓舞的信號」。 但實際情況卻相當複雜。當然，現場歡呼雀躍，白廳的人群歡呼雀躍，皮卡迪里大街的旗幟飄揚，身著制服的年輕伊麗莎白公主也加入了遊行隊伍。全國各地的城鎮和村莊都點燃了篝火。英國取得了勝利，全國人民都為此感到高興。 特拉法加廣場是當天慶祝活動的焦點 鮑伯蘭德里/生活圖片集 但五年半的戰爭付出了巨大的代價，這並不是純粹的勝利。英國在這場鬥爭中投入瞭如此多的生命力，卻變得貧困、疲憊和焦慮。未來充滿不確定性，許多家庭仍然破碎，與日本的戰爭尚未結束。 英國輿論收集組織「大眾觀察」的工作讓我們得以一窺英國人在本週 80 年前那個不平凡的日子所經歷的複雜情感。 《大眾觀察》是由社會人類學家湯姆·哈里森、詩人查爾斯·馬奇和紀錄片製片人漢弗萊·詹寧斯創立的一個不同尋常的組織，其使命是研究“普通人的日常生活和感受”，即所謂的“我們自身的科學”。它使用各種非傳統且相當粗糙的技術來竊聽人們並記錄他們的觀點，僱用了大約 1,500 名志願“觀察員”，他們會訪問商店、咖啡館、...