書單

Home     综合新闻     福克斯新聞“反猶太主義暴露”時事通訊：沃爾茲對誤導性的大屠殺比較感到震驚 综合新闻 福克斯新聞“反猶太主義暴露”時事通訊：沃爾茲對誤導性的大屠殺比較感到震驚 By   林建華 (Lin Jianhua)  -   29 1 月 2026   54   0 新的 您現在可以收聽福克斯新聞的文章！ 福克斯新聞頻道的“反猶太主義暴露”時事通訊為您帶來有關美國和世界各地對猶太人日益增長的偏見的故事。 在今天的時事通訊中： – 特朗普反猶太主義特使批評沃爾茲將 ICE 與大屠殺安妮·弗蘭克進行比較 – 一輛瘋狂的撞車多次沖破紐約猶太遺址的大門 – 10 月 7 日哈馬斯恐怖襲擊如何暴露了人們對近東救濟工程處長期以來的擔憂 明尼蘇達州民主黨州長蒂姆·沃爾茲 (Tim Walz) 於 2026 年 1 月 5 日在美國明尼蘇達州聖保羅的明尼蘇達州議會大廈向記者發表講話，宣布他不會尋求連任。 （路透社/蒂姆·埃文斯） 最重要的故事：  特朗普總統的反猶太主義特使批評明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲  將聯邦移民執法比作大屠殺  還有安妮弗蘭克。沃爾茲說，孩子們害怕侵略性的代理人。批評者稱這種比較是無知和侮辱性的。猶太團體和大屠殺博物館譴責這些言論淡化種族滅絕和侮辱歷史，並敦促領導人停止利用大屠殺圖像發動政治攻擊。 影片:  以色列證實在加沙發現了人質蘭·格維利的遺體。  在這裡觀看 : 方向盤後面的螺母 : 司機多次被抓獲  查巴德-盧巴維奇世界總部一輛汽車被撞   在布魯克林，損壞了門，但沒有造成人員傷亡。警方表示，這一行為似乎是故意的，並正在將其作為可能的仇恨犯罪進行調查。紐約警察局拆彈小組沒有發現爆炸物，司法部啟​​動了民權調查。 戰火中的援助：  以色列軍隊摧毀了近東救濟工程處在耶路撒冷的總部，一部新的紀錄片重新引發了對該機構涉嫌與哈馬斯的聯繫和反猶太教灌輸的審查。以色列說  近東救濟工程處設施是恐怖主義基礎設施  儘管有越來越多的證據和西方國家的擔憂，聯合國還是延長了近東救濟工程處的授權，加劇了全球對其在延續衝突方面所扮演的...

貼文 維謝格拉德 24 @vi... 1月29日 美國大屠殺紀念館譴責明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲的言論，該言論將明尼蘇達州那些害怕美國移民及海關執法局（ICE）的兒童比作安妮·海瑟薇… 警察冰 大屠殺紀念館譴責沃爾茲將安妮法蘭克與美國黑人女子相提並論 維謝格拉德24貼文 Visegrád 24 @vi... 1月29日 The U.S. Holocaust Museum has condemned remarks by Minnesota Gov. Tim Walz that compared children in Minnesota who are fearful of ICE to Anne ... POLICE ICE HOLOCAUST MUSEUM CONDEMNS WALZ FOR ANNE FRANK COMPARISON VISEGRAD24 明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲因將安妮·弗蘭克在大屠殺期間的經歷與明尼蘇達州兒童在 “地鐵突擊行動” 中的現狀進行比較而遭到美國大屠殺紀念館的強烈反對。該博物館批評這一比較 “極具冒犯性”，尤其是在反猶太主義上升的背景下。沃爾茲的評論是在一次討論移民和海關執法局（ICE）突襲的新聞發佈會上提出的，他暗示兒童 “躲在家裏”。這並不是沃爾茲第一次將移民執法與納粹德國進行類比，這引發了各種活動家和學者的批評，他們警告在政治話語中使用大屠殺類比的危險 『美國大屠殺紀念館譴責明尼蘇達州州長 提姆・華茲（Tim Walz） 的言論，他將明州一些害怕移民暨海關執法局（ICE）的孩子，拿來與躲避納粹的安妮・法蘭克相比。 紀念館表示： 「安妮・法蘭克之所以成為目標並遭到殺害，完全是因為她是猶太人。政治人物為了政治目的，將她的經歷做出錯誤類比，絕不可接受。」 紀念館也在 X 平台上寫道： 「儘管明尼阿波利斯局勢緊張，利用大屠殺來操作政治，極其冒犯，尤其是在反猶主義正在升高的此刻。」 這則貼文發布於國際大屠殺紀念日前夕。該紀念日是為了紀念奧斯威辛－比克瑙集中營獲得解放的週年。』

拉爾夫·舍爾哈默 評論 扭曲歷史，以羞辱歷史上的受害者和踐踏民主原則。 在原貝爾根-貝爾森集中營舊址上，一塊象徵性的墓碑紀念安妮·弗蘭克和她的姐姐瑪格特。 「當美國政客為了當代的黨派利益而挪用大屠殺受害者時，歷史的武器化達到了極致。明尼蘇達州州長宣稱非法移民的孩子‘就像安妮·弗蘭克一樣’，這不僅是對種族滅絕的輕視，更是暴露了整個事件的根本虛偽……這種比較不僅缺乏歷史常識，而且在道德上令人作嘔。」（圖片來源：Sean Gallup/etty Images） 2026年2月2日 分享 在整個西方世界，一個令人擔憂的模式正在出現：歷史記憶正被用來對抗民主意願。那些聲稱要捍衛歷史教訓的機構，越來越多地利用歷史創傷來否定那些僅僅因為與精英共識相左而被視為異議的群體的合法性。 這種模式顯而易見：不斷擴大極端主義的定義，直到一般公民也被歸類為威脅。異性戀家庭淪為右翼激進主義的「共鳴空間」。對性別意識形態的質疑演變成準法西斯主義。對移民挑戰的擔憂？被解讀為同情極端主義的證據。這並非分析——而是煉金術，透過定義膨脹，將正常的民主分歧轉化為生存危機。 這種做法將六百萬猶太人被納粹工業化屠殺的記憶工具化，把他們的苦難簡化為當代黨派辯論中的修辭工具。當每一次政策分歧都援引20世紀30年代的德國，當邊境執法被等同於「水晶之夜」時，歷史的真正教訓便被惡意類比所掩蓋。 明尼蘇達州的醜聞：當安妮法蘭克淪為政治道具 當美國政客利用大屠殺受害者為當代黨派利益服務時，歷史武器化的程度達到了極致。明尼蘇達州州長宣稱非法移民的孩子“就像安妮·弗蘭克一樣”，這不僅是對種族滅絕的輕描淡寫，更是暴露了整個事件的根本虛偽。安妮·法蘭克死於貝爾根-貝爾森集中營，因為極權主義國家機器系統性地追捕猶太人進行種族滅絕。非法移民的孩子麵臨被驅逐出境的風險——這在任何主權國家都是一項合法的執法行動——因為他們的父母違反了移民法。 這種比較不僅缺乏歷史常識，而且在道德上令人作嘔。然而，它卻體現了跨大西洋勢力如何協調一致地利用歷史作為攻擊手段。 《明鏡周刊》 甚至辯論美國移民及海關執法局（ICE）是否類似納粹黨衛軍（SS）或衝鋒隊（SA）。這種模式超越了國界：援引歷史上最極端的罪惡，來否定任何移民法的執行、任何移民限制、任何國家主權的主張。 這是披著歷史意識外衣的道德勒索。它將大屠殺從一場需要嚴肅對待的獨特...

  書評：提摩西‧史奈德 - 《血腥之地：希特勒與史達林之間的歐洲》| 本週好書 批評 喲 恐怖事件統計 豪爾赫·M·雷維特 1939 年 9 月，希特勒的德國和史達林的蘇聯的外交部長簽署了一項條約，劃定了他們瓜分歐洲一部分領土的邊界：這條線以其簽署者的名字命名： 莫洛托夫-裡賓特洛甫線。 在1932年至1945年間，圍繞著這條人為劃定的政治分界線，人類歷史上最駭人聽聞的罪行發生了：一千四百萬人遭到蓄意滅絕，這是政治算計的結果。這個數字之龐大幾乎難以想像，而且由於沒有正式名稱，它在很大程度上被忽視了。它不同於猶太人大屠殺，也不同於亞美尼亞種族滅絕。希特勒和史達林在包括波蘭、烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海國家部分地區的廣大區域內下令進行的大規模屠殺，其根源在於深刻的政治因素，而這些因素凌駕於（或同時）了在每起案件中被使用或掩蓋的種族或民族主義意識形態動機之上。 血腥之地：希特勒和史達林之間的歐洲 蒂莫西·史奈德 由耶穌·科斯翻譯 古騰堡星系/讀者圈 巴塞隆納，2011年。 620頁。 25歐元。 提摩西·史奈德是一位能夠轉換視角的歷史學家。他與東尼朱特的合作並非偶然，正是朱特撰寫了一部挑戰傳統觀念、使我們對如今這個民主且相對統一的歐洲大陸的根基有了更深刻理解的歐洲史。史奈德也秉持著同樣的理念，正在獨立撰寫一部東歐史。 史奈德致力於打破阻礙我們理解近代歷史重要篇章的種種壁壘，從而幫助我們理解那些令我們不安的當代重大現象。在他研究他所謂的「血腥之地」之前，某些主流解釋使我們無法理解諸如大屠殺之類的慘絕人寰的事件。其中之一就是納粹大屠殺，這場史上最大規模的種族滅絕幾乎吸引了全世界的目光，掩蓋了其他同樣重要的事件。另一個壁壘是戰後由高效的史達林主義機器散佈的宣傳，它將所有暴行的責任都歸咎於納粹，而將蘇聯的大規模屠殺行動貶低為次要角色。這種巧妙的宣傳因盟國的歐洲中心主義而更加根深蒂固。蘇聯曾是擊敗納粹主義的協約國的重要組成部分。戰後，對於英國和美國這樣的國家而言，揭露史達林的罪行似乎並不明智。法國和其他國家的左翼知識分子解決了其餘問題，蘇聯的責任負擔也隨之減輕。 這不僅僅是卡廷大屠殺，這或許是共產黨領導層最臭名昭著的欺騙行為。希特勒和史達林在那片血腥的土地上還犯下了許多其他駭人聽聞的暴行。 史奈德關於屠殺政治本質的論點首先要提及的是史達林在烏克蘭挑起的大饑荒，這場飢荒導致超...

印尼曾經發生過最黑暗的歷史是什麼？ 德里  ·  跟隨 學習歷史 4 年 印尼迄今最黑暗的歷史不是荷蘭殖民者造成的，而是印尼人民自己造成的。 1965-1966年的大屠殺 目前尚無關於死亡人數的確切數字。根據歷史學家估計，約有50萬至100萬人被屠殺。數十萬人未經程序就被拘留，並經常遭受酷刑。截至 1979 年，至少有 2 萬名印尼共產黨員和同情者未經程序而被拘留，其中 1.5 萬人被流放到布魯島集中營。比印尼歷史上的任何其他事件都要多。 受害者遭到武裝部隊和其他團體的勒殺、砍殺、斬首和槍殺。這次屠殺是面對面進行的，與納粹和柬埔寨紅色高棉在奧斯威辛集中營進行的屠殺不同。 這場大屠殺首先從爪哇島的雅加達開始，隨後蔓延至蘇門答臘、峇裡島、加里曼丹等印尼其他幾個地區。這次屠殺的高峰是中爪哇和東爪哇。印尼有史以來最殘酷的種族滅絕事件。 中國公民也成為受害者。其中一些被殺害，財產被搶劫。在西加里曼丹，在爪哇大屠殺發生約十八個月後，達雅克人將 45,000 名中國居民從農村驅逐出去。數百至數千人在大屠殺中喪生。 在峇裡島，估計有8萬人，即當時峇裡島人口的5%，在大屠殺中喪生。 屠殺還使用了武士刀（日本刀），將受害者排成一排，然後逐一割斷他們的脖子，並將屍體扔進河裡。因此，河裡屍體太多，導致河道堵塞，河川污染。還有許多其他受害者也在森林中被殺害並埋葬在萬人坑中。這場大屠殺導致許多村莊空無一人，他們留下的財產被武裝部隊搶走，或者他們的家園被交給武裝部隊。 這場大屠殺使布魯島成為了政治犯（Tapol）的集中營。已故的普拉姆迪亞·阿南塔·托爾 (Pramoedya Ananta Toer) 曾在該島被拘留了 13 年。普拉姆是唯一一位獲得諾貝爾獎提名的印尼作家。由於他具有馬克思列寧主義思想，他被派往布魯島。 1968年，美國中央情報局的一份秘密報告聲稱，這場大屠殺是20世紀最嚴重的大屠殺之一，與20世紀30年代的蘇聯清洗、第二次世界大戰期間的納粹大屠殺以及20世紀50年代初的毛澤東血腥屠殺並列。 來源 1965-1966 年印尼大屠殺 - 維基百科，自由的百科全書 布魯島慘案：印尼黑暗歷史之旅 40.1k 次觀看 查看846支持 查看12條共享訊息 禁止複製 6 個答案中的 1 個 支援 846 93 12 新增評論… 評論 受到推崇的 普圖  ·...