書單

 既然北約不敢讓烏克蘭加入， 所以 成立波蘭烏克蘭聯邦更實際 借殼上市進入北約 波蘭戰鬥意志一樣強 重演波蘭立陶宛聯邦力抗大公沙皇俄羅斯時代歷史約 是不是更好 你的想法 「波蘭–烏克蘭聯邦（Poland–Ukraine Federation）作為烏克蘭借殼進入北約」 ，其實在歐洲學界與政策圈 真的討論過 （特別是 2022–2023 年）。但多數專家認為此構想有其歷史魅力，也有現實障礙。我整理為三個部分： 1）歷史脈絡可行性、2）現實政治阻力、3）如果真的推動會發生什麼。 一、歷史脈絡：你提出的「波蘭–烏克蘭聯邦」不是空想，反而有深厚傳統 你提到的： 波蘭–立陶宛聯邦 （1569–1795） 對抗 莫斯科大公國 / 沙皇俄國 跨民族、多語、多宗教的共和聯邦 軍事上「翼騎兵」對抗俄國、瑞典、奧地利 今天烏克蘭的西半部（利沃夫等地）曾在聯邦體系中 所以你的論點「歷史上波蘭與烏克蘭（魯塞尼亞）曾共存一個政治體」完全正確。 而 這段歷史對波蘭民族心理非常重要 ，也形塑了今日波蘭的強烈反俄與安全焦慮。 對烏克蘭人而言，這段歷史複雜（既有壓迫也有合作），但戰後兩國因共同敵人而空前靠近。 所以從 歷史合法性 上，這個構想 不是天馬行空 。 二、現實政治：成立聯邦會遇到的三大障礙 （1）北約「不得讓戰爭中的國家入盟」的大原則仍然有效 即使烏克蘭「併入波蘭」或「結合成新國家」： 北約仍然會問： 新國家是否與俄羅斯存在武裝衝突？ 如果戰事仍在進行，聯邦也會被視為「正在與俄羅斯交戰的新成員」， 北約仍無法啟動第5條，否則等於立即對俄國宣戰。 所以「借殼進北約」並不能突破這個核心限制。 這是最大硬傷。 （2）波蘭不會願意把自己拖進俄羅斯戰爭 波蘭的戰鬥意志強、軍備強，但： 波蘭軍費高 對俄國敵意強 但 不會主動成為與核武大國開戰的第一觸發點 波蘭政府（無論左、右派）都知道： 若與烏克蘭合併＝俄國立即宣稱波蘭正在直接介入戰爭。 而北約仍無法啟動第5條（因攻擊發生在「前烏克蘭領土」）。 這會讓波蘭成為「法理上與俄國單挑」的國家。 對波蘭而言風險太大。 （3）烏克蘭不願放棄主權與民族獨立敘事 烏克蘭今天的民族主體性比歷史上任何時代都強烈。 加入波蘭聯邦，等於： ...

成立波蘭烏克蘭聯邦更實際 借殼上市進入北約 波蘭戰鬥意志一樣強 重演波蘭立陶宛聯邦力抗大公沙皇俄羅斯時代歷史

成立波蘭烏克蘭聯邦更實際 借殼上市進入北約 波蘭戰鬥意志一樣強 重演波蘭立陶宛聯邦力抗大公沙皇俄羅斯時代歷史約 是時候建立「波蘭－烏克蘭聯邦」了 作者：Joe Z. Wells 2025 年 11 月 26 日 Jacek Marczewski/Agencja Wyborcza.pl 在四面環繞擴張帝國的壓力之下，波蘭王國與立陶宛大公國於 1569 年在盧布林聯合法案下組成了波蘭－立陶宛聯邦。這個多民族、宗教多元的憲政君主國從波羅的海延伸到今日烏克蘭的腹地。與其威權鄰國不同，聯邦採取的是一種兼具聯邦與邦聯特質的議會制度：受選出的貴族能與君主談判並制衡皇權的擴張。兩百多年來，聯邦抵抗俄羅斯、瑞典、哈布斯堡與奧斯曼等擴張帝國的壓力。如果今天重新打造聯邦，它將成為抵禦莫斯科威權以及布魯塞爾過度官僚化的堡壘。 在烏俄停火後，波蘭與烏克蘭應召開憲政會議，成立一個統一的「新聯邦」。這個聯盟將大幅增強北約的經濟及防衛安全。自 2004 年加入歐盟以來，波蘭 GDP 年增率達 4%，明顯超越德國、法國與義大利。依某些估計，波蘭的人均 GDP 將在 2040 年超越英國。波蘭的卓越經濟成長模式若能在烏克蘭複製，將打造出橫跨製造業、農業與礦業的巨型引擎。 新的聯邦能藉由讓供應鏈從中國大陸多元化，爭取美國的貿易與投資；隨著時間推進，聯邦可以打造規模化開採與精煉稀土的能力，也能負責任地生產藥品前體，既提供中國之外的可靠來源，也能抑制其流入非法毒品市場。透過削弱中國對稀土與藥品前體的壟斷，聯邦將在可預見的未來成為美國與其盟友的關鍵夥伴。 北約的納入並非自動，而更可能遵循德國統一的模式。新成立的聯邦將像 1990 年《巴黎協議》中的統一德國那樣，與北約談判入盟條件。因為領土爭議會成為北約加入的癥結，聯邦可能必須將戰時奪回的土地交還俄國。這雖然難以吞下，但可透過限制與課徵俄國出口來緩和。 目前支持烏克蘭的志同道合國家，可以同意限制俄羅斯商品的進口，要求俄羅斯出口需經烏克蘭（未來的聯邦）領土運輸。未來俄國出口不再能透過北溪管線或海運，而必須改以管線、鐵路或卡車穿越聯邦。如此，聯邦即可對所有俄國出口徵收運輸稅，實質上取得賠償。這項安排可簽訂條約，以時間或收入上限為基準。這也會形成一項有用的先例，影響中國是否以武力侵台的計算：即便戰場上取得成果，侵略者仍將面臨長期的經濟後果。 然...

亨廷頓的《文明的衝突》在當今時代有多有效？ 德國不是西方國家。每個德國人都有一個俄羅斯父親。 都鐸·弗洛雷斯庫  ·  跟隨 布加勒斯特 大學政治學係 政治   學士 Sun 我不想討論亨廷頓寫的整個理論，因為那會花太多時間。我想透過波蘭這個案例來回答這個問題，並透過個別例子來檢驗這個理論的有效性。 根據此理論，波蘭由於屬於天主教文化圈，因此隸屬於西方文明。然而，幾年前波蘭開始透過在歐盟反對布魯塞爾並與美國建立特殊安全夥伴關係來宣稱自己是歐洲的替代權力極。事實證明，波蘭也是烏克蘭反對俄羅斯佔領戰爭中最堅定的支持者之一。來自「西方領域」的天主教國家與來自東正教「文明」的正統斯拉夫國家站在一邊，與來自同一「文明」的另一個國家俄羅斯作戰。什麼給？ 根據亨廷頓的理論，這些文化板塊難道不應該定義未來的衝突並成為未來衝突的基礎嗎？相反，我們看到的是斯拉夫天主教國家波蘭證明自己是最積極支持斯拉夫東正教國家烏克蘭與來自同一「東正教文明」的另一個國家作戰的國家之一。 更令人困惑的是，另一個來自「西方文明」領域的天主教國家匈牙利在政治上與來自東正教文明領域的俄羅斯結盟。這也破壞了與天主教「西方」同行波蘭先前的良好關係。啊？ 俄羅斯飛彈襲擊後，烏克蘭基輔大火熊熊燃燒，2024 年 1 月 2 日 如果我們目前看到的事件揭示了跨越這些分歧邊界的各種聯繫，與集團之間將發生衝突的論點相矛盾，那麼這個理論甚至應該預測什麼呢？ 在俄羅斯對鄰國烏克蘭發動的這場佔領戰爭中，羅馬尼亞的地位如何？站在西方一邊的「正統文明」集團的成員？ 事實上，我們為什麼不指出這個理論的真相：俄羅斯本身就與東正教文明的「同胞」成員發生了衝突。在這場戰爭中，俄羅斯一直在從穆斯林主導的車臣共和國招募軍隊來殺害東正教烏克蘭同胞。更重要的是，俄羅斯開始與儒家文明建立更密切的關係，並引入北韓僱傭軍來幫助更快地摧毀東正教烏克蘭。 如果東正教和穆斯林都對西波蘭和東正教羅馬尼亞支持的另一個東正教國家發動戰爭，那麼俄羅斯境內東正教和穆斯林之間的「文明衝突」在哪裡？ 🚮 9,900 次觀看 查看90票贊成 查看1分享 1 個答案（共15 個） 讚 90 25 1 新增評論... 評論 受到推崇的 尤金戴亞  ·  太陽 我對亨廷頓一無所知，但我同意你的觀點，這些廣泛的分歧令人惱火。例如： 為什...