書單

應對高市早苗風險，高市早苗是日本的花蕊夫人 Takaichi Sanae Taiwan crisis of national survival opinion comments 高市早苗台灣存亡危機評論 川普的精準打擊下 言靈 自虐他虐反省 存立危機事態 辯論方式 石破茂，模糊 《述國亡詩》：「君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知，十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。」 慶應大學國際關係學者神保謙表示，國會中圍繞「存立危機事態」的攻防「既有正面效果，也有負面效果」。若該辯論向北京傳達美日同盟團結的訊號，「它會縮減中國計算分化同盟的空間」。 但神保也提醒，若深入討論具體情境、或劃定法律框架的界線，則存在風險：若「對手能反向推演，列出一系列循序漸進的挑釁方式，那將損害日本利益。」 日本防衛大臣小泉進次郎週一批評反對黨的質詢方式。他表示，判斷是否構成日本存立危機，「最終取決於政府運用所有可得資訊進行判斷。」 值得注意的是，高市在週五所使用的「戰艦」一詞，在日文語境中通常指二戰前重武裝的巨型戰艦，而日本防衛省在現代戰爭語境中並不使用該詞，顯示那是高市的個人用語，而非來自官方準備稿。 神保警告：「如果政府無法慎選用詞以傳達刻意訊號，那就無法有效執行嚇阻。」 訪談/歷史學家 益田肇（Masuda Hajimu） ：「社會戰爭」：日本走向戰爭之路的暗流 中國政府的強烈反應，無疑是總理講話起到 威懾 作用的最佳證明。如果北京當局考慮武力入侵台灣，他們現在除了考慮美軍的存在外，還必須考慮自衛隊的部署。這大大降低了他們訴諸武力的風險。 在日本，一些反對黨批評了首相的言論。他們陷入了一種謬誤，未能理解台灣局勢的嚴重性。同樣，他們似乎也沒有意識到日美同盟的嚇阻力。結果，他們的立場最終反而支持了中國的霸權野心。他們必須認真反思這一點。 益田肇（Masuda Hajimu） 這一次，習近平在煽動民族主義方面可能會更加謹慎。去年，中國境內發生了一系列針對日本公民的暴力事件，包括一名日本學生 被刺 身亡，這些事件表明，煽動此類憤怒情緒會帶來危險。同時，北京方面通常對任何形式的公眾示威活動都持謹慎態度，尤其是在經濟放緩引發日益增長的不安情緒之下。 曾任日本駐華外交官的三宅邦彥表示，他不認為高市千尋會退讓，也不認為她有必要退讓。 “如果中國施壓讓我們削弱高市千尋，那很可能會適得其反，”他指出高市千尋的支持率高達...

高市首相「存立危機事態」言論引發中國過度敏感，背後是習近平外交立場轉變   好的，以下是完整修訂後的中文譯文（已修正為「川普總統」，並潤飾為自然流暢的繁體中文版本）： 中國對高市首相「存立危機事態」發言過度反應 背景是習近平主席的外交立場轉向 東亞「深層取材筆記」第305回 2025年11月12日 文／近藤大介（記者、明治大學講師） 一、「存立危機事態」爭議的起點 11月7日，日本立憲民主黨外交與安全保障調查會長岡田克也，在眾議院預算委員會上質詢剛上任、尚不熟悉國會答辯節奏的高市早苗新首相。這場質詢引起了廣泛爭議。 岡田問道：「如果中國封鎖台灣與菲律賓之間的巴士海峽，日本會如何因應？」 高市首相回答說：「若中國動用軍艦等武力手段，那無論如何都可能構成『存立危機事態』。」 這句「存立危機事態」引起了後續風波。11月10日的預算委員會上，立憲民主黨的大串博志議員要求高市撤回或更正發言，但高市首相堅定拒絕。 所謂「存立危機事態」，是2003年通過的《有事法制》所定義的概念，意指： 「對與我國有密切關係的他國發動武力攻擊，導致日本的存立受到威脅，國民的生命、自由與幸福追求權遭到根本破壞的明確危險之情況。」 它介於「重要影響事態」（放任不管可能導致對日本的直接武力攻擊）與「武力攻擊事態」（日本已遭受或即將遭受直接攻擊）之間。根據該定義，日本自衛隊可因此而出動。 然而，這次國會答辯讓中國出現了另一種「危機事態」——那就是，北京的 過度反應 。 二、中國的激烈反應 在11月10日中國外交部例行記者會上，中國評論通訊社（香港）的記者率先提問，要求外交部就高市發言表態。顯然，這是北京安排的「預設問題」。 發言人林劍神情嚴肅，照稿念出一段長篇譴責： 「日本的領導人在國會上公然發表錯誤言論，暗示可能對台灣海峽進行武力干預，粗暴干涉中國內政，嚴重違反一個中國原則、中日四個政治文件精神與國際關係基本準則。這也與日本政府以往的政治承諾完全不符，性質與影響極為惡劣。中國對此強烈不滿並堅決反對，已向日方提出嚴正交涉與強烈抗議。 台灣是中國的台灣。台灣問題最終將以中國方式解決，國家統一終將實現，這是中國內政，不容任何外部勢力干涉。 日本領導人此言，究竟想向『台獨勢力』傳遞什麼訊號？是否企圖挑戰中國核心利益，阻撓中...