書單

雷根對蘇聯解體起了怎樣的作用？ 雷根在蘇聯解體過程中扮演了非常重要的角色。 他領悟到一個簡單的道理， 付諸 行動：只要你真心想要贏得冷戰，即使一槍一彈也能取勝。決心至關重要。 雷根的政治生涯始於上世紀四、五十年代。杜魯門和艾森豪威爾時代讓他明白，共產主義者只懂武力。 （令人驚訝的是，川普總統是歷任美國總統中第一個在與北韓打交道時意識到這一點的人——看看結果如何。）他根據這一簡單的認識採取了行動，並取得了勝利。 諷刺的是，普丁總統在過去10到15年裡一直在對美國故技重施，重演雷根的伎倆。他在克格勃的早期經歷正值雷根總統執政時期。他從雷根的勝利中還學到了另一件事：你可以虛張聲勢，最終擊敗對手。我們最新一波宣傳浪潮中的電腦特效道具，與雷根的 戰略防禦倡議何其相似，這真是令人匪夷所思 ：一項驚人的技術突破，即使它並不存在，也能用來擊敗對手。 今天的普丁主義在許多方面都與上世紀80年代的雷根主義相似。其核心在於將對手拖入戰略過度擴張的泥潭，最終導致對手的毀滅。下圖是一張仿製於上世紀80年代的蘇聯宣傳海報，標題為「反對星際大戰」。事後看來，海報底部的文字聽起來像是驚恐的吶喊：“為了籌備‘星球大戰’，美國已經在軍事太空項目上花費了超過600億美元！” 對普丁和雷根都說對了 我可以引用您的答案嗎？ 趕緊廣而告之！ 哇……我​​會盡我所能！ 謝謝！ ！ 「今天的普丁主義在許多方面都與上世紀80年代的里根主義相似。它都是要將對手拖入戰略過度擴張的陷阱，最終導致對手的毀滅。” 這也是奧薩馬·本·拉登對抗美國的策略，而且這是一個制勝的策略。 不是為了奧薩馬 哈哈 雖然我基本上同意你的觀點，但你對雷根的評價太高了。我已故的父母在70年代末（我記得是1978年）作為西雅圖-塔什幹姐妹城市計畫的一部分訪問了蘇聯。當時，這是幾十年來，或許是自二戰以來，美國首次派代表團訪問蘇聯。他們回來後說，俄羅斯人民熱情友好，但國家正處於崩潰的邊緣。這並非宣傳，而是他們對經濟停滯不前的真實觀察。正如你所描述的，雷根加速了這一進程，但真正導致蘇聯解體的是勃列日涅夫。 一如既往地精彩。 「Nork」是什麼意思？我學到的一件事讓我感到驚訝，那就是美國領導層一直都知道事情會這樣發展。一個人不可能永遠用三流的經濟來支撐一流的軍隊。只不過需要雷根來說服美國人民支持這種模式。 「Nork」是美軍對朝鮮人的稱呼。 Norks是澳...

跳至主要內容 故事 戈巴契夫想摧毀蘇聯嗎？蘇聯今天還存在嗎？ 普丁主義會以改革告終嗎？ 35年後你羞於問的改革問題 2020年5月7日晚上8:11 來源：Meduza 1985年4月23日，蘇聯共產黨中央委員會召開全體會議，被認為是改革的開始。這些轉變與廣受歡迎的新黨的總書記米哈伊爾·戈巴契夫直接相關。但為什麼改革最終以蘇聯解體告終？這個國家還能以其他方式進行改革嗎？秘密警察和美國人在這一切中扮演了什麼角色？為了解答這些有關改革以及其他問題的疑問， Meduza 諮詢了卡內基莫斯科中心高級研究員兼俄羅斯國內政治和政治制度項目主席 安德烈·科列斯尼科夫。 蘇聯真的需要改革嗎？ 蘇聯放棄社會主義的過程可以被稱為別的名字，但這種轉變本身是不可避免的。 （順便說一句，包括彼得·斯托雷平在內的許多人都使用過 “perestroika  ”或“徹底改革”一詞來描述俄羅斯在 19 世紀 60 年代的偉大改革。）停滯不前不只是一個比喻，而是蘇聯的實際狀態，當時的國家社會契約可以歸結為“我們假裝工作，你假裝付錢給我們”。蘇聯國家已成為一切事物的巨大模仿者。憤世嫉俗的情緒在社會上蔓延，「偉大」的結構不再動員人們支持政權。 「來 參觀銹帶吧 ，這會讓我心都融化了」這句童謠體現了人們對蘇聯公眾宣傳工作的熱情有多麼重視。 我們知道削弱蘇聯的主要因素是原物料價格高昂。這筆收入使得避免改革和透過進口填補糧食供應缺口成為可能：來自紐西蘭的肉比國內的肉便宜。結果，蘇聯成為世界上最大的糧食進口國。到 20 世紀 80 年代初，進口額已超過出口額 150 多億美元。例如，到 1984 年，蘇聯的糧食購買量達到 4,600 萬公噸，而 1970 年僅為 220 萬噸。 但蘇聯體制還有更深層的問題，即非市場計畫經濟的整體效率低。問題在於，在大多數情況下，它生產的商品只能產生人為需求——這是計畫經濟的主要特徵之一。結果，這種所謂的未滿足的需求不斷增長，這意味著人們在錢包和儲蓄帳戶裡的錢幾乎買不到什麼。到改革開始時，未滿足需求的年增長率已達到16%。 1980 年代中期，蘇聯國家計畫委員會一位名叫維塔利‧納伊舒爾的低階研究員寫了一本透過 地下出版物 傳播的書，名為《 另一種生活 》。他在書中描述了一種前所未有的經濟類型的運作，在這種經濟類型中，生產實際上反映了人們的需求。事實證明，這並不是幻想...