書單

 理論文章歐洲面對川普：該怎麼做？ 去殖民化歐洲：打破大西洋主義的禁忌 法國歷史學家盧多維克·圖爾內斯認為，要反對白宮承諾的重新殖民化，必須「在防衛方面與歐洲人的思想方面同樣進行去殖民化」。 一篇值得閱讀與討論的理論文章。 將當今歐洲視為處於「殖民狀態」1，絕非言過其實。 自1918年以來，歐洲大陸就與美國建立了依賴關係，這種關係在第二次世界大戰後更加明顯。 自2025年1月以來，歐洲大陸痛苦地踏上了擺脫其保護國獨立的道路。這種解放尤其體現在國防領域，唐納德·川普直截了當地要求歐洲人自己確保自己的安全，但同時維持著強制他們從美國購買武器、石油和天然氣的從屬關係——這是一種「保護勒索」。 歐洲正在意識到必須擺脫這種依賴地位——但這種覺醒過程緩慢。 因為與國防同樣重要的是，歐洲人的思想也需要去殖民化。 歐洲需要武器來保衛自己，但更需要一個存在的故事。 盧多維克·圖爾內斯 從烏克蘭局勢到美國對格陵蘭的野心，人們可能會認為歐洲還有其他更迫切的優先事項。然而，將文化視為純粹的次要因素，或視為歐洲蛋糕完成後才添加的櫻桃，是危險的。 相反，文化是歐洲的根基。 眾所周知，讓·莫內曾說過一句流傳甚廣的話：「如果重來一次，我會從文化開始。」 」無論這句話出自他還是他人之口，他都是對的。 沒有文化，歐洲將繼續是一個技術官僚的結構。在這些頁面上，帕斯卡·拉米承認自己遲了才理解這一點。文化不能只是靈魂的補充，也不能在危機導致預算緊縮時首先被刪除。 文化不僅僅是書籍、電影、繪畫或電子遊戲。 更根本的是，它是將構成歸屬感的集體歷程，以敘事、聲音、圖像、物件、實踐和符號的形式呈現出來。 書籍或電影不僅僅是娛樂工具，它們是集體敘事的重要載體。 歐洲需要武器來保衛自己，但更需要故事來存在。 然而自1945年以來，歐洲就失去了自己的集體故事。 戰後，美國為歐洲撰寫了屬於它的敘事：一個被自身惡魔摧毀的大陸，需要美國這個大哥哥引導它走上重建和現代化的道路。 自2025年1月以來，每當唐納德·川普發表聲明，歐洲領導人便陷入呆滯，這不僅是因為歐洲發現了自身的脆弱性，以及對美國的軍事依賴。 如果說歐洲大陸在美國總統每次發言時都完全失聲，那是因為它沒有自己的敘事，而且2025年見證了歐洲在美國敘事中被降為更無足輕重的地位，美國現在完全只顧著自己的國家利益。 要擺脫這種呆滯狀態，當然需要生產武器，需要締結其他...

觀點 歐洲人才流失正在加速，美國可以吸收這些人才。 歡迎歐洲那些稅負過重、收入過低的專業人士和創業者階層，這其中蘊藏著巨大的機會。 😄😗😗🥴 以下以「作者如何思考、如何論證」為主軸，條列呈現文章的推理結構，讓你一眼看出他的論證邏輯與操作手法。 作者的思考與論證方式（條列） 一、從具體現象切入 → 建立問題意識 以 法國頂尖名校畢業生外流 作開頭，引用具體比例，讓讀者立即感受到「人才正在流失」的事實。 說明不只法國： 英國專業人士跑到海灣、德國人跑去瑞士 ，形成泛歐洲的潮流。 目的：先用「可觀察現象」建立讀者的認同感，再導出宏觀結論。 二、放大問題 → 描述成「歐洲系統性人才外流」 作者說明這不是零星事件，而是 稅負高、經濟停滯、生活品質下滑 所造成的 結構性問題 。 使用數據（英國醫生移居澳洲、德國人移居國外的估計數字）讓論述更具可信度。 整體論證邏輯： 「稅負高 → 經濟不振 → 生活下降 → 人才外逃」 三、提出對比 → 「美國本應是最大受益者」 歐洲流失人才後，「美國理論上能吸收這些高技能人口」，這是自然邏輯鏈。 但作者指出： → 現實並非如此，美國並未吸收最多人才。 使用 Henley & Partners 的數據指出： → 阿聯酋領先，美國反而落後。 目的：製造「反常現象」，引出美國政策問題。 四、將責任指向美國自身政策 → H1-B 的高額費用 作者明確批評川普政府把 H1-B 成本推高到 10萬美元 的政策。 建立新的推理句： 「全球人才大量外移 → 美國理應吸收 → 但美國政策阻擋 → 錯失歷史機會」 用「歷史錯誤時刻」強化批判力道。 五、反駁可能的反對意見（預設批評） 他預料有人會說：限制移民是為了防止低收入移民湧入。 → 作者接受部分邏輯，但立即反問： 「但你為什麼要限制高技能人才？」 透過「誰會反對引進德國工程師、英國創業者、法國數學家？」建立有力反駁。 六、提出政策建議 → 美國應全面敞開大門 建議包括： 重啟大量引進高技能移民 高配額簽證 青年流動方案（英美互惠） 給歐洲菁英10萬工作簽證等 設計邏輯：簡單、具體、有行動方向。 七、論證...

  《歐洲之後》   精裝版 – 2017年6月5日 作者  Ivan Krastev  (Author) https://zh.z-lib.gd/author/Ivan%20Krastev 4.3   4.3 顆星，最高 5 顆星         274 個評分 查看所有格式和版本 折扣   以 2 件的價格獲得 3 件  購買商品 在這本引人深思的著作中，著名公共知識分子伊凡·克拉斯特夫反思了歐盟的未來——以及它可能沒有未來的可能性。隨著極右翼民族主義政黨在歐洲大陸崛起，英國也正籌劃脫歐，歐盟正處於前所未有的混亂和疑慮之中。克拉斯特夫在書中用多個章節探討了歐洲的主要問題（特別是來自中東、北非和南亞的130多萬移民引發的政治動盪）、右翼民粹主義的蔓延（並考慮到唐納德·特朗普在美國的當選），以及歐盟東翼成員國面臨的棘手問題（包括弗拉基米爾·普京領導下的俄羅斯構成的威脅）。最後，他反思瞭如果歐盟本身開始瓦解，歐洲大陸將面臨的令人擔憂的政治、經濟和地緣政治前景。

  found here . https://www.ft.com/content/b1f2c189-809f-4054-bf73-0eba674f4e13?segmentid=c50c86e4-586b-23ea-1ac1-7601c9c2476f 輔助使用幫助跳至導航跳至內容跳至頁腳 登入 訂閱 開啟側邊導航選單 登入 選單  《金融時報》 登入 觀點地緣政治  分裂的歐洲還能繼續繁榮發展嗎？  Can a fragmented Europe continue to prosper? 曾經使這些主權國家強大而富裕的因素，如今可能成為它們繼續保持這種狀態的障礙。   馬丁·沃爾夫添加到我的FT ©詹姆斯·弗格森  分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？（在新視窗中開啟） 分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？  （在Facebook上打開，在新視窗中打開） 分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？ （ LinkedIn鏈接，在新視窗中開啟） 分裂的歐洲還能繼續繁榮嗎？ （ WhatsApp鏈接，在新視窗中開啟） 節省 馬丁·沃爾夫 已發布YESTERDAY 329 列印此頁 取得免費更新，隨時了解最新資訊 只需註冊訂閱《myFT地緣政治摘要》，即可直接發送到您的收件匣。   羅馬人究竟為我們做過什麼？ 在蒙提派森的喜劇《布萊恩的一生》中，答案包括引水渠、浴場和和平。 但如果正確答案是： 「他們的帝國衰落了」呢？ 簡言之，西歐在世界歷史上的變革性角色源自於歐洲缺乏一個橫跨整個歐洲的帝國。 這造就了古代歷史學家沃爾特·沙伊德爾所說的西歐「競爭性分裂」。 競爭推動了商業、知識、技術、法律和政治的變革，最終導致了工業革命。 自此，一切都改變了。   分裂的益處是謝德爾2019年出版的《逃離羅馬》一書的核心思想。 這個觀點並非新穎，但謝德爾賦予了它新的生命力，他將西歐的進步根植於後世任何強權都無法複製羅馬的成就。 與中國、中東或印度不同，包羅萬象的帝國再也沒有出現過。   一千五百年來，歐洲各國彼此競爭。不妨將此比喻為歐洲...