書單

  科學與環境   荷蘭 淹沒。 荷蘭小島博奈爾，孤立無援地面對氣候變遷。 博內爾島的八名居民和非政府組織綠色和平組織正在起訴荷蘭政府，要求採取措施應對氣候變遷。雖然這個加勒比海小島與其他荷蘭市鎮享有類似的地位，但它並未被納入政府應對氣候變遷（尤其是海平面上升）的計畫中。 國際快遞 閱讀時間：1分鐘。   發佈於2024年1月12日下午4:56，更新於2024年1月12日下午5:13 持續高溫和海平面上升正為加勒比海的荷蘭島嶼博奈爾島​​帶來洪災風險。   圖片來源：Stephan Kogelman/ANP/AFP   《人民報》（De Volkskrant  ）解釋說 ，由於荷蘭大部分地區低於海平面， 「該國多年來一直在為氣候變遷的影響做準備」。   「 淹沒、海平面上升、乾燥、淡水鹽化：所有這些情況都在仔細研究中。」 然而，需要注意的是： “荷蘭的加勒比海地區從未被考慮在內。” 除了歐洲領土外，荷蘭王國還包括加勒比海地區的三個自治領地（阿魯巴、庫拉索和聖馬丁），以及三個具有特殊地位的市鎮：博奈爾島、薩巴島和聖尤斯特歇斯島。荷蘭報紙強調，這三個市鎮的居民 「是荷蘭公民；國家有責任保護他們」 。然而，位於委內瑞拉海岸附近的博奈爾島恰好是 「荷蘭所有市鎮中最容易受到氣候變遷影響的地區」。 阿姆斯特丹自由大學的一項研究表明， 「到本世紀末，博奈爾島五分之一的領土可能被淹沒」。 荷蘭的加勒比海地區。   《國際信使報》 正因如此，博奈爾島的八位居民與非政府組織綠色和平組織於1月11日（星期四）對荷蘭政府提起訴訟。他們的目標是迫使海牙為這個約有24,000人口的市鎮實施調適措施。此外，根據 《人民報》（De Volkskrant）報道， 原告還希望荷蘭在2040年之前實現碳中和——比原計劃提前十年——  「以幫助降低博奈爾島面臨的風險」。 另請閱讀：   適應。  在荷蘭，當海平面上升時，每個人都試圖「保持乾燥」。 在等待下一屆聯合政府組成期間，荷蘭政府負責處理 日常事務。 政府解釋說，海牙之所以只針對其歐洲領土採取措施，是因為 “荷蘭的歐洲各市鎮已經面臨堤壩決堤的風險。而對於博奈爾島來說，威脅在於未來，並將由多種因素共同造成——乾旱、風暴和海平面上升。” 奧尼·埃默...

 太平洋島嶼：缺乏讀寫能力， 氣候適應力幾乎不可能實現 小威·薩辛吉安 2025年7月24日，瓦努阿圖梅萊鎮​​的小學生。瓦努阿圖引發了一項具有里程碑意義的法院裁決，該裁決明確了大型污染企業的責任。 （圖片來源：Hilaire Bule/AFP via Getty Images） 2025年7月24日，瓦努阿圖梅萊鎮​​的小學生。瓦努阿圖引發了一項具有里程碑意義的法院裁決，該裁決明確了大型污染企業的責任。 （圖片來源：Hilaire Bule/AFP via Getty Images） 發佈於 2025 年 11 月 7 日 13:30    0 則評論 比爾蓋茲最近發表的文章《關於氣候的三個殘酷真相》向太平洋地區發出了一條值得重視的警告：不要讓氣候變遷的緊迫性掩蓋了對人類健康進行緩慢而至關重要的投資。這項提醒正值世界各國準備在巴西召開的COP30氣候談判之際，澳洲也正與太平洋地區一道申辦COP31。對於一個人類安全不僅受海平面上升影響，也受可預防疾病影響的地區而言，這項訊息特別切身相關。 現今，全球海洋總面積的10%都位於23個太平洋島國的專屬經濟區內，這些國家也擁有地球上最豐富的生物多樣性和文化遺產。然而，它們的地理環境和人口組成也各不相同，發展需求也因此千差萬別。對於較小的環礁國家而言，氣候危機是關乎生死存亡。而對於較大的美拉尼西亞國家來說，健康、人口成長、教育和不平等這些看似平靜的危機同樣具有破壞性。 蓋茲在文章中警告說，氣候變遷很嚴重，但「我們不能為了應對氣候變遷而削減衛生和發展方面的資金」。 每一項統計數據都訴說著同一個故事：識字率和教育程度低的地方，健康和氣候脆弱性就會加劇。 蓋茲強調投資健康的重要性，但更深層的韌性在於識字——也就是人們閱讀、推理和運用資訊的能力。在整個區域，識字率揭示了嚴重的社會不平等。根據聯合國教科文組織的數據，瓦努阿圖的成人識字率為89%，斐濟為99%，而巴布亞紐幾內亞則遠遠落後，識字率約為70%。巴布亞紐幾內亞識字率低下的後果十分嚴重。該國孕產婦死亡率位居世界前列，每10萬例活產中就有189名婦女死於妊娠相關原因。巴布亞紐幾內亞2015-2030年的WASH政策顯示，只有33%的農村居民能夠獲得安全飲用水，只有13%的農村居民能夠獲得基本衛生設施，這導致了高發生率的水源性疾病和腹瀉死亡率。 如果缺乏健康素養—...

為何說綠能的擴張是中國的錯，氣候變遷原本就是歐美各國提出來的警訊？ ChatGPT 說： 下面用「脈絡分辨」的方式，幫你拆解  為何有人會把“綠能擴張”說成是中國的錯 ，以及  這種說法與歐美主導的氣候警訊之間到底怎麼連起來的 。這其實是兩個不同層次的敘事常被混在一起。 🔍  一、氣候變遷是歐美主導的科學與政策議題，這點沒錯 從 1980s（IPCC 成立）到《巴黎協定》， 氣候科學、國際規範、碳排標準都是歐美推動 。 因此： 綠能政策的起源是歐美倡議 碳排限制、減煤壓力也是歐美提出 綠能產業鏈的早期研發多來自美歐日韓 👉  換句話說，氣候變遷不是中國「提出的警訊」，也不是中國創造出的政策場景。 🔍  二、那為何後來出現「綠能擴張是中國的錯」這種敘事？ 這種論法不是在討論「氣候議題源頭」，而是在談  全球綠能產業現況與市場扭曲 。 這個說法通常包含三個邏輯： （1）中國透過補貼造成綠能產業“產能過剩” 歐美企業與官員的說法通常是： 中國政府大規模補貼太陽能板、電池、風機 製造成本被壓到極低 全球市場出現失衡 歐美本土產業被擠死 因此綠能產業變成「中國壟斷，而非全球自由競爭」。 美國財政部、歐盟貿易部門都反覆用  overcapacity（產能過剩）  來指責中國。 👉 在這種框架下，“綠能擴張”不再被描述為「地球需要的能源轉型」，而是「中國利用補貼擴張其地緣經濟影響力」。 （2）歐美的氣候政策反而推動各國依賴中國供應鏈 對某些評論者來說矛盾點在於： 西方喊要減碳 → 各國大量採購綠能設備 結果買到的 70–90% 來自中國供應鏈 這就造成： 歐洲能源轉型高度依賴中國 美國擔心國安與戰略風險 西方本土綠能產業被邊緣化 因此有人倒過來批評： 「綠能政策變成讓中國壯大製造業的工具。」 這就是一些文章會說「綠能擴張是中國造成的」──其實是在批中國的  成本結構 + 補貼 + 產業集中度 。 （3）部分評論者把地緣政治 vs 氣候政策混為一談 有些右派論者、工業保護派或反綠能團體會講： 「你說是氣候政策，實際上是中國主導的綠能輸出」 「太陽能＝中國製造」 「減碳＝歐洲被綁到中國供應鏈」 這其實是一種  政治語言，不是科學語言 。 它把： 氣候科學（歐美主導） 綠能供應鏈（...

發送簡訊 JOIN 至 77022 現實追上了「氣候變遷」的步伐 曾經不容置疑的氣候信條正在瓦解，能源需求、地緣政治現實和基礎科學迫使西方承認碳排放不會很快消失。 作者：  維克多·戴維斯·漢森 2025年11月17日 幾十年來，一成不變、神聖不可侵犯的國際氣候變遷等級制度從未受到質疑。 尤其是西方國家，在過去半個世紀裡花費了數萬億美元補貼昂貴但不穩定的風能和太陽能，同時妖魔化碳燃料，稱其對地球構成有毒威脅。 就像多元化、公平性和包容性教條一樣，氣候變遷正統觀念也融入了西方文化的各個層面，從公司董事會到大學校園。 質疑人為造成的全球暖化是否真的是氣溫升高的原因，而不是地球自然界中通常持續數百年的冷熱循環，就會有人被貼上「氣候怪人」的標籤。 從生育率下降到森林火災，所有問題都荒謬地歸咎於氣候變遷。 但人口危機和焦土的成因更有可能是新的富裕生活方式造成的，這種生活方式認為養育孩子太貴太花時間，以及錯誤的森林政策或消防資金不足。 然而，現實終究還是讓近乎宗教般的氣候變遷狂熱分子認清了現實。 第一，以曾經的氣候變遷狂熱分子比爾蓋茲為代表的左翼科技億萬富翁們，已經背離了綠色運動。如今，他們不再警告地球正受到人為溫室氣體排放過多的威脅，而是警告地球正受到人為電力供應過少的威脅。 他們相信人工智慧將像工業革命一樣帶來改變。但要贏得人工智慧革命，就需要大幅提高電力產量，每年新增裝置容量高達驚人的100吉瓦。 如此巨大的需求——每年建造相當於一百座巨型發電廠——遠遠超出了「再生能源」單獨所能達到的能力。 相反，唯一的解決辦法是採取「綜合運用多種能源」的策略，即建造更多的核能、天然氣、清潔煤、風能和太陽能發電廠。 第二，崛起的中國大規模擴充軍備及其咄咄逼人的「一帶一路」帝國主義行徑，最終使國際「氣候協議」受到質疑。 就連瑞典國王卡爾十六世·古斯塔夫這位環保人士最近也無意中透露，他對歐洲關閉曾經高效的核電廠和化石燃料發電廠，從而損害自身經濟的做法感到困惑。他提醒世人，歐盟國家的碳排放量僅佔全球總量的6%。 西方終於意識到，玩弄權術的中國多年來一直在資助海外的綠色宣傳活動。 事實上，北京一邊就全球暖化問題對歐洲和美國進行道德綁架，一邊出口價值數十億美元的廉價風能和太陽能發電產品——這些產品的價格往往低於其自身的生產成本。 同時，中國正大舉推進，每月新建兩到三座煤電和核電廠。 中國打...

輔助使用連結 跳至內容 家 英國 世界 評論 生活方式 商業與金融 運動 文化 旅行 訃告 謎題 雜誌 家 今日專欄 專欄作家 時代觀點 信件 卡通 一般登記冊 訃告 更多的 按日期瀏覽 電視指南 《時代+》 時事新聞 時代廣播 podcast 學校指南 優秀大學指南 最佳居住地 最佳住宿地點 最佳工作場所 英國最佳製造商 《星期日泰晤士報》富豪榜 《星期日泰晤士報》百強榜 年度最佳女運動員獎 青年力量榜 《星期日泰晤士報》百強科技榜 葡萄酒俱樂部 預約 時代書店 作者 多明尼克·勞森 政治氣候變遷可能會讓威廉王子保持沉默 如果改革英國黨在2029年贏得政權，它將不會容忍王室的環保言論。 多明尼克·勞森 2025年11月16日星期日，格林威治標準時間凌晨12點01分 《星期日泰晤士報》 一個 撰寫與報紙頭條文章並列的專欄文章，其小小的風險在於，讀者會聯繫我，抱怨《星期日泰晤士報》刊登的內容，他們以為我能對此做些什麼。就連朋友也會犯這種錯誤。就像我的一個朋友一樣，他在早餐時讀到我們王室編輯羅亞·尼卡赫（Roya Nikkhah  ）上週日的頭版獨家報道 後，頓時怒火中燒。羅亞陪同威廉王子前往巴西貝倫參加聯合國氣候變遷大會，會上，這位王位繼承人對英國企業在減緩氣候變遷方面所做的貢獻表達了極大的失望。 他說我們許多大型企業“做得不夠好”，缺乏“勇氣”，應該“承擔責任”。打電話給我的那位朋友是 多家英國公司董事會的成員，而且與王室關係密切（或曾經關係密切）。他怒氣沖沖地說：“這太糟糕了。威廉對英國企業面臨的壓力了解多少？我們有多少企業的資產負債表在可再生能源義務的成本壓力下苦苦掙扎？他未來的臣民更擔心的是生活成本，而不是全球變暖。他和他的父親對此視而不見；這只是為了維護他們的品牌形象。” 威廉似乎想用成為淨零排放的領導者來取代他未來擔任英國國教領袖的角色。撇開其他一切不談，這簡直是憲政的災難。 提到威廉的父親，可謂一針見血。 2009年，查爾斯也曾前往巴西發表演講，警告世人「只有100個月的時間來避免氣候和生態系統的不可逆轉的崩潰」。幾年後，世界末日並未到來。 2021年，在格拉斯哥舉行的COP26氣候峰會前夕，查爾斯再次發出末日預言：「如果我們不迎難而上，迅速應對這一巨大挑戰，我們所知的世界將不復存在。」上週，在COP30氣候峰會上，他的兒子又故技重施：「我們正危...