書單

  書評文章 偽民主：威權主義的掩飾 Mario Bours Laborin 《競爭性威權主義：冷戰後的混合政體》 Steven Levitsky 與 Lucan A. Way 著 （紐約：劍橋大學出版社，2010年），517頁。 隨著冷戰結束，對西方的意識形態挑戰逐漸消退，許多威權政權發現自己成為政治與經濟上的孤兒。在此背景下，一種新型的混合政體應運而生——外表民主，實質威權。這些政體的民主面向大多是為了符合西方規範，以獲取援助及政治上的良好聲譽。 從1990年至1995年，拉丁美洲、東歐、非洲與亞洲共有三十五個威權政體被門面民主所取代。這些國家正是哈佛大學政府學教授Steven Levitsky與多倫多大學政治科學助理教授Lucan A. Way在《競爭性威權主義：冷戰後的混合政體》一書中的研究焦點。兩位作者對這些在後冷戰時期成為「競爭性」威權國家的政體軌跡進行了全面研究，並探討塑造其演變的驅動因素。 Levitsky與Way首先介紹了競爭性威權主義的概念，定義為「存在正式民主制度，但……並非真正民主，因為競選場域嚴重向現任者傾斜的文人政體。」其次，他們提出了一個創新的理論，並以實證分析佐證，解釋為何某些國家實現了民主化，而其他國家則否。他們提供了一種近乎公式化的分析，將政體置於一組共同變量之中，從而建立了一種分類方法，使墨西哥、台灣與克羅埃西亞等背景迥異的國家能夠舒適地歸入同一類型。 Levitsky與Way主張，三個獨立因素決定了競爭性威權政體是否會成為完全民主：與西方的聯繫（linkage）、西方的槓桿作用（leverage）以及政體的組織能力（organizational capacity）。與西方的聯繫被定義為「經濟、政治、外交、社會與組織紐帶的密度，以及資本、商品與服務、人員與資訊的跨境流動。」根據作者，這是三個變量中最重要的。他們在書中專門設置一節討論與西方高聯繫的國家，展示這些政體幾乎無一例外地實現了民主化，無論其背景或情境如何。 另一節則聚焦於作者分類為與西方聯繫較弱的政體，例如後蘇聯國家以及非洲與亞洲的許多國家。在這些案例中，作者將政治發展的結果與其他兩個變量（即西方的槓桿作用與政體的組織能力）聯繫起來。例如，貝南與馬利均高度依賴外援，因此特別容易受到西方槓桿的影響。此外，這些國家在後冷戰時期的政體組織能力較低。這些...

還好賴清德沒有陳水扁聰明 受歡迎的 最新的 新聞簡報 登入 訂閱 想法 😗😗🥴希特勒如何在53天內摧毀一個民主國家 他利用憲法來破壞憲法。 作者： 蒂莫西·W·雷巴克 1933年1月30日，阿道夫·希特勒就任德國總理當天，他與內閣成員合影。   （埃弗雷特收藏/阿拉米圖片社） 2025年1月8日 聽 1.0x 0:00 32:43 在Noa 應用程式上收聽更多故事 。 漢斯·法郎克（Hans Michael Frank，1900年5月23日—1946年10月16日）是1920年代至1930年代納粹黨專用的辯護律師，後來成為納粹德國領導人之一，曾擔任波蘭總督；德國二戰投降後，紐倫堡大審中，因戰時之納粹大屠殺犯行，依反人類罪起訴，判處絞刑；1946年10月16日執刑。 九十 二年前的這個月 ，1933年1月30日星期一上午，阿道夫·希特勒被任命為魏瑪共和國第十五任總理。在民主史上最令人震驚的政治變革之一中，希特勒著手以憲政手段摧毀一個憲政共和國。接下來，我們將一步步地講述希特勒如何在不到兩個月的時間裡——確切地說，是 🥴😗一個月三週兩天八小時四十分鐘—— 系統性地削弱並最終瓦解了德國的民主體制和進程。正如我們將看到的，這幾分鐘至關重要。 漢斯·弗蘭克在納粹運動初期擔任希特勒的私人律師和首席法律策略家。後來，在紐倫堡等待因參與納粹暴行而被處決期間，弗蘭克評論說，他的委託人有一種不可思議的能力，能夠察覺到“每一種正式法律形式中固有的潛在漏洞”，然後毫不留情地利用這些漏洞。在1923年11月啤酒館政變失敗後，希特勒放棄了以暴力手段推翻魏瑪共和國的企圖，但他並未放棄摧毀德國民主制度的決心。 1930年9月，他在憲法法院宣誓「合法性誓言」（  Legalitätseid  ）時重申了這一決心。希特勒援引魏瑪憲法第一條——該條款規定政府是人民意志的體現——告訴法院， 😗😗😗一旦他透過合法手段獲得權力，他打算按照自己的意願塑造政府。 這番言論令人震驚，厚顏無恥。 「那麼，是透過憲法途徑嗎？」主審法官問。 「是的！」弗蘭克 回答。 到1933年1月，魏瑪共和國的弊端——其181條憲法規定了18個聯邦州的結構和運作方式——已顯露無疑，且弊端叢生。希特勒曾在反對派政治中摸爬滾打了十年，深知一項雄心勃勃的政治計畫很容易被扼殺。多年來，他一...

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/02/trump-competitive-authoritarian/681609/      新型威權主義   這不是一黨專政，但也不是民主。   作者：史蒂芬·列維茨基 (Steven Levitsky)   巨星傾斜天平   插圖：Ben Kothe / The Atlantic   2025年2月10日，上午6:30 ET   分享   保存   巨星傾斜天平   收聽-   1.0x   +   0:00 11:43   由 ElevenLabs 和 News Over Audio (Noa) 使用 AI 旁白製作。在 Noa 應用程式上收聽更多故事。   更新於 2025年2月10日 下午12:18 ET。   隨著一次失敗政變的領導人重返白宮，並對憲政秩序發起前所未有的攻擊，許多美國人開始想像美國的威權主義會是什麼樣子。如果他們難以想像像蘇聯或納粹德國的一黨或軍事政權，或更現代的中國或俄羅斯政權，那是有充分理由的。在美國，一個選舉毫無意義、政權反對者被關押、流放或殺害的全面獨裁政權仍然極其不可能。   但這並不意味著該國不會以某種形式經歷威權主義。與其說是法西斯主義或一黨獨裁，美國正滑向一種更符合21世紀的獨裁模式：競爭性威權主義——一種政黨在選舉中競爭，但執政者濫用權力系統性地將競爭場傾斜對反對派的系統。在重返辦公室的頭幾週，唐納德·特朗普已經強烈朝這個方向邁進。他正試圖清洗公務員系統，並針對競爭對手發起政治化調查。他赦免了暴力準軍事支持者，並試圖單方面從國會奪取對支出的控制。這是一場協調一致的努力，旨在鞏固、強化權力並削弱競爭對手。   與全面獨裁不同，在競爭性威權政權中，反對勢力是合法的、公開的，他們經常認真爭奪權力。選舉可能競爭激烈。但執政者利用政府機器懲罰、騷擾、拉攏或排擾對手—...

# 競爭性威權主義的興起 **史蒂芬·列維茨基（Steven Levitsky）與盧坎·A·韋（Lucan A. Way）** 😃😃😆🥴🥴😗 ### 本篇論文條列重點筆記   **論文標題**：The Rise of Competitive Authoritarianism   **作者**：Steven Levitsky & Lucan A. Way   **期刊**：Journal of Democracy, Vol. 13, No. 2 (April 2002), pp. 51–65   本篇論文條列重點筆記 論文標題：The Rise of Competitive Authoritarianism 作者：Steven Levitsky & Lucan A. Way 期刊：Journal of Democracy, Vol. 13, No. 2 (April 2002), pp. 51–65 章節標題與重點摘要（依原文結構條列） 章節標題 重點筆記 Elections Without Democracy（引言） 冷戰後出現大量「混合政體」（hybrid regimes），介於民主與威權之間。 舉例：非洲（肯亞、尚比亞）、拉美（秘魯）、東歐（塞爾維亞）、亞洲（馬來西亞、台灣）。1990 年代學界對「轉型」過度樂觀，許多政體並未民主化，而是停留在「競爭性威權主義」（competitive authoritarianism）。 Defining Competitive Authoritarianism 競爭性威權主義的四大特徵： 1. 形式上存在民主制度（選舉、國會、媒體）。 2. 執政者系統性違反民主規則（操縱選舉、壓制媒體、司法不公）。 3. 競爭場域「不公平」（uneven playing field）。 4. 反對派仍有生存空間，但無法公平競爭。 Four Arenas of Democratic Contestation 民主競爭的四大場域（執政者常在此操縱）： 1. 選舉場域（Electoral Arena）：操縱選票、排除候選人、媒體失衡。 2. 立法場域（Legislative Arena）：執政黨控制國會、阻撓反對派。 3. 司法場域（Judi...

**書評**   **競爭性威權主義：冷戰後的混合政體；不確定性的政治：維持與顛覆選舉威權主義；民主化時代的威權主義**   **Nazlı ÖZEKİCİ***   * 伊斯坦堡比爾吉大學政治學系博士候選人   --- **國內還是國際？評估競爭性威權政體軌跡與結果的因素：對Levitsky與Way、Schedler及Brownlee的評論**   **Nazlı ÖZEKİCİ**   伊斯坦堡比爾吉大學政治學系博士候選人，伊斯坦堡。電子郵件：nazliozekici@gmail.com   蘇聯政權的崩潰以及隨後的冷戰結束，標誌著國際環境從以往的格局轉變：一個西方獲勝的新時代——至少在最初——自由民主似乎成為唯一的遊戲規則。因此，許多封閉或霸權威權政府感受到壓力，要麼退出政治舞台，要麼改革其統治方式與制度。在此努力下，它們以不同程度引入了多黨制與選舉。因此，在冷戰後，民主化努力的擴散達到頂峰，其最大程度被學者稱為「第四波民主化」。其實並不令人意外，這正是——在這些民主化努力中——歷史見證了競爭性威權政體的出現，它們以不同程度混合了民主制度與威權統治。然而，與許多民主化学者的預期相反，他們假設這種現象是一個過渡階段，將導致完全民主，但許多此類政體保持了威權穩定，而非建立穩定的民主，此外，還出現了不穩定的競爭性威權政體，對意外結果持開放態度。 考慮到世界上出現的競爭性威權政體多於民主政體，或許我們應檢視這些發展的因果因素。基於此目標，我旨在概述Levitsky與Way¹、Schedler²及Brownlee³在其關於政體軌跡與結果的書籍中強調的關鍵理論觀點。我的第二個目標是評估這些理論論述在影響政體軌跡與結果的國內因素的重要性。最後，我想分享我對其論述影響力的看法。 簡要總結，Steven Levitsky與Lucan A. Way在其書中分析了1990至2008年間東歐、美洲、前蘇聯、亞洲與非洲共35個競爭性威權案例。經過這些研究，作者提出，執政者維持權力的能力及隨後的政體軌跡主要取決於兩個因素：1-與西方的聯繫，或這些國家與美國及歐盟之間的經濟、政治、外交、社會與組織聯繫以及跨境資本、商品、服務、人員與資訊流動的密度；2-執...

以下是將提供的英文文件（書評全文）翻譯成中文的完整版本。翻譯力求忠實原文，保持學術語氣與專業術語的一致性（如「競爭性威權主義」「連結性」「槓桿作用」等），並保留頁碼、標題與格式結構。 SSOAR 開放獲取儲存庫 www.ssoar.info 書評：如何在西方的民主化壓力下生存 Raun, Alo 發布版本 / 已出版版本 書評 / review 推薦引用 / 建議引用： Raun, A. (2013). 書評：如何在西方的民主化壓力下生存。[書評：《競爭性威權主義：冷戰後的混合政體》，作者：S. Levitsky 與 L. A. Way]。轉型國家與社會研究，5(1)，85-88。https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-362136 使用條款： 本文件在「存檔許可」（禁止再分發 - 禁止修改）下提供。授予非專屬、不可轉讓、個人且有限的使用權。本文件僅限個人非商業用途。所有複本必須保留所有版權資訊及法律保護相關資訊。您不得以任何方式修改本文件，亦不得為公共或商業目的複製、公開展示、表演、分發或以其他方式公開使用本文件。 使用本文件即表示您接受上述使用條件。 Terms of use: This document is made available under Deposit Licence (No Redistribution - no modifications). We grant a non-exclusive, non-transferable, individual and limited right to using this document. This document is solely intended for your personal, non-commercial use. All of the copies of this documents must retain all copyright information and other information regarding legal protection. You are not allowed to alter this document in any way, to copy it for public or commer...

 你的這句話其實非常精準，也可以整理成一段政治分析論述。讓我幫你展開成一個更完整的段落（像是雜誌社論或政治評論的語氣）： 「賴清德式罷免」與競爭性威權主義的徵兆 台灣賴清德政府近期主導的大規模罷免行動，表面上仍在民主程序之內，並未摧毀憲政秩序，也未建立法西斯式的一黨獨裁。然而，這種以國家資源與政治權力去懲罰異議、壓制地方反對聲音的操作，正是**「競爭性威權主義」（competitive authoritarianism）**的典型特徵。 在這種體制下，選舉仍存在、政黨仍可競爭，但 執政者透過濫用行政與媒體資源、操控法律機制、偏向性裁量預算或罷免程序 ，使競爭環境失衡。民主外表被維持，民主實質卻逐漸空洞。這不是公開的獨裁，而是一種 在制度中被「馴化」的威權 。 因此，台灣可能正邁向一種新的政治階段： 不是極權主義、不是單一黨國，而是 一種「柔性威權」的民選政府 ——它藉由選舉合法性掩飾權力傾斜，用程序形式掩護政治報復。 如果你希望，我可以幫你把這段整理成一篇完整短論或社論稿（例如以《轉角國際》或《今周刊》風格），加上標題、副標、結尾評論。 要我幫你延伸成那種版本嗎？

 書評：中國與內陸亞洲 第97卷－第3期 《中國眼中的世界》｜伊莉莎白·柯姆尼 著 英國劍橋：波利提出版社，2022年。xi頁，292頁。（含表格、圖表、地圖）精裝本售價32美元。ISBN 9781509537495。 Book Reviews, China and Inner Asia Volume 97 – No. 3 THE WORLD ACCORDING TO CHINA | By Elizabeth C. Economy Cambridge, UK: Polity Press, 2022. xi, 292 pp. (Tables, figures, maps.) US$32.00, cloth. ISBN 9781509537495. 本書由美國頂尖中國問題專家撰寫，針對中國對外關係及其對世界（尤其是美國及其盟友）的影響，提出研究扎實且論證有力之見解。伊莉莎白·艾科諾米現任史丹佛大學胡佛研究所資深研究員，曾任美國商務部中國事務高級顧問（2021–2023）。 本書主要立足美國視角——特別是關乎美國國家利益與自由民主價值觀的層面—— 對中國全球倡議提出挑釁性批判分析，指出這些倡議對美國主導的世界秩序構成重大威脅。 首章探討2019年新冠疫情爆發時，經濟學家揭示習近平領導下的中國如何利用疫情推進其「野心、影響力與衝擊力」（第21頁）。 隨後五章分別探討：習近平運用軟實力與銳實力擴張影響力、強勢推動香港與台灣國家統一、一帶一路倡議、中國爭奪全球科技領導地位，以及中國對美國主導的全球治理規則所構成的挑戰。 結語部分針對美國政策重置提出建言，以應對日益強勢的中國趁美國疲弱或疏忽之際所採取的行動。 本書提出六項核心論點： 其一，主權與社會穩定被視為習近平的首要目標，國家統一則是長期戰略； 其二，中國正「輸出其威權政治模式的元素」（第25頁），尤其透過「一帶一路」影響他國發展路徑與治理模式，並藉由主導國際組織來塑造其價值觀與規範； 第三，儘管中國在促進全球南方採用中國技術等短期行動取得成功，但其「國家主導模式限制了這些努力的可信度與吸引力」（第26頁）。 第四點或許更為關鍵：中國在亞太地區的行動促使美國加強安全聯盟（例如與澳洲、日本、南韓及歐洲主要盟友合作），以制衡中國。 第五，儘管無意顛覆美國「作為世界唯一超級大國」的地位（27），但在公共衛生、貿易及氣候等全...

跳至內容 首頁 » 人物與訪談 » 潘翠霞，從 Trua 村到著名非虛構作家 潘 翠霞 (Phan Thuy Ha)，從 Trua 村人到著名非小說作家 更新於：2021年10月23日 14:02 Vanvn-我關注潘翠霞才一年多，當時 她的三本非虛構類書籍在媒體上出名： 《別告訴我的名字》、《我是我父親的女兒》、《家庭》 均由婦女出版社授權出版，其中根據戰爭老兵（其中許多是作者的同胞）的故事記錄的 《別告訴我的名字》 已重印第四次。 當我得知 Phan Thuy Ha (PTH) 來自河靜省香溪鎮（我在 12A 號公路上戰鬥期間曾多次去過那裡）時，我在 Facebook 上與她「成為了朋友」。兩位「叔侄」之間已經多次「聊天」——當然是透過虛擬世界，所以他們希望有機會見面，進一步了解這位來自同一個家鄉、剛進入文壇就創造了奇蹟的年輕作家的生活。 編劇 Phan Thuy Ha 近年來，輿論只討論上述3部作品，但PTH還有第4本書《Qua vu dot la nha》（QKDLN－金東出版社，2018年出版），也是非虛構類書籍，但近乎自傳，與上述3本全是「敏感」故事的書相比，已經被「淹沒」了（關於這3本書，我有一篇6000多字的文章 《喚醒人的篇章》， 發表於2020年12月的作家和某些文學作品的內容更精通這本書！正如在生活中，「沉沒」的東西往往很有價值；以及昂貴的「舊」書和一些奢侈雜誌都有「值得重讀的好故事」專欄… QKDLN 可以被視為 PTH 本人及其家人的“自畫像”，也是一個真正“偏遠”村莊的“自畫像”，包括與我的家鄉 Huong Son 縣相鄰的 Huong Khe 縣 Phuc Dong 公社 Trua 村；而且，這也是我在穆嘉山口腳下12A公路戰鬥歲月中多次經過的地方。於是，在前往河內參加作家代表大會之際，我立即給PTH打了電話，我們兩人在La Thanh酒店外面第一次見面。正如承諾的那樣，PTH 為我帶來了 QKDLN 這本書… 我在去順化的火車上一路讀完了這本書，希望所有的國中和高中學生都能讀到這部作品；儘管QKDLN尚未受到評論家和媒體的「關注」。 （近日，2021年6月1日，著名評論家黃如方將《QKDLN》評為三本最佳兒童讀物之一——《青年報》）這裡存在當前讀者的品味和心理問題，因為《QKDLN》並不是市場上的一本「暢銷書」——它只是一個關於孩子們...