書單

我-邁克·北... 關注 問 不會發生的!描述解釋了原因。 儘管在聯邦自由黨領導或經濟緊張時期,艾伯塔省分離主義情緒高漲,但專家和分析師普遍認為艾伯塔省與加拿大分離的可能性極小, 通常稱之為“微乎其微” .分離的障礙很大,從憲法和地理現實到深刻的經濟和法律複雜性。 以下是對為什麼艾伯塔分離被認為不太可能的分析: 1.法律和憲法僵局 沒有單方面的分離權利:根據魁北克分離參考(1998年)和清晰法案 (2000年),一個省不能簡單地宣佈獨立。分離需要對一個“明確的問題”進行“明確的多數”投票,這引發了涉及所有省份和聯邦政府的漫長而複雜的憲法談判。 需要一致同意:要修改憲法讓一個省離開,可能需要下議院、參議院和所有省級立法機構的批准。 主權的“詞彙沙拉”:丹尼爾·史密斯總理主張“在統一的加拿大內建立一個主權的艾伯塔省”,這不是實際的分離,而是一種合法但有爭議的限制聯邦權力的努力,正如加拿大聯合法案中的艾伯塔省主權所示。 2.土著土地所有權因素 條約義務:第4、6、7、8和10號條約涵蓋艾伯塔省的大部分地區。這些條約是第一民族和聯邦政府之間的法律協議,而不是該省。 違反國際法:土著領導人明確表示,如果艾伯塔省分離,條約土地 ———————該省的基礎————————將保留在加拿大,或者默認還給土著民族,因為他們不同意與王室分離。 法律挑戰:土著民族已經對艾伯塔省的“主權”倡議提出了法律挑戰, 認為它們試圖忽視基於條約的合法土地權。 3.深刻的經濟風險 內陸地位:獨立的艾伯塔省將是一個完全被加拿大和美國包圍的內陸國家。這將使其主要產業石油和天然氣出口變得極其困難,因為大多數管道穿過不列顛哥倫比亞省或薩斯喀徹溫省。 自由貿易的喪失:艾伯塔省將失去進入加拿大和美國市場的自由通道 (CUSMA),可能面臨高關稅,並擾亂其目前60%的出口。 經濟崩潰情景:專家警告說,分離可能導致大規模經濟衰退,企業可能外流,40萬人離開去其他地方尋找機會。 金融障礙:一個新的艾伯塔省需要建立自己的貨幣、銀行監管,並承擔一部分加拿大國債。 4.有限的公眾支持 身份認同:許多艾伯塔人同時認同艾伯塔人和加拿大人,創造了一種防止完全分離的文化緩衝。 沒有強烈的“獨特社會”主張:與魁 北克不同,魁北克有獨特的語言和 文化,艾伯塔省沒有像其他地方那 樣助長分離主義運...

  在統獨面前，原住民有權說不嗎？ ---原住民、條約與主權的真正起點 條約即武器： 原住民如何用法律條約擋下分離公投 加拿大阿爾伯達省，因為石油資源豐富， 有人就想脫離加拿大自立門戶，甚至有人要領先加拿大、格陵蘭， 率先喊出要加入美國當「第51州」。 但這個想法馬上就被該省原住民部落發言抗議，告到法院， 要求制止獨立公投。像斯特金湖克里族就出面反獨促統， 主張根據1899年的《第8號條約》， 重建任何分離行動如果沒有經過他們同意，就是違法。 他們不是只是在旁邊抗議，而是直接想用法律制裁的方式， 讓分離請願卡住。 原住民與英王： 跨越百年的「國對國」條約 因為加拿大原住民部落與英國王室（The Crown）簽署過《編號條約》（Numbered Treaties）。在法律上， 這被視為兩個主權實體之間的契約。原住民認為他們是與「英王」 締結條約，而非與「阿爾伯達省」或隨時可能變動的「加拿大聯邦」 。一旦阿省獨立，原有的條約義務主體消失， 這違反了當初的條約前提。那為何原住民不反對加拿大聯邦呢？ 這是因為加拿大名義國家元首仍是英國國王，馬克· 卡尼還曾先後擔任 加拿大央行行長和英格蘭銀行行長。 斯特金湖克里族（Sturgeon Lake Cree Nation）訴訟背景 斯特金湖克里族位於Treaty 8 領土內，他們的訴訟主張：阿爾伯塔省批准分離主義請願書（ 詢問居民是否支持脫離加拿大）違反條約義務，因為： Treaty 8 是與加拿大王室（Crown）簽訂的憲法級協議， 省級政府無權單方面改變或忽略。 任何改變國家結構（如分離）的決定，影響條約土地、治理和主權， 需取得原住民同意（ 符合條約精神和聯合國原住民權利宣言的FPIC原則）。 訴訟被告包括阿爾伯塔省政府、聯邦政府和首席選舉官， 指控未能維護條約權利，批准請願違憲。 他們計劃申請緊急禁令，暫停請願程序，以防造成經濟、 社會和法律損害（尤其對原住民）。 這類訴訟反映原住民視條約為綁定性義務， 分離主義可能破壞條約夥伴關係（Canada作為條約一方）。 加拿大媒體和法律專家常將此視為維護條約的合法行動， 而非純經濟議題。 雖然根據Treaty 8，原住民並未「擁有」阿爾伯塔省特定比例土地（ 而是讓渡大部分），但條約保障了他們在北部廣大地區的權利， 涵蓋阿爾伯塔省北部約40-50%。 斯特金湖克里族的訴訟正...

2025年6月2日，阿爾伯塔省省長丹妮爾·史密斯在薩斯卡通舉行的省長會議前接受媒體採訪。  （加拿大通訊社/利亞姆·理查茲攝） 如果阿爾伯塔省真的投票決定脫離阿爾伯塔省呢？ 發佈時間：2025年6月4日下午1點02分（英國夏令時間）   史都華‧普雷斯特 ， 不列顛哥倫比亞大學 https://theconversation.com/what-if-alberta-really-did-vote-to-separate-257214 連結已複製 阿爾伯塔省省長丹妮爾·史密斯利用阿爾伯塔省的主權情緒，作為一種隱晦的威脅，以期為該省爭取更好的待遇。 在最近於薩斯卡通舉行的第一部長會議 召開前夕，史密斯在給馬克·卡尼的 一封信中 告訴總理，如果阿爾伯塔省不修建更多的石油管道，將會「向那些關心渥太華對國家團結承諾的阿爾伯塔省人發出一個不受歡迎的信號」。 因此，值得思考的是：如果阿爾伯塔省投票決定脫離加拿大，會發生什麼事？ 兩個歷史性的交會點分別是 1995年魁北克的主權公投 和 2016年英國的英國脫歐公投 。這兩個例子雖然方式不同，但都強調了一個不可避免的事實：如果投票決定追求主權，阿爾伯塔的未來將不得不一步一步地艱難而充滿不確定性地協商解決。 1995年，在魁北克主權公投最終失敗前幾天，成千上萬的加拿大人從加拿大各地湧入蒙特婁。   加拿大通訊社/瑞安·雷米奧茲 國際法外 主權是指政府對自身獨立權威的主張，特別包括對特定人民和領土合法使用武力的壟斷權。與加拿大等國家內部的省份不同，主權國家之間的合作僅限於符合自身利益的情況。 一些分離主義支持者認為，獨立的阿爾伯塔省可以依靠國際法確保繼續透過加拿大獲得沿海水域。這種觀點似乎構成了 史密斯 關於一個國家不能根據國際法「封鎖」另一個國家的論點的基礎。 但事實並非如此 。 訂閱我們的每週新聞簡報，了解人工智慧如何改變社會。 此外，國際法——即便在理論上適用——在實務上也並非總能得到貫徹。這是因為國家之間實際上處於一種形式上的無政府狀態：沒有任何一個國家負有單獨執行國際法的責任。如果一個國家違反了國際法，就需要其他國家回應。如果其他國家不做出回應，那麼國際法就形同虛設。 簡而言之，如果阿爾伯塔省脫離加拿大，它將失去加拿大憲法賦予的所有可強制執行的權利和保護，以及加拿大各機構和法院所保障的權利和保護。取...

原住民要求尊重條約，阿爾伯塔省分離公投請願書繼續推進 經過 克雷格·埃林森 在新視窗中開啟 發布日期：   2026年1月29日下午5:48（美國東部時間） 週四，條約首領們向省長丹妮爾史密斯和阿爾伯塔省民眾發出訊息，稱該省無權因條約權利而脫離聯邦。 阿爾伯塔省一群原住民酋長呼籲政界人士更加尊重條約權利，此前發生的一系列事件引發了關於該省脫離加拿大或加入美國的討論。 根據第 6、7 和 8 號條約代表該省原住民的酋長譴責阿爾伯塔省政府上個月通過的第 14 號法案，即《2025 年司法法規修正案》，該法案允許公民倡議繞過憲法，提出關於獨立的全民公投。 本月早些時候，阿爾伯塔省選舉委員會批准了阿爾伯塔繁榮項目提出的投票問題，即“您是否同意阿爾伯塔省成為一個主權國家，不再是加拿大的一個省？”，而這正是某個獨立運動希望實現的目標。 2026年1月29日，幾位代表阿爾伯塔省原住民部落的酋長在埃德蒙頓舉行的新聞發布會上發表講話。 （埃文克利彭斯坦/CTV新聞埃德蒙頓） 阿爾伯塔省一名法官在12月初裁定，該問題違反了憲法。幾天后，該省通過了這項法案，修改了公民發起公投的規則。 阿爾伯塔繁榮計畫倡議需要在 5 月 2 日之前收集至少 177,732 個簽名。 斯特金湖克里族第一民族酋長謝爾頓·桑夏恩週四在埃德蒙頓舉行的新聞發布會上表示，與會的其他領導人“強烈反對任何要求舉行分離公投的請願書”，並且他們認真對待有關阿爾伯塔省可能分離的近期事態發展。 2026年1月17日，在埃德蒙頓，人們排隊簽署請願書，要求就阿爾伯塔省是否應該脫離加拿大舉行全民公投。 （CTV新聞埃德蒙頓） 斯特金湖克里族、阿薩巴斯卡奇佩維安第一民族、西克西卡族、皮卡尼族和布拉德部落都就允許分離請願的法律變更起訴該省，認為這侵犯了他們的權利。 阿爾伯塔省司法部發言人周四在一份聲明中告訴CTV新聞埃德蒙頓分部，省政府“承認並尊重1982年《憲法法案》第35條所承認的條約權利。由於此事已提交法院審理，阿爾伯塔省政府對此訴訟不作任何具體評論。” 酋長們提到了過去一周有關阿爾伯塔省與美國有關的新聞，其中包括財政部長斯科特·貝森特稱該省是“天然的合作夥伴”，並表示他的國家“應該讓他們進入美國”。 美國財政部長斯科特貝森特於2026年1月21日星期三在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇年會期間，在美國總...

內容 跳至主要內容 輔助使用幫助 加拿大奧林匹克網絡 探索 加拿大廣播公司 觀看 CBC寶石 訊息 元原住民部落就阿爾伯塔省允許分離申請的變更提起訴訟 | CBC新聞報道 埃德蒙頓 原住民部落就允許分離申請的變更起訴阿爾伯塔省 斯特金湖克里族表示，分離將違反條約權。 米歇爾·貝爾方丹   ·  CBC 新聞 ·   發佈時間：2026年1月6日 上午9:00（美國東部時間） | 最後更新時間：1月6日 請收聽這篇文章 預計4分鐘 一張未註明日期的照片，照片中的人物是斯特金湖克里族酋長謝爾頓桑夏恩。   （謝爾頓桑夏恩提供） 社群分享 X 電子郵件 Reddit LinkedIn 斯特金湖克里族 (SLCN) 起訴阿爾伯塔省政府，稱其行為允許阿爾伯塔繁榮計畫開始收集簽名，支持就該省脫離加拿大舉行全民公投。  APP提出的問題——「你是否同意阿爾伯塔省應該脫離加拿大，成為一個獨立的國家？」——在聖誕節前獲得了首席選舉官戈登·麥克盧爾的批准。  SLCN 在周一提交的索賠聲明中表示，它計劃請求阿爾伯塔省國王法院發布一項針對該請願書的「緊急」臨時禁令。  位於阿爾伯塔省北部的原住民部落希望法院宣布該請願書違反了《第八號條約》。 《第八號條約》是原住民部落與加拿大聯邦政府之間的協議，其簽訂時間早於阿爾伯塔省的成立。訴狀稱，阿爾伯塔省無權改變與聯邦政府的條約關係。  分析 在法院駁回其提案後，UCP的一項法案如何再次激發了阿爾伯塔省分離主義者強制舉行公投的企圖 阿爾伯塔省立法將改變公投規則，限制政黨名稱 訴狀稱：“阿爾伯塔省對待SLCN就像對待土地上的動產一樣，只是在被迫談判中事後才想起他們，而不是任何潛在脫離的第一步。”  「這違反了法律：阿爾伯塔省的脫離必須獲得原住民的同意，才能改變《第8號條約》的締約方。在將脫離問題從條約締約方委託給已在阿爾伯塔省居住的個人之前，需要的是同意，而不是協商。” SLCN酋長謝爾頓桑夏恩表示，省政府在省議會秋季會期最後幾天強行通過第14號法案，促使該原住民部落採取行動。該法案取消了與憲法相符的全民公投要求。  「第14號法案真的太過分了，」桑夏恩週一表示。 “在我們看來，（省政府）似乎正在為一小部分人提供特殊照顧。”...