西方專家對烏克蘭戰爭的判斷為何如此錯誤
西方專家對烏克蘭戰爭的判斷為何如此錯誤 俄羅斯軍事實力被誇大而烏克蘭能力被低估的問題。 俄羅斯帝國主義民族主義對烏克蘭人的刻板印像是如何導致其誤判的， 但卻沒有人探究西方專家為何誇大了俄羅斯軍隊的實力， 同時又低估了烏克蘭的軍事能力和社會韌性。 俄烏戰爭,判斷錯誤,兩岸戰爭 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_16.html 作者： 塔拉斯·庫齊奧 | 觀點 - 2022年11月14日 俄羅斯入侵烏克蘭事件中一個令人匪夷所思的因素是，大多數西方俄羅斯軍事專家都認同克里姆林宮的觀點，認為俄羅斯擁有一支強大的軍隊，能夠在兩三天內擊敗烏克蘭。儘管包括筆者在內的許多學者都分析過，俄羅斯帝國主義民族主義對烏克蘭人的刻板印像是如何導致其誤判的，但卻沒有人探究西方專家為何誇大了俄羅斯軍隊的實力，同時又低估了烏克蘭的軍事能力和社會韌性。 本文就後一個問題展開了姍姍來遲的討論，即俄羅斯軍事實力被誇大而烏克蘭能力被低估的問題。總統弗拉基米爾·澤連斯基回憶說，入侵開始時，「打電話給我的大多數人——幾乎所有人都不相信烏克蘭能夠抵擋住這一切並堅持下去。」國家安全與國防委員會秘書奧列克西·丹尼洛夫也記得，西方當時認為烏克蘭「幾乎沒有成功的可能」。 專家的觀點從兩個方面影響了西方政策制定者。 首先，自2014年危機以來，大多數專家反對西方向烏克蘭提供武器。在 《外交事務》 雜誌2015年2月的一項調查中，當被問及「美國是否應該武裝烏克蘭」時，18位專家表示反對，只有9位專家表示贊成。反對者不乏俄羅斯和歐亞問題專家，例如安吉拉·斯滕特、阿納托爾·利文、羅伯特·萊格沃爾德、伊恩·布雷默、羅伯特·傑維斯、傑克·斯奈德、威廉·C·沃爾福斯、瑪麗·S·薩羅特、基思·達登和瓦萊麗·邦斯。 達登在 《紐約時報》 撰文，查爾斯·A·庫普坎在 《華盛頓郵報》撰文 ，斯蒂芬·M·沃爾特在 《外交政策》雜誌 撰文，他們都強烈反對向烏克蘭提供武器，認為這將是一個重大錯誤。沃爾特聲稱，向烏克蘭提供武器「真是個糟糕透頂的主意」。麥可·科夫曼在 《紐約時報》 上宣稱，「對美國而言，武裝烏克蘭可能是一個致命的錯誤」。 免費分析報告將寄至您的信箱 立即免費閱讀本週的《地緣政治週刊》。 拉詹·梅農、尤金·魯默、約翰·米爾斯海默和塞繆爾·查拉普等現實主...